No es patentable una invención biotecnológica que implique la destrucción de embriones humanos. Sentido y alcance de la sentencia del TJUE en el asunto C-34/10

Autores/as

  • David Guillem Tatay Pérez Universidad Católica de Valencia

DOI:

https://doi.org/10.1344/rbd2012.26.7530

Palabras clave:

Brüstle, Greenpeace, TJUE, patentes, biotecnología

Resumen

-

Biografía del autor/a

David Guillem Tatay Pérez, Universidad Católica de Valencia

Abogado. Miembro del Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia.

Descargas

Cómo citar

Tatay Pérez, D. G. (2012). No es patentable una invención biotecnológica que implique la destrucción de embriones humanos. Sentido y alcance de la sentencia del TJUE en el asunto C-34/10. Revista De Bioética Y Derecho, (26), 44–54. https://doi.org/10.1344/rbd2012.26.7530

Número

2012: Núm. 26 - nov

Sección

Sección General

Licencia

Licencia de Creative CommonsLas/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.

Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.