Política editorial

Política de secciones

Editorial

Sin marcar Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Artículos

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Ensayos

El original que se remita para la secci√≥n de ¬ęEnsayos¬Ľ debe tener una extensi√≥n m√°xima de 50.000 caracteres con espacios y estar√° en formato Word (.doc o .docx). Con fuente Times New Roman a cuerpo 12, e interlineado de 1,5. Las notas deber√°n ir al pie de cada p√°gina y a cuerpo 10. Todos los documentos deber√°n comenzar con el t√≠tulo del ensayo y el nombre del autor.
Deberá adjuntarse un abstract en castellano e inglés de máximo 500 caracteres con espacios, y un breve currículum vitae del autor y su correo electrónico.
Los ensayos deberán ir ilustrados (fotogramas, gráficos, fotografías, etc.) por el mismo autor.

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Interviews

Se admitir√°n entrevistas a cineastas e historiadores, deber√°n ir acompa√Īadas por el curr√≠culum vitae del entrevistador y una presentaci√≥n biogr√°fica del entrevistado. Las entrevistas deber√°n ir ilustradas (fotogramas, gr√°ficos, fotograf√≠as, etc.) por el mismo entrevistador, e incluir√°n una fotograf√≠a de la persona entrevistada.

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Festivales

El original que se remita para secci√≥n de ‚ÄúFestivales‚ÄĚ debe tener una extensi√≥n m√°xima de 25.000 caracteres con espacios y estar√° en formato Word (.doc o .docx). Con fuente Time News Roman a cuerpo 12, en interlineado de 1,5. Todos los documentos deber√°n comenzar con el t√≠tulo del art√≠culo y el nombre del autor, y su correo electr√≥nico. Estos art√≠culos no deben tener notas a pie de p√°gina ni abstracts.
Las crónicas deberán ir ilustradas (fotogramas, gráficos, fotografías, etc.) por el mismo autor.

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Fórum

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Film Reviews

El original que se remita¬† para la secci√≥n de ‚ÄúFilm Reviews‚ÄĚ debe tener una extensi√≥n m√°xima de 10.000 caracteres con espacios y estar√° en formato Word (.doc o .docx). Con fuente Times New Roman a cuerpo 12, e interlineado de 1,5. Estas rese√Īas de pel√≠culas de actualidad no deben tener notas a pie de p√°gina ni abstracts.
Deber√° ir precedida por el t√≠tulo de la pel√≠cula y un titular seguidos por el nombre del autor, y una ficha t√©cnico-art√≠stica (seg√ļn el modelo de los n√ļmeros precedentes) a cuerpo 11.
Las rese√Īas deber√°n ir ilustradas con el cartel del film (en castellano, o en versi√≥n original) y una fotograf√≠a.

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Book Reviews

El original que se remita para la secci√≥n de ‚ÄúBook Reviews‚ÄĚ debe tener una extensi√≥n m√°xima de 10.000 caracteres con espacios y estar√° en formato Word (.doc o .docx). Con fuente Times New Roman a cuerpo 12, e interlineado de 1,5. Estas rese√Īas de libros de actualidad no deben tener notas a pie de p√°gina ni¬†abstracts.
Deber√° ir precedida por una breve ficha del libro (seg√ļn el modelo de los n√ļmeros precedentes) y una imagen de la portada del libro.

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Tribuna

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Soundtrack

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Crónicas

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Dosier

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares

Notícias

Marcado Envíos abiertos Marcado Indexado Marcado Revisión por pares
 

Declaración ética y de buenas prácticas para las revistas científicas editadas por la Universidad de Barcelona

La Universidad de Barcelona promueve la edici√≥n de revistas digitales en acceso abierto y vela por la transmisi√≥n del conocimiento cient√≠fico de calidad y riguroso. Asimismo, se compromete a garantizar la √©tica de los art√≠culos que publica tomando como referencia el C√≥digo de conducta y buenas pr√°cticas para editores de revistas cient√≠ficas que define el Comit√© de √Čtica de Publicaciones (COPE - Committee on Publication Ethics).

Es imprescindible que todas las partes implicadas en el proceso de edici√≥n ‚ÄĒdirectores, evaluadores y autores‚ÄĒ conozcan y acaten los principios de este c√≥digo.

  • Equipo editorial
  1. Se responsabiliza de la decisión de publicar o no en la revista los artículos recibidos, que se examinan sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, la religión, el origen étnico, el país de origen, la ciudadanía o la orientación política de los autores.
  2. Publica directrices actualizadas sobre las responsabilidades de los autores y las características de los trabajos enviados a la revista, así como acerca del sistema de arbitraje utilizado para seleccionar los artículos y los criterios de evaluación que los evaluadores externos deben aplicar.
  3. Se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones y disculpas necesarias en el caso de que lo considere conveniente, y a no utilizar los artículos recibidos para los trabajos de investigación propios sin el consentimiento de sus autores.
  4. Garantiza la confidencialidad del proceso de evaluaci√≥n, la cual engloba el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido que se eval√ļa, el informe emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicaci√≥n que hagan los comit√©s (editorial, asesor y cient√≠fico). Asimismo, mantendr√° la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comit√©s de la revista o a los evaluadores del art√≠culo.
  5. Declara su compromiso por el respeto y la integridad de los trabajos que ya se han publicado.
  6. Es especialmente estricto respecto del plagio: los textos que se identifiquen como plagios se eliminar√°n de la revista o no se llegar√°n a publicar. La revista actuar√°, en estos casos, con tanta rapidez como le sea posible.
  • Los autores
  1. Se hacen responsables del contenido de su envío.
  2. Se comprometen a informar a los directores de la revista en caso de que detecten un error relevante en uno de sus artículos publicados, para que se introduzcan las correcciones oportunas.
  3. Garantizan que el artículo y los materiales asociados son originales y que no infringen los derechos de autor de terceros. En caso de coautoría, deben justificar que existe el consentimiento de todos los autores afectados para que la versión final del artículo se publique en una revista de la UB.
  • Los evaluadores/revisores
  1. Se comprometen a hacer una revisi√≥n objetiva, informada, cr√≠tica, constructiva e imparcial del art√≠culo. La aceptaci√≥n o el rechazo se basa √ļnicamente en la relevancia del trabajo, su originalidad, el inter√©s y el cumplimiento de las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales.
  2. Respetan los plazos establecidos (si esto no fuera posible, deben comunicarlo con suficiente antelación a la dirección de la revista).
  3. No comparten, difunden ni utilizan la información de los artículos sometidos a revisión sin el permiso correspondiente del director y/o de los autores.

 
RCUBAvís LegalRCUBUniversitat de Barcelona