Políticas de la editorial

Políticas de sección

Editorial

Sin comprobar Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Artículos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Ensayos

El original que se remita para la sección de «Ensayos» debe tener una extensión máxima de 50.000 caracteres con espacios y estará en formato Word (.doc o .docx). Con fuente Times New Roman a cuerpo 12, e interlineado de 1,5. Las notas deberán ir al pie de cada página y a cuerpo 10. Todos los documentos deberán comenzar con el título del ensayo y el nombre del autor.
Deberá adjuntarse un abstract en castellano e inglés de máximo 500 caracteres con espacios, y un breve currículum vitae del autor y su correo electrónico.
Los ensayos deberán ir ilustrados (fotogramas, gráficos, fotografías, etc.) por el mismo autor.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Interviews

Se admitirán entrevistas a cineastas e historiadores, deberán ir acompañadas por el currículum vitae del entrevistador y una presentación biográfica del entrevistado. Las entrevistas deberán ir ilustradas (fotogramas, gráficos, fotografías, etc.) por el mismo entrevistador, e incluirán una fotografía de la persona entrevistada.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Festivales

El original que se remita para sección de “Festivales” debe tener una extensión máxima de 25.000 caracteres con espacios y estará en formato Word (.doc o .docx). Con fuente Time News Roman a cuerpo 12, en interlineado de 1,5. Todos los documentos deberán comenzar con el título del artículo y el nombre del autor, y su correo electrónico. Estos artículos no deben tener notas a pie de página ni abstracts.
Las crónicas deberán ir ilustradas (fotogramas, gráficos, fotografías, etc.) por el mismo autor.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Fórum

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Film Reviews

El original que se remita  para la sección de “Film Reviews” debe tener una extensión máxima de 10.000 caracteres con espacios y estará en formato Word (.doc o .docx). Con fuente Times New Roman a cuerpo 12, e interlineado de 1,5. Estas reseñas de películas de actualidad no deben tener notas a pie de página ni abstracts.
Deberá ir precedida por el título de la película y un titular seguidos por el nombre del autor, y una ficha técnico-artística (según el modelo de los números precedentes) a cuerpo 11.
Las reseñas deberán ir ilustradas con el cartel del film (en castellano, o en versión original) y una fotografía.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Book Reviews

El original que se remita para la sección de “Book Reviews” debe tener una extensión máxima de 10.000 caracteres con espacios y estará en formato Word (.doc o .docx). Con fuente Times New Roman a cuerpo 12, e interlineado de 1,5. Estas reseñas de libros de actualidad no deben tener notas a pie de página ni abstracts.
Deberá ir precedida por una breve ficha del libro (según el modelo de los números precedentes) y una imagen de la portada del libro.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Tribuna

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Soundtrack

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Crónicas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Dosier

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Notícias

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Declaración ética y de buenas prácticas para las revistas científicas editadas por la Universidad de Barcelona

La Universidad de Barcelona promueve la edición de revistas digitales en acceso abierto y vela por la transmisión del conocimiento científico de calidad y riguroso. Asimismo, se compromete a garantizar la ética de los artículos que publica tomando como referencia el Código de conducta y buenas prácticas para editores de revistas científicas que define el Comité de Ética de Publicaciones (COPE - Committee on Publication Ethics).

Es imprescindible que todas las partes implicadas en el proceso de edición —directores, evaluadores y autores— conozcan y acaten los principios de este código.

  • Equipo editorial
  1. Se responsabiliza de la decisión de publicar o no en la revista los artículos recibidos, que se examinan sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, la religión, el origen étnico, el país de origen, la ciudadanía o la orientación política de los autores.
  2. Publica directrices actualizadas sobre las responsabilidades de los autores y las características de los trabajos enviados a la revista, así como acerca del sistema de arbitraje utilizado para seleccionar los artículos y los criterios de evaluación que los evaluadores externos deben aplicar.
  3. Se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones y disculpas necesarias en el caso de que lo considere conveniente, y a no utilizar los artículos recibidos para los trabajos de investigación propios sin el consentimiento de sus autores.
  4. Garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación, la cual engloba el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido que se evalúa, el informe emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación que hagan los comités (editorial, asesor y científico). Asimismo, mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
  5. Declara su compromiso por el respeto y la integridad de los trabajos que ya se han publicado.
  6. Es especialmente estricto respecto del plagio: los textos que se identifiquen como plagios se eliminarán de la revista o no se llegarán a publicar. La revista actuará, en estos casos, con tanta rapidez como le sea posible.
  • Los autores
  1. Se hacen responsables del contenido de su envío.
  2. Se comprometen a informar a los directores de la revista en caso de que detecten un error relevante en uno de sus artículos publicados, para que se introduzcan las correcciones oportunas.
  3. Garantizan que el artículo y los materiales asociados son originales y que no infringen los derechos de autor de terceros. En caso de coautoría, deben justificar que existe el consentimiento de todos los autores afectados para que la versión final del artículo se publique en una revista de la UB.
  • Los evaluadores/revisores
  1. Se comprometen a hacer una revisión objetiva, informada, crítica, constructiva e imparcial del artículo. La aceptación o el rechazo se basa únicamente en la relevancia del trabajo, su originalidad, el interés y el cumplimiento de las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales.
  2. Respetan los plazos establecidos (si esto no fuera posible, deben comunicarlo con suficiente antelación a la dirección de la revista).
  3. No comparten, difunden ni utilizan la información de los artículos sometidos a revisión sin el permiso correspondiente del director y/o de los autores.

 
RCUBRCUBDeclaraci ticaAvs LegalUniversitat de Barcelona