La 'explosión de la cosificación'. Apuntes para una teoría materialista de la emancipación social
DOI:
https://doi.org/10.1344/oxi.2020.i16.29172Palabras clave:
Cosificación, Materialismo, Teoría crítica, emancipaciónResumen
El desarrollo de una teoría crítica de lo social de inspiración marxista y orientada a la denuncia de las formas de control que pesan sobre el individuo puede ser interpretado como el imperativo que guió los esfuerzos teóricos de los filósofos frankfurtianos. Este trabajo presenta una lectura de los momentos de especificidad de la propuesta de recuperación de la teoría materialista de lo social, en especial atendiendo a la teoría de la cosificación tal como aparece en Adorno, Horkheimer y Lukács.
Citas
Adorno, Th. W. (1962). Kierkegaard, Konstruktion des Ästhetischen, Gesammelte Schriften (en adelante, GS) 2. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
Adorno, Th. W. (1970). Negative Dialektik, GS 6. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
Adorno, Th. W. (1972). “Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft?”, GS 8. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
Adorno, Th. W. (1973). “Die Idee der Naturgeschichte”, GS 1. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
Adorno, Th. W. (1974). Philosophische Terminologie. Suhrkamp: Frankfurt a. M.
Adorno, Th. W. (1984). “Musikpädagogische Musik. Brief an Ernst Krenek”, GS 18. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
Adorno, Th. W. (1995). Kants Kritik der reinen Vernunft. Suhrkamp: Frankfurt a.M.
Adorno, Th. W. (2003). “Graeculus II. Notizen zur Philosophie und Gesellschaft 1943-1969”, Frankfurter Adorno Blätter VIII. Text+Kritik: München.
Escuela Cruz, C. (2018). “Moral y capital. Repensando el desafío ético de la Teoría Crítica”, en: Escuela Cruz, C. y Álvarez, D. (coords.), Repensar la filosofía. La Laguna: Servicio de Publicaciones de la Universidad de La Laguna, pp. 69-89.
Festl, M. (2019). Scheitern an Kontingenz Politisches Denken in der Weimarer Republik. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.
Horkheimer, M. (1985a). “Idee, Aktivität und Programm des Institut für Sozialforschung”, Gesammelte Schriften 12. Fischer: Frankfurt a.M.
Horkheimer, M. (1985b). “Rettung der Aufklärung. Diskussionen über eine geplannte Schrift zum Dialektik”, Gesammelte Schriften 12. Fischer: Frankfurt a.M.
Horkheimer, M. (1987). “Metaphysische Verklärung der Revolution”, Gesammelte Schriften 11. Fischer: Frankfurt a.M.
Horkheimer, M. y Adorno, Th. W. (1989). “Die verwaltete Welt oder: die Krisis des Individuums”, Gesammelte Schriften 13. Fischer: Frankfurt a.M.
Jay, M. (2018). Fidelity to the Event? Lukács’ History and Class Consciousness and the Russian Revolution, Studies in East European Thought.
Lukács, G. (1968). Geschichte und Klassenbewusstsein. Studien über marxistische Dialektik. Luchterhand: Neuwied/Berlin.
Marx, K. (1976). Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie En: Marx, K. y Engels, F. Werke, 1. Berlin: Dietz.
Postone, M. (1993). Time, Labor and Social Domination. Cambridge: University Press.
Ramas San Miguel, C. (2018). Fetiche y mistificación capitalistas. La crítica a la economía política de Marx. Madrid: Siglo XXI.
Reichelt, H. (2013). Neue Marx-Lektüre. Zur Kritik sozialwissenschaftlicher Logik. Freiburg: Ça Ira.
Sacristán, M. (1983). Sobre Marx y el marxismo. Icaria: Barcelona.
Stöhr, R. et al. (2019). “Leiden beredt werden lassen”. Theodor W. Adornos Reflexionen des beschädigten Lebens. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Westerman, R. (2019). Lukács´s Phenomenology of Capitalism. Reification Revalued. Cham: Springer International Publishing.
Zamora, J.A. (2011). “Theodor W. Adorno: Crítica inmanente del capitalismo”, en: Muñoz, J., ed. Melancolía y verdad. Invitación a la lectura de Th. W. Adorno. Madrid: Biblioteca Nueva.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
a) El/la autor/a conserva los derechos de autoría, otorgando a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
b) Los textos se difundirán con la licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY) que permite compartir la obra con terceros, siempre que estos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia.
