Bioética en la práctica clínica del fisioterapeuta

Autores/as

  • Jadrana Danica Sore Galleguillos

DOI:

https://doi.org/10.1344/rbd2020.48.28248

Palabras clave:

bioética, fisioterapia, educación en ética

Resumen

En la bibliografía actual, la dedicación a los dilemas bioéticos es abundante, pero hay algunas profesiones de ciencias de la salud, como fisioterapia, en que estas problemáticas no han sido ampliamente estudiadas, y por lo tanto la resolución y análisis de los problemas éticos también es deficiente ya que no se cuenta con los elementos de análisis propios de la bioética. Esto repercute en la formación y en el desarrollo profesional de los fisioterapeutas. En este artículo se plantean algunas clasificaciones de los dilemas éticos más comunes y se analizan brevemente algunas propuestas educativas. Se concluye que la bioética es importante para el desarrollo integral de la fisioterapia, pero falta más investigación en relación con las problemáticas éticas y con la formación de la ética en la carrera.

Citas

1. Swisher LL. A Retrospective Analysis of Ethics Knowledge in Physical Therapy (1970–2000). Phys Ther. 2002;82(7):692-706. doi:10.1093/ptj/82.7.692.

2. Barnitt R. Ethical dilemmas in occupational therapy and physical therapy: a survey of practitioners in the UK National Health Service. J Med Ethics. 1998;24(3):193-199. doi:10.1136/jme.24.3.193.

3. Purtilo RB. Understanding ethical issues. The physical therapist as ethicist. Phys Ther. 1974;54(3):239-243.

4. Guccione a a. Ethical issues in physical therapy practice. A survey of physical therapists in New England. Phys Ther. 1980.

5. Praestegaard J, Gard G. Ethical issues in physiotherapy-Reflected from the perspective of physiotherapists in private practice. Physiother Theory Pract. 2013;29(2):96-112. doi:10.3109/09593985.2012.700388.

6. Drolet MJ, Hudon A. Theoretical frameworks used to discuss ethical issues in private physiotherapy practice and proposal of a new ethical tool. Med Heal Care Philos. 2014;18(1):51-62. doi:10.1007/s11019-014-9576-7.

7. Swisher LL. Moral reasoning among physical therapists: Results of the defining issues test. Physiother Res Int. 2010;15(2):69-79. doi:10.1002/pri.482.

8. Tuning P. Tunning educational structures in Europe. Inf Final Bilbao Univ Deusto. 2003.

9. Triezenberg HL. The Identification of Ethical Issues in Physical Therapy Practice. 1996;76(10):1097-1106.

10. Carpenter C, Richardson B. Ethics knowledge in physical therapy: a narrative review of the literature since 2000. Phys Ther Rev. 2008. doi:10.1179/174328808X356393.

11. Triezenberg HL. Beyond the code of ethics: Educating physical therapist for their role as moral agents. J Phys Ther Educ (J PHYS THER EDUC). 2000;14(3):48-58. http://xd5gv4uc6a.search.serialssolutions.com/?genre=article&issn=08991855&title=Journal of Physical Therapy Education&volume=14&issue=3&date=20001201&atitle=Beyond the code of ethics: educating physical therapists for their role as moral agents.

12. Hudon A, Laliberté M, Hunt M, et al. What place for ethics? an overview of ethics teaching in occupational therapy and physiotherapy programs in Canada. Disabil Rehabil. 2014;36(9):775-780. doi:10.3109/09638288.2013.813082.

13. Hudon A, Perreault K, Laliberté M, et al. Ethics teaching in rehabilitation: results of a pan-Canadian workshop with occupational and physical therapy educators. Disabil Rehabil. 2016;38(22):2244-2254. doi:10.3109/09638288.2015.1123308.

14. Agencia nacional de evaluación de la calidad y acreditación- ANECA. Libro blanco: Título de grado en Fisioterapia. Libr Blancos. 2003:137. http://www.aneca.es/var/media/150428/libroblanco_jun05_fisioterapia.pdf.

Descargas

Publicado

2020-02-18

Número

Sección

Sección General