Escala neuroeducativa para la Planeación y la Intervención Didáctica (ENEPID)
Test para el nivel neuroeducativo
DOI:
https://doi.org/10.1344/joned.v3i2.40828Palabras clave:
neuroeducación, neuropedagogía, planeación didáctica, escala, instrumento, test, nivel neuroeducativoResumen
El presente reporte de investigación muestra el trabajo realizado en el diseño y validación de un instrumento para medir el nivel neuroeducativo de la práctica docente o de la planeación didáctica. Para ello se estableció una base teórica a partir de las propuestas más recientes en neurociencia cognitiva aplicada y de algunas áreas afines con aportes útiles para el enfoque del aprendizaje basado en el cerebro, con el objetivo de desarrollar una escala neuropedagógica para la planeación y la intervención didáctica (ENEPID). A partir de las aportaciones de múltiples autores se logró la consolidación de 11 dimensiones que engloban aspectos esenciales para que la práctica docente y/o la planeación didáctica estén alineadas con el aprendizaje basado en el cerebro: atención, curiosidad, diseño universal para el aprendizaje, emociones, funciones ejecutivas y cognitivas, memorias, neuroaprendizaje, neuroeducador, neuroevaluación, periodos atencionales y planeación neurodidáctica. Bajo el diseño de una escala tipo Likert se produjo la ENEPID, la cual fue piloteada con 10 docentes y validada por expertos bajo la metodología V de Aiken. Posteriormente la escala fue aplicada a 176 maestros de diferentes niveles educativos en el estado de Durango, México. Con los datos obtenidos, el instrumento fue analizado por medios estadísticos para determinar su validez, confiabilidad y consistencia interna. Como resultado se concluye que el instrumento es totalmente viable para ser utilizado en la medición del nivel neuroeducativo tanto de la práctica docente como de la planeación didáctica en cualquier nivel educativo, observando además una influencia equilibrada todas las dimensiones en el nivel neuroeducativo.
Citas
Carvajal R. Diseños curriculares, modelos pedagógicos y planificación educativa en neuroeducación: perspectivas y controversias. Docencia Univ. 2019;20(1):47–68.
Pherez, G., Vargas, S., Jeréz J. Neuroaprendizaje, una propuesta educativa: herramientas para mejorar la praxis del docente. Civilizar Ciencias Soc y Humanas. 2018;18(34):149–66.
Soto CA. Relación entre las prácticas pedagógicas y las neurociencias: aportes al currículo de educación inicial. Universidad Pedagógica Nacional; 2016.
Sousa D. Neuroscience Implications for the Classroom. Mind, Brain Educ. 2010;1–2.
Nouri A, Mehrmohammadi M. Defining the boundaries of neuroeducation as a field of study. Educ Res J. 2013;1–25.
Rotger M. Neurociencias y neuroaprendizajes: las emociones y el aprendizaje. Nivelar estados emocionales y crear un aula con cerebro. Córdoba, Argentina: Brujas; 2017.
Enríquez-Vázquez L, Bras-Ruiz II, Bucio-García J, Rodríguez-Velázquez M. La comunicación y la colaboración vistas a través de la experiencia en un MOOC. Apertura Rev Innovación Educ [Internet]. 2017;9(1):126–43. Available from: http://dx.doi.org/10.18381/Ap.v9n1.942
Tacca DR, Tacca AL, Alva MÁ. Estrategias neurodidácticas, satisfacción y rendimiento académico en estudiantes universitarios. Cuad Investig Educ. 2019;10(2):15–32.
Martos C. Modelo de planificación e intervención para atender las diferentes necesidades educativas del alumnado. Comillas Universidad Pontificia; 2019.
Educación 3.0. Neuroeducación: ¿cómo aprende el cerebro? [Internet]. Educaciontrespuntocero. 2022. Available from: https://www.educaciontrespuntocero.com/noticias/neuroeducacion-cerebro/#:~:text=El “padre oficial” de la,proceso de enseñanza y aprendizaje.
Martínez-Lange JM. La década del cerebro (1999-2000). Rev Med Univ Navarra. 1993;(5):69–70.
ONU. Replantear la educación. Francia: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura; 2015.
Zabalza MA, Zabalza MA. Neurociencias y Formación De Profesores Para La Educación Infantil. Rev Latinoam Educ Infant. 2018;7(1):78–85.
Calzadilla OO. La integración de las neurociencias en la formación inicial de docentes para las carreras de la educación inicial y básica: caso Cuba. Actual Investig en Educ [Internet]. 2017;17(2). Available from: file:///C:/Users/52618/Desktop/DOCTORADO UAQ/Sem. I SEMINARIO DE INNOVACION I/revisar bibliografia/La integración de las neurociencias en la formación inicial de docentes para las carreras de la educación inicial y básica caso Cuba.pdf
Barrios Tao H. Neurociencias, educación y entorno sociocultural. Educ y Educ. 2016;19(3):395–415.
Corredor K, Cárdenas F. Neuro-«lo que sea»: inicio y auge de una pseudociencia para el siglo XXI. Rev Lationamericana Psicol. 2017;(49):89–90.
Luzzi D. Estrategias de enseñanza basadas en neurociencias cognitivas aplicadas en el proceso de enseñanza aprendizaje por los docentes del programa de maestría en docencia superior de la facultad de ciencias de la educación [Internet]. Universidad de Panamá; 2017. Available from: http://up-rid.up.ac.pa/1871/1/TM370153L979.pdf
Lolumo A. La bola de cristal. Una aproximación a la neuroeducación en la etapa de Educación Primaria. JONED J Neuroeducation. 2022;3(1):147–55.
CAST. The UDL Guidelines [Internet]. Center for Applied Special Technology. 2018. Available from: https://www.cast.org/impact/universal-design-for-learning-udl
Feuerstein R, Feuerstein R, Falik L, Rand Y. The Feuerstein Instrumental Enrichment Program. Publications I, editor. Jerusalem, Israel; 2006.
Caine RN, Caine G. Understanding a Brain-Based Approach to Learning and Teaching. Educ Leadersh. 1990;66–70.
De la Peña C. Evolución de la categoría Neurodidáctica: mapeo científico. In: 9na Conferencia Científica Internacional. Holguín, Cuba: Universidad de Holguín; 2019.
Orkwis R, McLane K. A Curriculum Every Student Can Use: Design Principles for Student Access. Reston, VA; 1998.
Courey SJ, Tappe P, SikerJody, LePage P. Improved Lesson Planning With Universal Design for Learning (UDL). Teach Educ Spec Educ. 2013;1(36):7–27.
Orientacion Andujar . Taxonomía de Bloom para la Era Digital [Internet]. Orientación Andujar. 2015. Available from: https://www.orientacionandujar.es/2015/11/19/taxonomia-de-bloom-para-la-era-digital/
Díaz-Cabriales A. El Modelo de Planeación Neurodidáctica (MOPLANE). In: Neuroeducación, de lo científico a lo práctico. 2021. p. 58–94.
Lázaro C, Mateos S. Presentación. Neuroeducación en el aula: transformando la educación. Rev Iberoam Educ. 2018;78(1):7–8.
Bueno D, Forés A. 5 principios de la neuroeducación que la familia debería saber y poner en práctica. Rev Iberoam Educ. 2018;78(1):13–25.
Junta de Extremadura . Neuroeducación: el impulso para una sociedad del aprendizaje. Extremadura, España: Junta de Extremadura; 2020.
Ferreira Campos R, Gómez Álvarez L. ¿Por qué la neurociencia debería ser parte de la formación inicial docente? Sinergies Chili. 2019;(15):45–56.
Forés A, Gamo JR, Guillén JC, Hernández T, Ligioiz M, Pardo F, et al. Neuromitos en educación, el aprendizaje desde la neurociencia. Barcelona, España: Plataforma Editorial; 2015.
Forés A, Ligioiz M. Descubrir la Neurodidáctica: aprender desde, en y para la vida. Carrera Edició SL, editor. Barcelona, España; 2009.
Ferreira TJ de M. Neurociencia + Pedagogía = Neuropedagogía: Repercusiones e Implicaciones de los Avances de la Neurociencia para la Práctica Educativa. Andalucía UI de, editor. 2012.
Mendoza J, Garza JB. La medición en el proceso de investigación científica: Evaluación de validez de contenido y confiabilidad. InnOvaciOnes de NegOciOs. 2009;6(1):17–32.
Mateo J. La investigación ex postfacto. In: Metodología de la Investigación educativa. Madrid, España: La Muralla S.A.; 2012.
Oviedo HC. Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Campo-Arias, Alberto. 2005;34(4):572–80.
Montoya O. Aplicación del análisis factorial a la investigación de mercados. Caso de estudio. Sci Tech. 2007;(35):281–6.
Sánchez JF. La importancia de la formación docente en neuroeducación. Universidad de Sevilla; 2018.
Muchiut ÁF, Zapata RB, Comba A, Marí M, Torres N, Pellizardi J, et al. Neurodidáctica y autorregulación del aprendizaje, un camino de la teoría a la práctica. Rev Iberoam Educ. 2018;78(1):205–19.
Muchiut ÁF, Vaccaro P, Cochatok S, Roskiewich R, Passamani AH, Sosa SE, et al. Evaluación de las funciones ejecutivas mediante rúbricas. Una experiencia desde la neurodidáctica con estudiantes de nivel secundario. JONED J Neuroeducation. 2022;3(1):134–46.
Benavidez V, Flores R. La importancia de las emociones para la neurodidáctica. Wimblu, Rev Estud Psicol UCR. 2019;14(1):25–53.
D’Addario M. Educación y Neurociencia. 1st ed. Comunidad Europea: Safe Creative; 2019.
Goldstein J, Calero CI. ¿De qué hablamos cuando hablamos de metacognición en el aula? JONED J Neuroeducation. 2022;3(1):53–68.
Rojas M. De la enseñanza basada en los procesos mentales al neuroaprendizaje: evidencias biológicas. San Diego Estado Carabobo, Venezuela: Universidad José Antonio Páez; 2009.
Aparicio M. La Curiosidad y el Aprendizaje: De las Neurociencias al Aula [Internet]. Instituto Superior de Estudios Psicológicos. 2020. Available from: https://www.isep.es/actualidad-educacion/curiosidad-y-aprendizaje/
Lado Creativo. Tipos de curiosidad y cómo entrenarlos [Internet]. Lado Creativo. 2020. Available from: https://ladocreativo.club/tipos-de-curiosidad-y-como-entrenarlos/
Edjidjimo AJ. Teaching English to the Rhythm of the Brain. JONED J Neuroeducation. 2022;3(1):173–5.
Márquez A, García JB. Metodologías activas y diseño universal para el aprendizaje. Influencia de las pautas DUA en el diseño de tareas, actividades y/o ejercicios de aula. JONED J Neuroeducation. 2022;3(1):109–18.
Yerkey E. Diseño universal para el aprendizaje: eliminando barreras a través de opciones. JONED J Neuroeducation. 2022;3(1):7–8.
Forero CP. Aportes de la neuroeducación a la formación de los futuros pedagogos infantiles [Internet]. Corporación Universitaria Minuto de Dios; 2016. Available from: https://repository.uniminuto.edu/bitstream/handle/10656/4438/TPED_ForeroMesaClaudiaPatricia_2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Navarro V. Metodologías interdisciplinares como herramienta para motivar a alumnado de altas capacidades. Rev Iberoam Educ. 2018;78(1):43–66.
Valdéz-Villalobos B. Neuroeducación y sus alcances socioafectivos en el quehacer docente. Neuroeducar socioafectivamente. JONED J Neuroeducation. 2022;2(2):83–91.
Codina L. Investigación con bases de datos, estructura y funciones de las bases de datos académicas, análisis de componentes y estudio de caso. Barcelona, España: Universitat Pompeu Fabra; 2017.
Ortega C, Franco JC. Neurofisiología del aprendizaje y la memoria. Plasticidad Neuronal. iMedPub Journals. 2010;6(1):1–7.
Ortiz R, Ramírez ML. Actividad física, cognición y rendimiento escolar: una breve revisión desde las neurociencias (Physical Activity, cognition, and academic performance: a brief review from the neurosciences). Retos. 2020;38:868–78.
Calatayud MA. Hacia una cultura neurodidáctica de la evaluación. La percepción del alumnado universitario. Rev Iberoam Educ. 2018;78(1):67–85.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Alejandro Díaz-Cabriales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de la primera publicación.
b. Los textos se publicarán bajo una Licencia de Atribución No Comercial Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo, siempre que incluyan un reconocimiento de la autoría del trabajo, su publicación inicial en esta revista y los términos de la licencia, y no se haga un uso comercial.
