La problemática en torno al concepto de especie biológico y sus implicaciones éticas

Alejandro Villamor Iglesias

Resumen


Lejos de encontrarse rigurosamente definido, el concepto de especie en un sentido biológico ha adolecido desde Charles Darwin de imprecisión. Esto se debe fundamentalmente a la ausencia de una definición que permita aunar dentro de cada especie a los organismos que se considera que forman parte de ella. El objetivo de este trabajo es mostrar, por un lado, la diversidad de caracterizaciones del concepto de especie así como sus respectivos problemas y, por el otro, las distintas posiciones ontológicas sostenibles. Como consecuencia de la mencionada imprecisión, se analizan las consecuencias éticas que esto acarrea en el debate acerca del especismo.


Palabras clave


Especie; concepto biológico de especie, monismo, pluralismo, especismo

Texto completo:

PDF

Referencias


BARBERÁ, O. (1994). “Historia del concepto de especie en biología”. Enseñanza de las ciencias, 12, pp. 417-430.

BERNSTEIN, M. (2002). “Marginal Cases and Moral Relevance”. Journal of Social Philosophy, 33, pp. 523-539.

CORTINA, A. (2009). Las fronteras de la persona: el valor de los animales, la dignidad de los humanos. Madrid: Taurus.

COYNE, J. & ORR, H. (2004). Speciation. Sunderlund; Massachusetts: Sinauer.

DE QUEIROZ, K. & GAUTHIER, J. (1992). “Phylogenetic taxonomy”. Annual Review of Ecology and Systematics, 23, pp. 449-480.

DOBZHANSKY, T. (1937). Genetics and the Origin of Species. Nueva York: Columbia University Press.

ERESHERFSKY, M. (1998). “Species Pluralism and Anti-Realism”. Philosophy of Science, 65, pp. 103-120.

ERESHERFSKY, M. (2010). “Darwin’s Solution to the Species Problem”. Synthese, 175, pp. 405-425.

ERESHERFSKY, M. (2017 [2002]). “Species”. En ZALTA, E. N. (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado el 13 de febrero de 2018, en https://plato.stanford.edu/entries/species/

ERESHERFSKY M. & MATTHEN, M. (2005). “Taxonomy, Polymorphism and History: An Introduction to Population Structure Theory”. Philosophy of Science, 72, pp. 1-21.

FARIA, C. & PAEZ, E. (2014). “Anthropocentrism and Speciesism: Conceptual and Normative Issues”. Revista de Bioética y Derecho, 32, pp. 95-103.

GHISELIN, M. (1987). “Species Concepts, Individuality, and Objectivity”. Biology and Philosophy, 2, pp. 127-143.

HORTA, O. (2007). Un desafío para la bioética: la cuestión del especismo. Tesis doctoral, Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.

HORTA, O. (2010). “What is Speciesism?” The Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 23, pp. 243-266.

HORTA, O. (2014). “The Scope of the Argument from Species Overlap”. Journal of Applied Philosophy, 31, pp. 142-154.

HULL, D. (1978). “A Matter of Individuality”. Philosophy of Science, 45, pp. 335-360.

HUXLEY, J. (1957). “The Three Types of Evolutionary Process”. Nature, 180, pp. 454-455.

KITCHER, P. (1984). “Species”. Philosophy of Science, 51, pp. 308-333.

LEE, M. (2003). “Species Concepts and Species Reality: Salvaging a Linnaean Rank”. Journal of Evolutionary Biology, 16, pp. 179-188.

MARCOS, A. (2010). “Hacia una filosofía práctica de la ciencia: especie biológica y deliberación ética”. Revista latinoamericana de bioética, 10, pp. 108-123.

MAYDEN, R. (1997). “A Hierarchy of Species Concepts: The Denouement in the Saga of the Species Problem”. En CLARIDGE, M., DAWAH, H. & WILSON, M. (Eds.). Species: The Units of Biodiversity. Londres: Chapman and Hall, pp. 381-424.

MAYR, E. (1942). Systematics and the Origin of Species. Nueva York: Columbia University Press.

MAYR, E. (1949). “The Species Concept: Semantics versus Semantics”. Evolution, 3, pp. 371-372.

MAYR, E. (1963). Animal Species and Evolution. Cambridge: Harvard University Press.

MAYR, E. (1982). The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution, and Inheritance. Cambridge: Harvard University Press.

MAYR, E. (1996). “What Is a Species, and What Is Not?” Philosophy of Science, 63, pp. 262-277.

RICHARDS, R. (2010). The Species Problem: A Philosophical Analysis. Nueva York: Cambridge University Press.

SIMPSON, G. (1961). Principles of Animal Taxonomy. Nueva York: Columbia University Press.

SINGER, P. (2011). Liberación animal: el clásico definitivo del movimiento animalista. Madrid: Taurus.

SNEATH, P. & SOKAL, R. (1973). Numerical Taxonomy: The Principles and Practice of Numerical Classification. San Francisco: Freeman and Company.

SNEATH, P. (1995). “Thirty Years of Numerical Taxonomy”. Systematic Biology, 44, pp. 281-298.

SOBER, E. (1980). “Evolution, Population Thinking, and Essentialism”. Philosophy of Science, 47, pp. 350-383.

SOBER, E. (1984). “Sets, Species, and Natural Kinds: A Reply to Philip Kitcher’s ‘Species’”. Philosophy of Science, 51, pp. 334-341.

STAMOS, D. (2003). The Species Problem: Biological Species, Ontology, and the Metaphysics of Biology. Lanham; Maryland: Lexington Books.

STANFORD, P. (1995). “For Pluralism and Against Realism about Species”. Philosophy of Science, 62, pp. 70-91.

TEMPLETON, A. (1989). “The Meaning of Species and Speciation: A Genetic Perspective”. En OTTE, D. & ENDLER, J. (Eds.). Speciation and Its Consequences. Sunderland: Sinauer, pp. 3-27.

TORRETI, R. (2010). “La proliferación de los conceptos de especie en la biología evolucionista”. Theoria, 69, pp. 325-377.

VAN VALEN, L. (1976). “Ecological Species, Multispecies, and Oaks”. Taxon, 25, pp. 233-239.

WILKINS, J. (2003). “How to Be a Chaste Species Pluralist-Realist”. Biology and Philosophy, 18, pp. 621-638.

WILKINS, J. (2009). Species: The History of the Idea. Berkeley: University of California Press.

WILSON, S. (2005). “The Species-Norm Account of Moral Status”. Between the Species, 13 (5). Consultado el 16 de febrero de 2018, en http://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1045&context=bts




DOI: https://doi.org/10.1344/oxi.2018.i13.21910

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


RCUB revistesub@ub.edu Avís Legal RCUB Universitat de Barcelona