Contractualismo, neoliberalismo y libertad en Amartya Sen y Michel Foucault

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/oxi.2020.i16.30269

Palabras clave:

consenso, contrato, universales, neoliberalismo, racionalidad, libertad individual

Resumen

Este texto se detiene en los elementos comunes encontrados en los planteamientos teóricos de Sen y Foucault. Principalmente se destacan las siguientes coincidencias: a) Crítica de un consenso ajustado a unos principios normativos trascendentales; b) Sus análisis sobre el neoliberalismo, en concreto sobre la teoría de capital humano de Becker, y  por último,  c) El énfasis que ponen en la libertad individual. Se subraya  la concepción que ambos tienen sobre la libertad vinculada a la acción, que lleva a la responsabilidad individual y el compromiso social, y que es de vital importancia en la actualidad.

Biografía del autor/a

María Rosario Carvajal Muñoz, Universidad de Cádiz

Profesora de Sociología en la Universidad de Cádiz, contratada ayudante doctora. Licenciada en Sociología, doctora en Sociología en 2005 y en Filosofía Política en 2016 en la Universidad Pablo de Olavide. Publicaciones sobre formación para el empleo y sobre democracia, libertad y racionalidad a partir del enfoque teórico de Amartya Sen.

Citas

BENENTE Mauro (2012). “El Foucualt de Habermas bajo sospecha”. Nomadas. Revista Critica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Volumen 35, n. 3, 3-15.

BEUCHOT, Mauricio (2010). El problema de los Universales. México: Universidad Autónoma del Estado de México. 3ª edición.

FORTANET, Joaquin (2010). “Dos modos de concebir la labor de intelectual: Foucault and Rorty”. Isegoria: Revista de Filosofía Moral y Política, núm. 42, 215-229.

FLYVBJERG, Bent (2001). Habermas y Foucault. ¿Pensadores de la Sociedad Civil? Estudios Sociológicos, Vol. XIX, 295-323

DREYFUS, Hubert, I., and RABINOW, Paul. (1983). Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: The University of Chicago Press.

Foucault, Michel (1984). “From Space, Knowedge and Power to Politics y Ethics: an interview”. En Foucault Reader, editado por Rabinow, Paul, 239-380. New York: Pantheon Books.

FOUCAULT, Michel (1987). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel (1988). “El sujeto y el poder”, Revista Mexicana de Sociología, Vol. 50, 3, 3-20.

FOUCAULT, Michel (1993). “¿Qué es la Ilustración?” Revista de Filosofía, 7, 5-18.

FOUCAULT, Michel (1994a). “La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad”. Dits et écrits (1954-1988). Paris: Gallimard, pp. 257-280.

FOUCAULT, Michel (1994b). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel (1995a). ¿Qué es la crítica? Revista de Filosofía, núm. 11, pp. 5-25.

FOUCAULT, Michel, (2003). Hay que defender la sociedad. Madrid: Akal.

FOUCAULT, Michel (2005). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.

FOUCAULT, Michel (2009). Nacimiento de la biopolítica. Curso del Collège de France (1978-1979). Madrid: Akal.

FOUCAULT, Michel (2011). El gobierno de sí y de los otros. Madrid: Ediciones Akal.

GÓMEZ DE ÁGREDA, Ángel (2019). Mundo Orwell: Manual de supervivencia para un mundo hiperconectado. Madrid: Ariel.

ROBBINS, Lord Lionel C., (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London: MacMillan&Co.

SÁNCHEZ GARRIDO, Pablo (2008). Raíces intelectuales de Amartya Sen. Aristóteles, Adam Smith y Kart Marx. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

SEN, Amartya (1999a). La libertad individual como compromiso social. Quito-Ecuador: Ediciones Abya-Yala.

SEN, Amartya (1999b).”Democracy as a Universal Value”. Journal of Democracy, 10 (3), 3-17.

SEN, Amartya (2000). “La razón ante que la identidad”. Letras libres, 23, 12-18.

SEN, Amartya (2001). “Other People”. Proceedings of the British Academy, núm. 111, pp. 319-335.

SEN, Amartya (2003). “Democracy and its Global Roots”. The new Republic, vol. 229, núm. 14, pp. 28-35.

SEN, Amartya and SCANLON, Thomas. ( 2004).“What's the Point of Democracy?” Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences. 57 (3): 8-11.

SEN, Amartya (2004). Rationality and freedom. Cambridge: Harvard University Press.

SEN, Amartya (2005). “Why exactly is commitment important for rationality? Economics and Philosophy, 21, 5-13.

SEN, Amartya (2006). “Democracy isn´t Western”. The Wall Street Journal, 124 March. Web: https://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/03/amartya_sen_dem.html

SEN, Amartya (2009). Desarrollo Económico y Libertad. Apuntes del CENES. Vol. XXVIII, n. 48, pp. 311-328.

SEN, Amartya (2010). La idea de la justicia. Madrid: Taurus. SEN, Amartya (2012). “The Crisis of European Democracy”. The New York Times, May, 22. WEB: http://www.nytimes.com/2012/05/23/opinion/the-crisis-of-european-democracy.html

VÁZQUEZ GARCÍA, Francisco (2005). “Empresarios de nosotros mismos. Biopolítica, mercado y soberanía en la gubernamentalidad neoliberal”. En La Administración de la Vida. Estudio Biopolítico, compilado por Ugarte Pérez, J., pp. 73-103. Barcelona: Anthropos.

Descargas

Publicado

2020-01-01

Cómo citar

Carvajal Muñoz, M. R. (2020). Contractualismo, neoliberalismo y libertad en Amartya Sen y Michel Foucault. Oxímora. Revista Internacional De Ética Y Política, (16), 137–157. https://doi.org/10.1344/oxi.2020.i16.30269

Número

Núm. 16 (Ene-Jun 2020)

Sección

Artículos

Licencia

a) El/la autor/a conserva los derechos de autoría, otorgando a la revista el derecho de primera publicación de la obra.

b) Los textos se difundirán con la licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY) que permite compartir la obra con terceros, siempre que estos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia.