Contractualismo, neoliberalismo y libertad en Amartya Sen y Michel Foucault

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1344/oxi.2020.i16.30269

Keywords:

consenso, contrato, universales, neoliberalismo, racionalidad, libertad individual

Abstract

Este texto se detiene en los elementos comunes encontrados en los planteamientos teóricos de Sen y Foucault. Principalmente se destacan las siguientes coincidencias: a) Crítica de un consenso ajustado a unos principios normativos trascendentales; b) Sus análisis sobre el neoliberalismo, en concreto sobre la teoría de capital humano de Becker, y  por último,  c) El énfasis que ponen en la libertad individual. Se subraya  la concepción que ambos tienen sobre la libertad vinculada a la acción, que lleva a la responsabilidad individual y el compromiso social, y que es de vital importancia en la actualidad.

Author Biography

María Rosario Carvajal Muñoz, Universidad de Cádiz

Profesora de Sociología en la Universidad de Cádiz, contratada ayudante doctora. Licenciada en Sociología, doctora en Sociología en 2005 y en Filosofía Política en 2016 en la Universidad Pablo de Olavide. Publicaciones sobre formación para el empleo y sobre democracia, libertad y racionalidad a partir del enfoque teórico de Amartya Sen.

References

BENENTE Mauro (2012). “El Foucualt de Habermas bajo sospecha”. Nomadas. Revista Critica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Volumen 35, n. 3, 3-15.

BEUCHOT, Mauricio (2010). El problema de los Universales. México: Universidad Autónoma del Estado de México. 3ª edición.

FORTANET, Joaquin (2010). “Dos modos de concebir la labor de intelectual: Foucault and Rorty”. Isegoria: Revista de Filosofía Moral y Política, núm. 42, 215-229.

FLYVBJERG, Bent (2001). Habermas y Foucault. ¿Pensadores de la Sociedad Civil? Estudios Sociológicos, Vol. XIX, 295-323

DREYFUS, Hubert, I., and RABINOW, Paul. (1983). Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: The University of Chicago Press.

Foucault, Michel (1984). “From Space, Knowedge and Power to Politics y Ethics: an interview”. En Foucault Reader, editado por Rabinow, Paul, 239-380. New York: Pantheon Books.

FOUCAULT, Michel (1987). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel (1988). “El sujeto y el poder”, Revista Mexicana de Sociología, Vol. 50, 3, 3-20.

FOUCAULT, Michel (1993). “¿Qué es la Ilustración?” Revista de Filosofía, 7, 5-18.

FOUCAULT, Michel (1994a). “La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad”. Dits et écrits (1954-1988). Paris: Gallimard, pp. 257-280.

FOUCAULT, Michel (1994b). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel (1995a). ¿Qué es la crítica? Revista de Filosofía, núm. 11, pp. 5-25.

FOUCAULT, Michel, (2003). Hay que defender la sociedad. Madrid: Akal.

FOUCAULT, Michel (2005). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.

FOUCAULT, Michel (2009). Nacimiento de la biopolítica. Curso del Collège de France (1978-1979). Madrid: Akal.

FOUCAULT, Michel (2011). El gobierno de sí y de los otros. Madrid: Ediciones Akal.

GÓMEZ DE ÁGREDA, Ángel (2019). Mundo Orwell: Manual de supervivencia para un mundo hiperconectado. Madrid: Ariel.

ROBBINS, Lord Lionel C., (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London: MacMillan&Co.

SÁNCHEZ GARRIDO, Pablo (2008). Raíces intelectuales de Amartya Sen. Aristóteles, Adam Smith y Kart Marx. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

SEN, Amartya (1999a). La libertad individual como compromiso social. Quito-Ecuador: Ediciones Abya-Yala.

SEN, Amartya (1999b).”Democracy as a Universal Value”. Journal of Democracy, 10 (3), 3-17.

SEN, Amartya (2000). “La razón ante que la identidad”. Letras libres, 23, 12-18.

SEN, Amartya (2001). “Other People”. Proceedings of the British Academy, núm. 111, pp. 319-335.

SEN, Amartya (2003). “Democracy and its Global Roots”. The new Republic, vol. 229, núm. 14, pp. 28-35.

SEN, Amartya and SCANLON, Thomas. ( 2004).“What's the Point of Democracy?” Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences. 57 (3): 8-11.

SEN, Amartya (2004). Rationality and freedom. Cambridge: Harvard University Press.

SEN, Amartya (2005). “Why exactly is commitment important for rationality? Economics and Philosophy, 21, 5-13.

SEN, Amartya (2006). “Democracy isn´t Western”. The Wall Street Journal, 124 March. Web: https://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/03/amartya_sen_dem.html

SEN, Amartya (2009). Desarrollo Económico y Libertad. Apuntes del CENES. Vol. XXVIII, n. 48, pp. 311-328.

SEN, Amartya (2010). La idea de la justicia. Madrid: Taurus. SEN, Amartya (2012). “The Crisis of European Democracy”. The New York Times, May, 22. WEB: http://www.nytimes.com/2012/05/23/opinion/the-crisis-of-european-democracy.html

VÁZQUEZ GARCÍA, Francisco (2005). “Empresarios de nosotros mismos. Biopolítica, mercado y soberanía en la gubernamentalidad neoliberal”. En La Administración de la Vida. Estudio Biopolítico, compilado por Ugarte Pérez, J., pp. 73-103. Barcelona: Anthropos.

Downloads

Published

2020-01-01

How to Cite

Carvajal Muñoz, M. R. (2020). Contractualismo, neoliberalismo y libertad en Amartya Sen y Michel Foucault. OXIMORA International Journal of Ethics and Politics, (16), 137–157. https://doi.org/10.1344/oxi.2020.i16.30269

Issue

Núm. 16 (Ene-Jun 2020)

Section

Articles

License

a) Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication.

b) Texts will be published under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work, provided they include an acknowledgement of the work’s authorship, its initial publication in this journal and the terms of the license.