Efectos de la composición del jurado en los estilos deliberativos, análisis cognitivo y de contenido de la deliberación

Resumen

Mediante análisis de las deliberaciones de Jurados, en términos de contenido, estilos deliberativos y análisis cognitivo, abordamos los efectos producidos por la composición del Jurado (tamaño y regla de decisión) en la emisión de veredicto. Los resultados sostienen que los jurados de mayor tamaño y unánimes, llevan a deliberaciones más largas, más centradas en las pruebas y hechos, pero no por ello más redundantes. Por el contrario, las deliberaciones no unánimes y de grupos pequeños se basan más en términos legales. Además, los Jurados unánimes y de 12 miembros aparecen como los más consistentes y guiados por un criterio funcional en el que se analizan las dos versiones (pro-inocencia y pro-culpabilidad) acumulativamente y se resuelve en función del mayor ajuste. Por su parte, las otras condiciones unánimes deliberan en funcidn de un criterio de exclusión, es decir, se produce una disfunción al discutir en relación a una única versión de los hechos.