Empresas transnacionales, chantaje locacional y el “vacío jurídico” a partir de la teoría de Hans Jonas
DOI:
https://doi.org/10.1344/astrolabio.v1i29.48108Palabras clave:
Globalización, Empresas Transnacionales, Hans Jonas, Vacío Ético, Chantaje LocacionalResumen
Este artículo analiza el fenómeno de las empresas transnacionales, con especial enfoque en la “chantaje locacional” y el “vacío jurídico”, que les permite operar a menudo fuera del alcance efectivo de las regulaciones estatales. La chantaje locacional se refiere a la capacidad de estas empresas para presionar a los gobiernos locales mediante la amenaza de trasladar sus operaciones a países con condiciones más favorables, lo que genera una flexibilización de las leyes laborales, fiscales y ambientales. Esto no solo desafía la soberanía estatal, sino que exacerba las desigualdades globales, favoreciendo a las regiones desarrolladas y marginando a aquellas con menores conexiones al capital transnacional. El artículo aborda cómo el “vacío jurídico” alrededor de las actividades de las empresas transnacionales se puede entender a través de la ética de la responsabilidad de Hans Jonas. Según Jonas, la ética debe expandirse para considerar las consecuencias a largo plazo de las acciones humanas sobre el medio ambiente y las generaciones futuras. Asimismo, se introduce el concepto de “turboglobalización” de Gonçal Mayos, que describe una fase de globalización acelerada y descontrolada, donde las grandes empresas transnacionales utilizan su poder para moldear las políticas de los Estados en su favor, profundizando las desigualdades y debilitando la capacidad de los gobiernos para proteger los derechos de sus ciudadanos.
Citas
Acselrad, H. (2013a). Liberalização da economia e flexibilização das leis - O meio ambiente entre o mercado e a justiça. Revista de Educação, Ciências e Matemática, 3(3), 62-68.
Acselrad, H. (2013b). Desigualdade ambiental, economia e política. Astrolabio, 11, 105-123.
Acselrad, H., & Bezerra, G. (2010b). Inserção econômica internacional e "resolução negociada" de conflitos ambientais na América Latina. En A. Zhouri & K. Laschefski (Orgs.), Desenvolvimento e conflitos ambientais. Belo Horizonte: Editora UFMG.
Acselrad, H., Mello, C. C. A., & Bezerra, G. N. (2009). O que é justiça ambiental. Rio de Janeiro: Garamond.
Acslerad, H. (2004). Práticas espaciais e o campo dos conflitos ambientais. En H. Acselrad (Org.), Conflitos ambientais no Brasil. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
Acslerad, H. (2010a). Desregulação, deslocalização e conflito ambiental: Considerações sobre o controle das demandas sociais. En A. W. B. Almeida (Org.), Capitalismo globalizado e recursos naturais territoriais: Fronteiras da acumulação no Brasil contemporâneo. Rio de Janeiro: Lamparina.
Backer, L. C. (2012). On the evolution of the United Nations' 'Protect-Respect-Remedy' project: The State, the Corporation and Human Rights in a Global Governance Context. Santa Clara Journal of International Law, 9(1), 37-80.
Baptista, L. O. (1987). Empresa transnacional e direito. São Paulo: Revista dos Tribunais.
Bilchitz, D. (2013). A chasm between 'is' and 'ought'? A critique of the normative foundations of the SRSG's framework and the guiding principles. En S. Deva & D. Bilchitz (Eds.), Human rights obligations of business: Beyond the corporate responsibility to respect? (pp. 107-137). Cambridge: Cambridge University Press.
Bilchitz, D. (2016). The necessity for a business and human rights treaty. Business and Human Rights Journal, 1(2), 203-227.
Cragg, W. (2012). Ethics, enlightened self-interest, and the corporate responsibility to respect human rights: A critical look at the justificatory foundations of the UN framework. Business Ethics Quarterly, 22(1), 9-36.
Cretella Neto, J. (2006). Empresa transnacional e Direito Internacional: Exame do tema à luz da globalização. Rio de Janeiro: Forense.
Jonas, H. (2006). O princípio responsabilidade: Ensaio de uma ética para a civilização tecnológica (M. Lisboa & L. B. Montez, Trad.). Rio de Janeiro: Contraponto.
Mayos, G. (2016a). Macrofilosofia della Globalizzazione e del pensero unico. Barcelona: Red ediciones.
Mayos, G. (2018). Conflictos de legitimación en la turboglobalización. En N. Bilbeny et al. (Coords.), Legitimidad y acción política (pp. 317-338). Universitat de Barcelona.
Mayos, G. (201b). Hono obsoletus. Precariedad y desempoderamiento en la turboglobalización. Barcelona: Red ediciones.
Muchlinski, P. (2012). Implementing the new UN corporate human rights framework: Implications for corporate law, governance, and regulation. Business Ethics Quarterly, 22(1), 145-177.
Rivera, H. F. C. (2014a). Developments in extraterritoriality and soft law: Towards new measures to Ruggie, J. G. (2013). Just business: Multinational corporations and human rights. New York: W. W. Norton & Company.
Santos, B. de S. (1997). Uma concepção multicultural de direitos humanos. Lua Nova, Revista de Cultura e Política – Governo & Direitos – CEDEC, 39, 105-124.
Santos, B. de S. (2000). O movimento democrático transnacional. Revista Visão. Coimbra: Universidade de Coimbra.
Santos, B. de S., & Meneses, M. P. (Orgs.). (2010). Epistemologias do sul. São Paulo: Cortez.
Santos, M. (2005). A questão do meio ambiente: Desafios para a construção de uma perspectiva transdisciplinar. GeoTextos, 1(1), 139-151. (Publicado originalmente en 1994).
Santos, M. (1996). A natureza do espaço: Técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Hucitec.
Santos, M. (2003). Por uma outra globalização: Do pensamento único à consciência universal. Rio de Janeiro: Record.
Santos, R. S. P. dos. (2012). Redes de produção globais, transformação estrutural e crítica / contestação social: A TKCSA em Itaguaí, Rio de Janeiro. En J. R. Ramalho & A. Fortes (Orgs.), Desenvolvimento, trabalho e cidadania: Baixada e sul fluminense (pp. 43-76). Rio de Janeiro: 7Letras.
Silva, R. L. (2010). Direito Internacional Público (4ª ed.). Belo Horizonte: Del Rey.
Viégas, N. R. (2009). Globalização e regionalismo no cenário da nova ordem internacional. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, 55, 141-166.
Viégas, N. R. (2013). Os descaminhos da “resolução negociada”: O termo de ajustamento de conduta (TAC) como forma de tratamento dos conflitos ambientais [Tesis doctoral, Universidade Federal do Rio de Janeiro].
Viégas, N. R. (n.d.). Desigualdade ambiental e “zonas de sacrifício”. Recuperado de https://www.faneesp.edu.br/site/documentos/desigualdade_ambiental_zonas_sacrificio.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Pedro G. G. Andrade, Janaína A. Juilão

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Se permite la reproducción total o parcial de los trabajos publicados en la Revista, siempre que se cite la fuente.
Los derechos de autor de los artículos publicados en la Revista pertenecen a las autoras y autores, con derechos de primera publicación reservados para esta revista. Los artículos serán distribuidos bajo la licencia CC BY 4.0 (Atribución 4.0 Internacional).
La Revista es de acceso público, por lo tanto, las autoras y autores que someten trabajos aceptan que los mismos son de uso gratuito. Consultar declaración de derechos de autoría completa en nuestra web.