Empresas transnacionales, chantaje locacional y el “vacío jurídico” a partir de la teoría de Hans Jonas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/astrolabio.v1i29.48108

Palabras clave:

Globalización, Empresas Transnacionales, Hans Jonas, Vacío Ético, Chantaje Locacional

Resumen

Este artículo analiza el fenómeno de las empresas transnacionales, con especial enfoque en la “chantaje locacional” y el “vacío jurídico”, que les permite operar a menudo fuera del alcance efectivo de las regulaciones estatales. La chantaje locacional se refiere a la capacidad de estas empresas para presionar a los gobiernos locales mediante la amenaza de trasladar sus operaciones a países con condiciones más favorables, lo que genera una flexibilización de las leyes laborales, fiscales y ambientales. Esto no solo desafía la soberanía estatal, sino que exacerba las desigualdades globales, favoreciendo a las regiones desarrolladas y marginando a aquellas con menores conexiones al capital transnacional. El artículo aborda cómo el “vacío jurídico” alrededor de las actividades de las empresas transnacionales se puede entender a través de la ética de la responsabilidad de Hans Jonas. Según Jonas, la ética debe expandirse para considerar las consecuencias a largo plazo de las acciones humanas sobre el medio ambiente y las generaciones futuras. Asimismo, se introduce el concepto de “turboglobalización” de Gonçal Mayos, que describe una fase de globalización acelerada y descontrolada, donde las grandes empresas transnacionales utilizan su poder para moldear las políticas de los Estados en su favor, profundizando las desigualdades y debilitando la capacidad de los gobiernos para proteger los derechos de sus ciudadanos.

Biografía del autor/a

Pedro G. G. Andrade, Universidade Federal de Roraima

Profesor en la Universidad Federal de Roraima – UFRR, Brasil. Doctor en Derecho Internacional Público por la Universidad Federal de Minas Gerais – UFMG. Máster en Derecho Internacional Público por la UFMG. Máster en Derecho Ambiental y Desarrollo Sostenible por la Escuela Superior Dom Helder Câmara. Orcid: https://orcid.org/0009-0009-0161-7655. E-mail: prof.pgga@gmail.com.ible por la Escuela Superior Dom Helder Câmara.

Janaína A. Julião, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa

Doctoranda en Derecho Constitucional por el Instituto Brasileño de Enseñanza, Desarrollo e Investigación – IDP. Becaria de Capes. Máster en Derecho por la Universidad Federal de Ouro Preto – UFOP, donde fue investigadora del GEPSA – Grupo de Estudios e Investigaciones Socioambientales. Graduada en Derecho por la Universidad Federal de Juiz de Fora – UFJF. Orcid: https://orcid.org/0009-0008-1856-1662. E-mail: janaina.ap.juliao@gmail.com.

Citas

Acselrad, H. (2013a). Liberalização da economia e flexibilização das leis - O meio ambiente entre o mercado e a justiça. Revista de Educação, Ciências e Matemática, 3(3), 62-68.

Acselrad, H. (2013b). Desigualdade ambiental, economia e política. Astrolabio, 11, 105-123.

Acselrad, H., & Bezerra, G. (2010b). Inserção econômica internacional e "resolução negociada" de conflitos ambientais na América Latina. En A. Zhouri & K. Laschefski (Orgs.), Desenvolvimento e conflitos ambientais. Belo Horizonte: Editora UFMG.

Acselrad, H., Mello, C. C. A., & Bezerra, G. N. (2009). O que é justiça ambiental. Rio de Janeiro: Garamond.

Acslerad, H. (2004). Práticas espaciais e o campo dos conflitos ambientais. En H. Acselrad (Org.), Conflitos ambientais no Brasil. Rio de Janeiro: Relume Dumará.

Acslerad, H. (2010a). Desregulação, deslocalização e conflito ambiental: Considerações sobre o controle das demandas sociais. En A. W. B. Almeida (Org.), Capitalismo globalizado e recursos naturais territoriais: Fronteiras da acumulação no Brasil contemporâneo. Rio de Janeiro: Lamparina.

Backer, L. C. (2012). On the evolution of the United Nations' 'Protect-Respect-Remedy' project: The State, the Corporation and Human Rights in a Global Governance Context. Santa Clara Journal of International Law, 9(1), 37-80.

Baptista, L. O. (1987). Empresa transnacional e direito. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Bilchitz, D. (2013). A chasm between 'is' and 'ought'? A critique of the normative foundations of the SRSG's framework and the guiding principles. En S. Deva & D. Bilchitz (Eds.), Human rights obligations of business: Beyond the corporate responsibility to respect? (pp. 107-137). Cambridge: Cambridge University Press.

Bilchitz, D. (2016). The necessity for a business and human rights treaty. Business and Human Rights Journal, 1(2), 203-227.

Cragg, W. (2012). Ethics, enlightened self-interest, and the corporate responsibility to respect human rights: A critical look at the justificatory foundations of the UN framework. Business Ethics Quarterly, 22(1), 9-36.

Cretella Neto, J. (2006). Empresa transnacional e Direito Internacional: Exame do tema à luz da globalização. Rio de Janeiro: Forense.

Jonas, H. (2006). O princípio responsabilidade: Ensaio de uma ética para a civilização tecnológica (M. Lisboa & L. B. Montez, Trad.). Rio de Janeiro: Contraponto.

Mayos, G. (2016a). Macrofilosofia della Globalizzazione e del pensero unico. Barcelona: Red ediciones.

Mayos, G. (2018). Conflictos de legitimación en la turboglobalización. En N. Bilbeny et al. (Coords.), Legitimidad y acción política (pp. 317-338). Universitat de Barcelona.

Mayos, G. (201b). Hono obsoletus. Precariedad y desempoderamiento en la turboglobalización. Barcelona: Red ediciones.

Muchlinski, P. (2012). Implementing the new UN corporate human rights framework: Implications for corporate law, governance, and regulation. Business Ethics Quarterly, 22(1), 145-177.

Rivera, H. F. C. (2014a). Developments in extraterritoriality and soft law: Towards new measures to Ruggie, J. G. (2013). Just business: Multinational corporations and human rights. New York: W. W. Norton & Company.

Santos, B. de S. (1997). Uma concepção multicultural de direitos humanos. Lua Nova, Revista de Cultura e Política – Governo & Direitos – CEDEC, 39, 105-124.

Santos, B. de S. (2000). O movimento democrático transnacional. Revista Visão. Coimbra: Universidade de Coimbra.

Santos, B. de S., & Meneses, M. P. (Orgs.). (2010). Epistemologias do sul. São Paulo: Cortez.

Santos, M. (2005). A questão do meio ambiente: Desafios para a construção de uma perspectiva transdisciplinar. GeoTextos, 1(1), 139-151. (Publicado originalmente en 1994).

Santos, M. (1996). A natureza do espaço: Técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Hucitec.

Santos, M. (2003). Por uma outra globalização: Do pensamento único à consciência universal. Rio de Janeiro: Record.

Santos, R. S. P. dos. (2012). Redes de produção globais, transformação estrutural e crítica / contestação social: A TKCSA em Itaguaí, Rio de Janeiro. En J. R. Ramalho & A. Fortes (Orgs.), Desenvolvimento, trabalho e cidadania: Baixada e sul fluminense (pp. 43-76). Rio de Janeiro: 7Letras.

Silva, R. L. (2010). Direito Internacional Público (4ª ed.). Belo Horizonte: Del Rey.

Viégas, N. R. (2009). Globalização e regionalismo no cenário da nova ordem internacional. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, 55, 141-166.

Viégas, N. R. (2013). Os descaminhos da “resolução negociada”: O termo de ajustamento de conduta (TAC) como forma de tratamento dos conflitos ambientais [Tesis doctoral, Universidade Federal do Rio de Janeiro].

Viégas, N. R. (n.d.). Desigualdade ambiental e “zonas de sacrifício”. Recuperado de https://www.faneesp.edu.br/site/documentos/desigualdade_ambiental_zonas_sacrificio.pdf

Descargas

Publicado

2024-12-27

Cómo citar

Andrade, P. G. G. ., & Julião, J. A. . (2024). Empresas transnacionales, chantaje locacional y el “vacío jurídico” a partir de la teoría de Hans Jonas. Astrolabio: Revista Internacional De Filosofía, 1(29), 1–14. https://doi.org/10.1344/astrolabio.v1i29.48108