El riesgo tecnológico: probabilidades y emociones

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/oxmora.2023.i22.41028

Palabras clave:

Ética del riesgo tecnológico, Emociones morales, Probabilidades en la decisión racional, Deliberación democrática

Resumen

Las decisiones sociales sobre riesgos tecnológicos son un problema importante para la ética aplicada. Sven Ove Hansson plantea la dificultad de conciliar la teoría de la decisión estándar, con su regla de maximizar la utilidad esperada, con valoraciones morales. Sabine Roeser sostiene que las emociones morales sobre los riesgos no son irracionales y que tendrían que ser tenidas en cuenta junto a las recomendaciones de los expertos. Ambos enfoques constituyen una crítica al punto de vista tecnocrático que pretende resolver los conflictos en la gestión de los riesgos a un cálculo coste-beneficio estrictamente técnico y económico; y proponen una alternativa democrática basada en la deliberación que incorpore explícitamente la consideración de valores morales. Las dificultades de esta propuesta son, por un lado, cómo mantener la idea básica de que decidir teniendo en cuenta las probabilidades subjetivas forma parte de la racionalidad; y por otro, cómo resolver el posible conflicto entre emociones y razones.

Citas

Adler, M. D., y E, A. Posner (2006). New foundations of cost-benefit analysis. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Hansson, S. O. (2013). The ethics of risk: Ethical analysis in an uncertain world. Basingstoke, GB: Palgrave Macmillan.

Hansson, S. O. (2018a). How to perform an ethical risk analysis (eRA). Risk Analysis, 38 (9), 1820-1829.

Hansson, S. O. (2018b). Risk. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, E. N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/risk/.

Hansson, S. O. (2020). How extreme is the precautionary principle? Nanoethics, 14, 245-257.

Peterson, M. (2006). The precautionary principle is incoherent. Risk Analysis 26 (3): 595-601.

Roeser, S. (2018). Risk, technology, and moral emotions. Nueva York: Routledge.

Slovic, P., Finucane, M. L., Peters, E., & MacGregor, D. G. (2004). Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Risk Analysis, 24 (2), 311-322. (Reproducido en P. Slovic, The feeling of risk: New perspectives on risk perception, Londres: Earthscan, 2010, 21-36).

Sunstein, C. R. (2005). Laws of fear: Beyond the precautionary principle. Cambridge: Cambridge University Press.

Descargas

Publicado

2023-01-11

Cómo citar

Pau, M. (2023). El riesgo tecnológico: probabilidades y emociones. Oxímora. Revista Internacional De Ética Y Política, (22), 57–71. https://doi.org/10.1344/oxmora.2023.i22.41028

Número

Sección

Artículos