El riesgo tecnológico: probabilidades y emociones
DOI:
https://doi.org/10.1344/oxmora.2023.i22.41028Palabras clave:
Ética del riesgo tecnológico, Emociones morales, Probabilidades en la decisión racional, Deliberación democráticaResumen
Las decisiones sociales sobre riesgos tecnológicos son un problema importante para la ética aplicada. Sven Ove Hansson plantea la dificultad de conciliar la teoría de la decisión estándar, con su regla de maximizar la utilidad esperada, con valoraciones morales. Sabine Roeser sostiene que las emociones morales sobre los riesgos no son irracionales y que tendrían que ser tenidas en cuenta junto a las recomendaciones de los expertos. Ambos enfoques constituyen una crítica al punto de vista tecnocrático que pretende resolver los conflictos en la gestión de los riesgos a un cálculo coste-beneficio estrictamente técnico y económico; y proponen una alternativa democrática basada en la deliberación que incorpore explícitamente la consideración de valores morales. Las dificultades de esta propuesta son, por un lado, cómo mantener la idea básica de que decidir teniendo en cuenta las probabilidades subjetivas forma parte de la racionalidad; y por otro, cómo resolver el posible conflicto entre emociones y razones.
Citas
Adler, M. D., y E, A. Posner (2006). New foundations of cost-benefit analysis. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hansson, S. O. (2013). The ethics of risk: Ethical analysis in an uncertain world. Basingstoke, GB: Palgrave Macmillan.
Hansson, S. O. (2018a). How to perform an ethical risk analysis (eRA). Risk Analysis, 38 (9), 1820-1829.
Hansson, S. O. (2018b). Risk. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, E. N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/risk/.
Hansson, S. O. (2020). How extreme is the precautionary principle? Nanoethics, 14, 245-257.
Peterson, M. (2006). The precautionary principle is incoherent. Risk Analysis 26 (3): 595-601.
Roeser, S. (2018). Risk, technology, and moral emotions. Nueva York: Routledge.
Slovic, P., Finucane, M. L., Peters, E., & MacGregor, D. G. (2004). Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Risk Analysis, 24 (2), 311-322. (Reproducido en P. Slovic, The feeling of risk: New perspectives on risk perception, Londres: Earthscan, 2010, 21-36).
Sunstein, C. R. (2005). Laws of fear: Beyond the precautionary principle. Cambridge: Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Manel Pau
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
a) El/la autor/a conserva los derechos de autoría, otorgando a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
b) Los textos se difundirán con la licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY) que permite compartir la obra con terceros, siempre que estos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia.
