La simetría de creencias y valores en la experiencia estética de difundir imágenes generadas por IA en la comunicación online
DOI:
https://doi.org/10.1344/oximora.26.2026.47501Palabras clave:
estética, experiencia estética, inteligencia artificial, comunicación online, imagen digital, sistemas generativosResumen
¿Cómo se transmiten los valores a través de los Objetos Estéticos Digitales (OED) en las prácticas conversacionales online? Este texto examina cómo los OED — imágenes creadas mediante sistemas generativos de inteligencia artificial que compartimos — actúan como vehículos para transmitir valores en nuestras interacciones cotidianas, destacando la existencia de un aspecto estético en las comunicaciones online. Los valores, sean cognitivos, emocionales, morales o sociales, se comunican a través de la estética inherente a estos objetos. La simetría de valores permite que los OED transfieran efectivamente los valores y creencias del sujeto emisor al sujeto receptor, creando así una conexión y una comunidad estética. Además, se resalta la capacidad persuasiva que estas imágenes tiene para comunicar estos valores y creencias de manera sutil pero potente. En conclusión, el texto subraya el papel de los OED en la transmisión de valores y creencias en las conversaciones online, poniendo de relieve la dimensión estética de esta experiencia.
Citas
Asale, R. y RAE. (s. f.). Estadístico, estadística. Diccionario de la lengua española. Edición del Tricentenario. Recuperado el 27 de mayo de 2024, de https://dle.rae.es/estadístico
Asale, R. y RAE. (s. f.). Panda. Diccionario de la lengua española. Edición del Tricentenario. Recuperado el 27 de mayo de 2024, de https://dle.rae.es/panda
Boden, M. (1997). The Complexity of Creativity. Springer Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-015-8788-4
Boden, M. A. (2006). Mind as Machine: A History of Cognitive Science. Oxford University Press.
Boden, M. (2017). Inteligencia Artificial (I. Pérez Parra, Trad.). Turner Publicaciones.
Boden, M. A. y Edmonds, E. A. (2009). What is generative art? Digital Creativity, 20 (1-2), 21-46. https://doi.org/10.1080/14626260902867915
Carroll, N. (1990). The Philosophy of Horror: Or, Paradoxes of the Heart. Routledge.
Carroll, N. (1999). Philosophy of Art: a Contemporary Introduction. Routledge.
Claramonte, J. (2021). Estética Modal, Libro Segundo. Tecnos.
Dennett, D. C. (1981). The Nature of Images and the Introspective Trap. En N. Block (Ed.), Imagery (pp. 51-61). MIT Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674594722.c10
Dennett, D. C. (1991). Consciousness Explained. Penguin Books.
Dennett, D. C. (1995). Darwin´s Dangerous Idea Evolution and the Meanings of Life. Penguin Books.
Dennett, D. (2004). La Evolución de la Libertad. Paidós.
Dorin, A., McCabe, J., McCormack, J., Monro, G., y Whitelaw, M. (2012). A Framework for Understanding Generative Art. Digital Creativity, 23(3-4), 239-259. https://doi.org/10.1080/14626268.2012.709940
Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. En D. Davidson & G. Harman (Eds.), The Logic of Grammar (pp. 64-75). Dickenson Pub. Co. https://doi.org/10.1163/9789004368811_003
Ingarden, R. (1990). Lo que no sabemos sobre los valores. Revista de Filosofía, 4, 199. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF909022019-9A
Kimpton-Nye, S. (2022). How to be a Powers theorist about functional laws, conservation laws and symmetries. Philosophical Studies, 180 (1), 317-332. https://doi.org/10.1007/s11098-022-01903-5
Lewiński, M., & Aakhus, M. (2023). Argumentation in Complex Communication: Managing Disagreement in a Polylogue. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009274364
Levinson, J. (1996). The Pleasures of Aesthetics: Philosophical Essays (Vol. 57, Número 3, pp. 371-374). Cornell University Press. https://doi.org/10.2307/432206
Melchionne, K. (2013). The Definition of Everyday Aesthetics. Contemporary Aesthetics, 11. Article 26. https://digitalcommons.risd.edu/liberalarts_contempaesthetics/vol11/iss1/26
Mclver Lopes, D. (2014). Beyond Art. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591558.001.0001
Mclver Lopes, D., Nanay, B., y Riggle, N. (2022). Aesthetic Life and Why It Matters. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197625798.001.0001
Mróz, A. (2019). Aesthetic Dissonance. On Behavior, Values, and Experience through New Media. Hybris, 47, 1-21. https://doi.org/10.18778/1689-4286.47.01
OpenAI [@OpenAI]. (2024, febrero 15). Introducing Sora, our text-to-video mo-del. [Tweet]. Twitter. https://x.com/OpenAI/status/1758192957386342435?s=20
Saito, Y. (2007). Everyday Aesthetics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199278350.001.0001
Shusterman, R. (1992). Pragmatist aesthetics: Living beauty, rethinking art. Blackwell.
Stokes, D. (2018). Rich Perceptual Content and Aesthetic Properties. In Anna Bergqvist & Robert Cowan, Evaluative Perception. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198786054.003.0002
Walton, K. L. (1990). Mimesis as make-believe: On the foundations of the representational arts. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/2108134
Weyl, H. (1955). Symmetrie. Birkhäuser Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-5405-4
Wollheim, R. (1968). Art and its Objects. Cambridge University Press.
Yii Wye Teh, N. J. (2024). The Philosophy of Symmetry. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009008600
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Catarina Machioni Spagnol
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
a) El/la autor/a conserva los derechos de autoría, otorgando a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
b) Los textos se difundirán con la licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY) que permite compartir la obra con terceros, siempre que estos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia.
