Laberintos y laboratorios de participación urbana: una aventura de investigación social comparativa y dialéctica

Resumen

Presento aquí los principales resultados de un amplio estudio comparativo sobre tres casos de participación urbana en distintos niveles de intervención social (micro, macro y meso), en distintos contextos de desarrollo (ciudad mediana gallega, ciudad grande latinoamericana y ciudades españolas medias y grandes) y con distintas estrategias de expresión política ciudadana (la participación vecinal con relación a la rehabilitación urbana del centro histórico de Vigo; la participación de las organizaciones ciudadanas en el Plan Estratégico de Medellín –Colombia- y el desarrollo del movimiento de okupación de edificios abandonados en ciudades españolas. La comparación se realizó en función de tres dimensiones generales: a) los modelos de democracia participativa practicados; b) los modelos de ciudad construidos; c) los factores explicativos y las condiciones sociales de posibilidad de la participación urbana desarrollada en cada caso. Se abordó la comparación con un enfoque metodológico fundamentalmente dialéctico: concediéndole prioridad al análisis de las prácticas de intervención social desarrolladas, los discursos generados en reuniones y asambleas de los colectivos, los procesos de autoconocimiento emprendidos por cada colectivo, etc. Las conclusiones alcanzadas nos permiten afirmar que la escala del conflicto urbano y los contextos históricos y sociales se correlacionan con unos estilos preferentes de participación urbana, sin que ello excluya la adopción (con menor predominio) de otros estilos en cada caso. Concretamente, la “cogestión corporativa consensual” predominó en el nivel macro analizado, el “retro-control ciudadano negociador” en el nivel micro y la “autogestión contracultural provocadora” en el nivel meso de los distintos conflictos urbanos analizados. Por último, se argumenta que el movimiento de okupación español es el caso de participación urbana con menos contradicciones entre los modelos de democracia participativa y de ciudad que le son propios, aunque no son extrapolables sus cualidades y condiciones de existencia a otros grupos sociales, por lo que se puede constatar la necesaria complementariedad entre los tres estilos participativos señalados