Etude immunocytochimique du développement de la cavité buccale du rat

Auteurs-es

  • A Casasco
  • A Calligaro
  • C Marchetti
  • P Poggi
  • M Casasco
  • P Menghini

Mots-clés :

appareil odontostomatognathique, prolifération cellulaire, différenciation cellulaire, bromodéoxyuridine, immunocytochimie

Résumé

Afin d’évaluer avec précision la prolifération cellulaire dans un tissu ou un organe, on emploie couramment la cytofluorimétrie en flux ainsi que les techniques autoradiographiques, qui permettent d’obtenir des informations sur le nombre de cellules en phase S et par conséquent en prolifération.

Récemment, de nouvelles techniques non autoradiographiques ont été mises au point pour l’identification des cellules en prolifération. Ces techniques exploitent l’incorporation de la 5-bromo-2’déoxyuridine (BrdUrd), analogue de la thymidine, dans le DNA en voie de duplication. Ces techniques utilisent un anticorps monoclonal dirigé contre la BrdUrd pour évaluer l’incorporation de cette dernière dans les cellules en phase S. L’emploi de cet anticorps en immunocytochimie permet une facile identification «in situ», sur des coupes de tissu, des cellules en prolifération.

Nous avons utilisé ce procédé immunocytochimique pour repérer et identifier les cellules en prolifération dans la dent et dans d’autres organes de la cavité buccale du rat nouveau-né, organes qui sont donc encore en cours de développement. Nous estimons que la technique utilisée dans cette recherche peut constituer, par sa précision et sa simplicité, un instrument valable pour l’étude de la prolifération cellulaire ainsi que de la différenciation cellulaire dans les tissus de la dent et de la cavité buccale, aussi bien dans le domaine de l’organogenèse que dans celui de la pathologie tumorale.

Téléchargements

Publié-e

2020-04-17

Numéro

Vol. 32 No. 1 (1989)

Rubrique

Original Research Articles

Licence

I hereby certify that the authors of the above manuscript have all:

1. Conceived, planned, and performed the work leading to the report, or interpreted the evidence presented, or both;

2. Written the report or reviewed successive versions and shared in their revisions; and

3. Approved the final version.

Further, I certify that:

1. This work has not been published elsewhere and is not under revision in another journal;

2. Humane procedures have been followed in the treatment of experimental animals (if applicable);

3. Investigations in humans was done in accordance with the ethical standards of the responsible committee on human experimentation or with the Helsinki Declaration (if applicable).

4. This paper has been carefully read by a native English speaker who is familiar with the field of work (this applies to authors who are not fluent in English); and

5. The copyright of the article is transferred from the authors to the Bulletin du Groupement International pour la Recherche Scientifique en Stomatologie et Odontologie upon acceptance of the manuscript.