Comparison of the clinical effectiveness of a single and a triple-headed toothbrushes in a population of mentally retarded patients
Mots-clés :
hygiène dentaire, retardés mentaux, brosses à dents à trois têtesRésumé
Le brossage des dents constitue une méthode simple et efficace pour ôter le dépôt dentaire journalier, et pour empêcher les maladies dentaires et parodontales. Cependant, le brossage peut engendrer des difficultés de manipulation au sein de certaines populations, chez les jeunes enfants par exemple, ou chez les handicapés physiques ou encore chez les retardés mentaux. En vue de tester et de comparer l’efficacité d’une nouvelle brosse à dents avec un nouveau design (Superbrush ® 1), nous avons réalisé une étude pilote sur des patients résidant au «village Reine Fabiola n° 1», une institution pour personnes retardées mentalement à différents niveaux. Notre échantillon s’est composé de 30 patients âgés de 18 à 40 ans. Parmi ceuxci, cinq ont été éliminé suite à leur incapacité de suivre les explications initiales concernant les méthodes de brossage. Nous avons vérifié l’efficacité de la nouvelle brosse en comparant le saignement et les index de plaque dentaire par rapport à ceux obtenus avec une brosse à tête unique. Ces tests ont été réalisés sur 6 dents différentes, au jour 0, 7 et 21. Les résultats de cette étude indiquent qu’il n’y a pas de différences significatives entre les deux types de brosses à dents quant à leur efficacité d’ôter la plaque et d’empêcher les gingivites pendant la période étudiée. Cependant, vu la facilité de manipulation de la nouvelle brosse à dents, celle-ci peut s’avérer être très utile pour l’hygiène dentaire de certaines catégories de population.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
I hereby certify that the authors of the above manuscript have all:
1. Conceived, planned, and performed the work leading to the report, or interpreted the evidence presented, or both;
2. Written the report or reviewed successive versions and shared in their revisions; and
3. Approved the final version.
Further, I certify that:
1. This work has not been published elsewhere and is not under revision in another journal;
2. Humane procedures have been followed in the treatment of experimental animals (if applicable);
3. Investigations in humans was done in accordance with the ethical standards of the responsible committee on human experimentation or with the Helsinki Declaration (if applicable).
4. This paper has been carefully read by a native English speaker who is familiar with the field of work (this applies to authors who are not fluent in English); and
5. The copyright of the article is transferred from the authors to the Bulletin du Groupement International pour la Recherche Scientifique en Stomatologie et Odontologie upon acceptance of the manuscript.
