Algunas consideraciones sobre la abstracción como fundamento de la división de las ciencias especulativas en el comentario tomasino al De Trinitate de Boecio: ¿ontologismo vs epistemología?

Resum

Des de mitjans del segle xx, les discussions entorn del criteri de divisió de les ciències especulatives segons Tomàs d’Aquino van centrar-se principalment en la
interpretació de la qüestió cinquena del seu comentari al De Trinitate de Boeci. Allí, a l’article tercer, el dominic enumera una triple manera en què l’intel·lecte distingeix, el qual és posat en relació amb la tripartició de les ciències especulatives presentada per Aristòtil i assumida per Boeci. Alguns autors interpreten que en aquest passatge s’introdueix un criteri epistemològic de divisió que s’oposaria al criteri ontològic proposat pel filòsof romà. Això significaria que, mentre per a aquest últim els graus d’immaterialitat específica correspondrien a les coses considerades per cada ciència, per a l’Aquinat els graus d’immaterialitat (particularment els de les ciències física i matemàtica) serien objectius i determinats pel mode de consideració intel·lectual. Davant d’això, en aquest treball es realitzarà una revisió del cèlebre comentari tomasià per tal de determinar si, potser, aquestes interpretacions s’ajusten o no a les afirmacions del text. La tesi que s’espera provar és que, més enllà de la introducció de les operacions intel·lectuals, la immaterialitat dels objectes científics continua depenent fonamentalment de la naturalesa de la cosa considerada i no del mode de consideració.