Análisis crítico del concepto de individuo liberal desde una posición personalista

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/oxmora.2023.i22.41042

Palabras clave:

Individu, persona, llibertat, justícia, bé comú

Resumen

El concepto de individuo construye los cimientos antropológicos de los principios políticos de justicia liberal. A pesar de ser, a priori, un discurso que pretende ofrecer justicia para todo el mundo, realmente está legitimando un modelo político y económico injusto, que genera graves desigualda-des sociales. El objetivo del artículo es, en primer lugar, analizar estas bases antropológicas del capitalismo y, en segundo lugar, recuperar el concepto de persona propio de la tradición persona-lista del siglo XX, a menudo olvidado, para replantearlo críticamente como una alternativa válida y vigente.

Citas

ARGANDOÑA, A. (2011). The Common Good. IESE. Business School, 937.

ARISTÒTIL (1966). Acerca del cielo. Madrid: Gredos.

— (1988). Política. Madrid: Gredos.

— (1999). Retórica. Madrid: Gredos.

— (2005). Ética a Nicómaco. Madrid: Alianza.

BERLIN, I. (1969). Two Concepts of Liberty. Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University

Press.

BOAS, TC. & GANS-MORSE, J. (2009). Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to

Anti-Liberal Slogan. Studies in Comparative International Development, 44, 137–161.

BUBER, M. (1949). ¿Qué es el hombre?. México: Fondo de Cultura Económica.

— (1969). Yo y tú. Buenos Aires: Nueva Visión.

CALO, JR. & BARCALA, D. (1987). El pensamiento de Jacques Maritain. Madrid: Cincel.

EDGEWORTH, FY. (1881). Mathematical Psychics: An Essay on the Application of Mathematics to

the Moral Sciences. Londres: Kegan Paul.

FELBER, C. (2014). L’economia del bé comú. Barcelona: Miret.

— (2018). La escuela austríaca de economía entre ciencia e ideología: Respuesta al análisis de Juan

Ramón Rallo de la Economía del Bien Común. Viena: Federación Española de la Economía del Bien

Común.

FRIEDMAN, M. (1966). Capitalismo y libertad. Madrid: Rialp.

— (2008). La libertad de elegir. Madrid: Gota a Gota.

HARARI, YN. (2018). 21 lliçons per al segle XXI. Barcelona: Edicions 62.

HAYEK, FA. (1978). New Studies in Philosophy, J Politics, Economics and the History of Ideas.

Londres: Routledge & Kegan Paul.

— (2009). Individualismo: el verdadero y el falso. Madrid: Unión.

— (2011). Camino de servidumbre. Madrid: Anaya.

HÜLSMANN, JG. (2007). Mises: The Last Knight of Liberalism. Auburn: Ludwig von Mises

Institute.

KANT, I. (1994). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Espasa-Calpe.

KUKATHAS, C. & PETTIT, P. (1991). Rawls: A Theory of Justice and its Critics. Stanford: Stanford

University Press.

KUKATHAS, C. (2019). El archipiélago liberal. Barcelona: Planeta.

LACROIX, J. (1968). El sentido del diálogo. Barcelona: Fontella.

— (1996). Amor y Persona. Madrid: Caparrós.

LEVINAS, E. (1993). Humanisme de l’altre home. València: Eliseu Climent.

LOCKE, J. (2006). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Madrid: Tecnos.

LOMASKY, L. (1987). Persons, Rights, and the Moral Community. Oxford: University Press.

LOSURDO, D. (2007). Contrahistoria del liberalismo. Barcelona: El Viejo Topo.

MARITAIN, J. (1940). Humanismo integral. Santiago de Chile: Ercilla.

— (1968). La persona y el bien común. Buenos Aires: Club de Lectores.

MILL, JS. (2008). Sobre la libertad. Madrid: Tecnos.

MILLÁN-PUELLES, A. (1971). Gran Enciclopedia Rialp. Madrid: Rialp.

— (1984). Léxico Filosófico. Madrid: Rialp.

MOUNIER, E. (1995). Le Personnalisme. Paris: Presses Universitaires de France.

— (1997). Mounier en Esprit. Madrid: Caparrós.

— (2002a). Revolución personalista y comunitaria. Madrid: Fundación Emanuel Mounier.

— (2002b). El personalismo: Antología esencial. Madrid: Sígueme.

NOZICK, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Book.

POPPER, K.R. (1945). The Open Society and Its Enemies. London: Routledge.

RASMUSSEN, D. B. & DEN UYL, D. J. (2005). Norms of Liberty. The Pennsylvania State University

Press.

RAWLS, J. (1993). Political Liberalism. Nova York: Columbia University Press.

RAWLS, J. (1999). A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press.

RICOEUR, P. (1986). Ética y Cultura. Buenos Aires: Docencia.

— (1992). One Self as Another. Chicago: University of Chicago Press.

— (1993). Amor y justicia. Madrid: Caparrós.

SANDEL, M. (2011). Justicia. ¿Hacemos lo que debemos?. Barcelona: Penguin Random House

Grupo Editorial SAU.

SEN, A. (1977). «Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory».

Philosophy and Public Affairs, 6 (4), 1977, 317-344.

SMITH, A. (1976). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Chicago: University

of Chicago Press.

SKINNER, Q. (2002). Visions of Politics, vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press.

VON MISES, L. (1985). Liberalism in the Classical Tradition. The Foundation for Economic

Education.

WEBER, M. (1978). Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu.

WEIL, S. (1959). Leçons de philosophie. Transcrites et présentées par Anne Reynaud- Guérithault.

París: Union Générale d’Éditions.

— (1991). OEuvres Complètes II: Écrits historiques et politiques, 2. París: Gallimard.

ZAMAGNI, S. (2007). «El bien común en la sociedad posmoderna: propuestas para la acción

político-económica». Revista Cultura Económica, 25(70), 23-43.

Descargas

Publicado

2023-01-11 — Actualizado el 2023-01-11

Cómo citar

Segura Renau, S. (2023). Análisis crítico del concepto de individuo liberal desde una posición personalista. Oxímora. Revista Internacional De Ética Y Política, (22), 36–56. https://doi.org/10.1344/oxmora.2023.i22.41042

Número

Sección

Artículos