Sólo un burócrata puede salvarnos. Žižek y la relación entre burocracia y revolución.
DOI:
https://doi.org/10.1344/oxi.2018.i13.21881Palabras clave:
Burocracia, revolución, acontecimiento, política radical, democracia directaResumen
En la primera parte del presente artículo expongo algunos conceptos relacionados con el modo de entender la política radical de Žižek. En la segunda, me ocupo de la idea que el autor esloveno tiene de lo que es un verdadero acontecimiento revolucionario. El tercer apartado se centra en la importancia que tiene para él la “burocracia” como método para asentar la revolución. La burocracia de Žižek se opone frontalmente a la democracia directa -tan en boga actualmente- como medio para la emancipación, y por eso, en los dos últimos apartados del artículo comparo su posición con la de Graeber, uno de sus principales exponentes.
Citas
BADIOU, Alain. (1999). El ser y el acontecimiento. Buenos Aires: Manantial.
CASTRO-GÓMEZ, Santiago. (2015). Revoluciones sin sujeto. Slavoj Žižek y la crítica del historicismo posmoderno. México D.F.: Akal.
EAGLETON, Terry. (2010). Los extranjeros. Por una ética de la solidaridad. Barcelona: Paidós.
GELDERLOOS, Peter. (2015). The Failure of nonviolence. From the Arab Spring to Occupy. St. Louis: Left Bank Books.
GRAEBER, David. (2015) La utopía de las normas. De la tecnología, la estupidez y los secretos placeres de la burocracia. Barcelona: Ariel.
GRAEBER, David. (2014). Debt. The First 5000 years. Brooklyn: Melville House.
GRAEBER, David. (2011). Revolutions in Reverse: Essays on Politics, Violence, Art, and Imagination. Brooklyn: Automedia.
GRAEBER, David. (2009). Direct Action: An Ethnology. Oakland: AK Press.
GRAEBER, David. (2013). The Democracy Project. A History, A Crisis, A Movement. New York: Spiegel & Grau.
GRAEBER, David. (2001). Toward an Anthropological. Theory of Value. New York: Palgrave.
HAMZA, Agon., RUDA, Frank. (2016). Slavoj Žižek and Dialectical Materialism. New York: Palgrave.
HOBSBAWM, Eric. J. (1988). The Age of Revolution. 1789-1848. London: Cardinal.
KEARNEY, Robert. (1994). Modern Movements in European Philosophy. Manchester: Manchester University Press.
KEUCHEYAN, Razmig. (2014). The Left Hemisphere. Mapping Critical Theory Today. London/New York: Verso.
LENIN, Vladimir. [1902]. ¿Qué hacer? Problemas candentes de nuestro movimiento. Madrid: Akal, 2015.
LIPOVETSKY, Gilles. (2006). La era del vacío. Barcelona, Anagrama, 2006.
LIPOVETSKY, Gilles. (2017). De la ligereza. Barcelona: Anagrama.
SOLZHENITSYN, Aleksandr. [1973]. Archipiélago Gulag Barcelona: Tusquets Editores, 2005.
ŽIŽEK, Slavoj. (1999). El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Barcelona: Paidós.
ŽIŽEK, Slavoj. (2005). Bienvenidos al desierto de lo Real. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, Slavoj. (2011a). El acoso de las fantasías. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, Slavoj. (2011b). En defensa de las causas perdidas. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, Slavoj. (2011c). Primero como tragedia, después como farsa. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, Slavoj. (2013). Pedir lo imposible. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, Slavoj. (2014). Acontecimiento. Madrid: Sexto Piso.
ŽIŽEK, Slavoj. (2016). Menos que nada. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, Slavoj. (2016). Problemas en el paraíso. Del fin de la historia al fin del capitalismo. Barcelona: Anagrama.
ŽIŽEK, Slavoj. (2016). La nueva lucha de clases. Los refugiados y el terror. Barcelona: Anagrama.
ŽIŽEK, Slavoj. (2017). “Alegato a favor de un socialismo burocrático”. Consultado el 7 de abril de 2018, Círculo de Bellas Artes de Madrid, en https://www.youtube.com/watch?v=4qMqVI25kPk
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
a) El/la autor/a conserva los derechos de autoría, otorgando a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
b) Los textos se difundirán con la licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY) que permite compartir la obra con terceros, siempre que estos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia.
