¿Los psicólogos tienen corazonadas?: Un análisis del estigma basado en el enfoque del etiquetado y en las nociones de imparcialidad formuladas por el realismo jurídico norteamericano en el proceso de toma de decisiones de los peritos judiciales brasileños
DOI:
https://doi.org/10.1344/cpyp.2024.26.45827Palabras clave:
Intuición, Realismo jurídico norteamericano, Perito judicial, Enfoque de etiquetado, corazonadaResumen
Esta investigación bibliográfica tiene como objetivo analizar la existencia de la corazonada, o intuición, en la práctica psicológica del perito judicial brasileño. Utilizamos como marco teórico el realismo jurídico norteamericano y la teoría criminológica del etiquetamiento. Para ello, abordamos las diferentes formas en que un profesional de la psicología que trabaja en Brasil se relaciona con la imparcialidad y la neutralidad. A continuación, discutimos la teoría del realismo jurídico norteamericano y el labelling approach. Relacionamos estas referencias teóricas con el trabajo del psicólogo como sujeto procesal en calidad de perito judicial, sujeto al principio de imparcialidad, con especial atención al desempeño de la pericia en el examen criminológico en el contexto de la ejecución penal. Por último, consideramos la posibilidad de que los psicólogos tengan corazonadas y que la existencia de intuiciones en el proceso de toma de decisiones pueda (i) reflejar el alejamiento del perito judicial de la práctica imparcial idealizada por el legislador primario y (ii) aparecer como un estigma para el condenado analizado en el sistema de justicia penal.
Citas
Almeida, L. P. de. (2012). Para uma caracterização da Psicologia social brasileira. Psicologia: Ciência e Profissão, 32, 124–137. https://doi.org/10.1590/S1414-98932012000500009
Andrade, V. R. P. de. (1995). Do paradigma etiológico ao paradigma da reação social: Mudança e permanência de paradigmas criminológicos na ciência e no senso comum. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, 24–36. https://doi.org/10.5007/%x
Aniyar de Castro, L. (1982). A evolução da teoria criminológica e avaliação de seu estado atual. Revista de Direito Penal e Criminologia, 34.
Batista, V. M. (1997). O proclamado e o escondido: A violência da neutralidade técnica. Discursos sediciosos: crime, direito e sociedade, 2(3), 77–86.
Becker, H. S. (2008). Outsiders: Estudos sobre a sociologia do desvio (Maria Luiza X. de Borges, Trad.; 1o ed). Jorge Zahar Ed.
Berger, L. L. (2013). A Revised View of the Judicial Hunch. Legal Comm. & Rhetoric: JAWLD, 10, 1–39.
Bicalho, P. P. G. D., Kastrup, V., & Reishoffer, J. C. (2012). Psicologia e segurança pública: Invenção de outras máquinas de guerra. Psicologia & Sociedade, 24(1), 56–65. https://doi.org/10.1590/S0102-71822012000100007
Bonfim, E. (2010). Curso de processo penal (5a). Saraiva.
Camossa, D. do A., & Lima, N. S. de. (2012). O psicodrama e sua contribuição para a saúde mental. Revista de Ciências da Educação.
Carvalho, S. de. (2004). O papel da perícia psicológica na execução penal. Psicologia Jurídica no Brasil, 2, 141–155.
Cestari, R. T. (2016). Decisão judicial e realismo jurídico: Evolução das pesquisas sobre o comportamento judicial [Mestrado em Direito - Programa de Pós-Graduação em Direito]. Faculdade de Direito de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Conselho Regional de Psicologia do Rio de Janeiro. (2014). Psicologia Clínica: As dimensões ético-políticas desse espaço (ainda) desafiador. Jornal do Conselho Regional de Psicologia do Rio de Janeiro, 12–16.
Crochik, J. L., & Patto, M. H. S. (2012). Pedindo socorro à parede. Em M. H. S. Patto (Org.), Formação de psicólogos e relações de poder: Sobre a miséria da psicologia (p. 137–152). Casa do Psicólogo. https://repositorio.usp.br/item/002446431
Foucault, M. (2019). História da loucura na idade clássica (José Teixeira Coelho Neto, Trad.; 12o ed). Perspectiva.
Frank, J. (1949). Legal thinking in three dimensions. Syracuse L. Rev, 1, 9–25.
Galera, S. Ap. F., & Luis, M. A. V. (2002). The neutrality principle as nurse—Family interaction strategy. Proceedings of the 8. Brazilian Nursing Communication Symposium [Proceedings online], São Paulo. http://www.proceedings.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=MSC0000000052002000100040&lng=en&nrm=van .
Gigerenzer, G. (2007). Gut feelings: The intelligence of the unconscious. Viking.
Gomes Filho, A. M. (2008). Provas – Lei 11.690, de 09.06.2008. Em M. T. R. de A. Moura (Org.), As reformas no Processo Penal: As novas leis de 2008 e os projetos de reforma. RT.
Grinover, A. P. (1983). O princípio do juiz natural e sua dupla garantia. Revista de Processo, 29, 11–33.
Grinover, A. P. (1987). Anotações sobre os aspectos processuais da Lei de Execução Penal. Em A. P. Grinover & D. Busana (Orgs.), Execução Penal: Lei N.7210, de 11 de Julho de 1984. Max Limonad.
Grinover, A. P. (2007). Prova pericial: Conhecimento técnico especializado e perícia complexa. Prova pericial: conhecimento técnico especializado e perícia complexa, 89, 3–12.
Gustin, M. B. de S., & Dias, M. T. F. (2015). (Re) pensando a Pesquisa Jurídica: Teoria e prática (4a). Del Rey.
Hoenisch, J. C. D. (2002). Divã de Procusto: Critérios para a perícia criminal do Rio Grande do Sul [Mestrado em Psicologia - Programa de Pós-Graduação em Psicologia]. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, PUC/RS.
Horta, R. de L. e. (2019). Por que existem vieses cognitivos na Tomada de Decisão Judicial? A contribuição da Psicologia e das Neurociências para o debate jurídico. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 9(3), Artigo 3. https://doi.org/10.5102/rbpp.v9i3.6089
Hutcheson Jr., J. C. H. (1928). Judgment Intuitive The Function of the Hunch in Judicial Decision. Cornell Lq, 14, 274–288.
Imparcialidade. (2024). Michaelis On-Line. https://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=imparcialidade
Kahneman, D. (2012). Rápido e devagar [recurso eletrônico]: As duas formas de pensar (Cássio de Arantes Leite, Trad.). Objetiva.
Lacan, J. (2010). O seminário, livro 8: A trasnferência, 1960-1961 (Dulce Duque Estrada, Trad.; 2o ed). Zahar.
Lago, V. de M., Amato, P., Teixeira, P. A., Rovinski, S. L. R., & Bandeira, D. R. (2009). Um breve histórico da psicologia jurídica no Brasil e seus campos de atuação. Estudos de Psicologia (Campinas), 26, 483–491. https://doi.org/10.1590/S0103-166X2009000400009
Lei n.o 4.119, de 27 de agosto de 1962, 4.119/1962 (1962). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/l4119.htm
Lei n.o 7.210, de 11 de julho de 1984 (1983). https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1980-1987/lei-7210-11-julho-1984-356938-exposicaodemotivos-149285-pl.html
Lei n.o 7.210, de 11 de julho de 1984, 7.210/1984 (1984). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm
Lei n.o 10.792, de 1o de dezembro de 2003, 10.792/2003 (2003). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.792.htm
Leiter, B. (2012). Legal Realisms, Old and New. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2079819
Llewellyn, K. (1960). The Common Law Tradition: Deciding Appeals. https://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3201&context=ilj
Mariz, R. (2018, junho 27). ‘Juiz não tem ideologia’, diz Fachin minimizando divergências na 2o Turma. O Globo. https://oglobo.globo.com/politica/juiz-nao-tem-ideologia-diz-fachin-minimizando-divergencias-na-2-turma-22825759
Neutralidade. (2024). Michaelis On-Line. https://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=neutralidade
Nojiri, S. (2021). Emoção e intuição: Como (de fato) se dá o processo de tomada de decisão. Arraes Editores
Oliphant, H. (1928). A Return to Stare Decisis. American Bar Association Journal, 14, 71.
Oliveira, E. A. de. (2016). Psicologia Jurídica, Forense e Judiciária: Relações de inclusão e delimitações a partir dos objetivos e da imposição de imparcialidade [Doutorado em Psicologia – Programa de Pós-Graduação em Psicologia]. Universidade de São Paulo.
Palhares, M. do C. A. (2008). Transferência e contratransferência: A clínica viva. Revista Brasileira de Psicanálise, 42(1), 100–111.
Pavlovsky, C. (1990). La estética molecular de la escena o los límites del psicodrama. Em E. Pavlovsky, J. C. de Brasi, G. Baremblitt, A. Brauleo, & C. Pavlovksy (Orgs.), Lo grupal 8 (p. 93–108). Ediciones Búsqueda.
Penido, F. Á., & Gonçalves, J. C. de O. (2015). O restabelecimento do exame criminológico através da súmula vinculante n. 26: Uma manifestação do ativismo judicial. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 5(2), Artigo 2. https://doi.org/10.5102/rbpp.v5i2.3159
Polster, E., & Polster, M. (1979). Gestalt Terapia Integrada. Interlivros.
Przemyslaw, R. (1982). O mito da neutralidade revisitado. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 34(3), Artigo 3.
Resolução CPF n.o 009/2010, 009/2010 (2010). https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2010/07/resolucao2010_009.pdf
Resolução CPF n.o 012/2011, 012/2011 (2011). https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2011/06/resolucao_012-11.pdf
Resolução CPF n.o 019/2010, 019/2010 (2010). https://www.crpsp.org/uploads/legislacao/1513/XJ8XV2P_c1qol-ELs0oxwxrr5kUninZE.pdf
Richards, D. (2016). When Judges Have a Hunch: Intuition and Experience in Judicial Decision-Making. ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 102(2), 245–260.
Sá, A. A. de. (2007). Criminologia Clínica e psicologia criminal. RT.
Santos, D. R. D. (2013). O exame criminológico e sua valoração no processo de execução penal [Mestrado em Direito Processual - Programa de Pós-Graduação em Direito, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/D.2.2013.tde-17122013-083206
Schauer, F. (2012). Legal Realism Untamed (SSRN Scholarly Paper 2064837). https://doi.org/10.2139/ssrn.2064837
Shecaria, S. S. (2004). Criminologia. RT.
Sinclair, M. (2010). Misconceptions About Intuition. Psychological Inquiry, 21(4), 378–386.
Souza, C. R. A. de, & Coelho, D. M. (2012). O neutro em psicanálise: Da técnica à ética. Fractal: Revista de Psicologia, 24, 95–110. https://doi.org/10.1590/S1984-02922012000100007
Theodoro Jr., H. (2007). Admissibilidade da prova pericial complexa. Direito à prova e garantias processuais constitucionais. Revista da Associação Brasileira da propriedade intelectual, 89, 63–1.
Tumonis, V. (2012). Legal realism & judicial decision-making. Jurisprudencija, 19(4), 1361–1382.
Viana, E. (2018). Criminologia (6 ed. rev., atual. e ampl.). JusPODIVM.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Jéssica Moraes Cesarino, Sergio Nojiri
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El/la autor/a conserva los derechos de autoría y otorga a la revista el derecho de primera publicación de la obra
Los textos se difundirán bajo una licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin Obra Derivada 4.0 
(Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 ) que se verá especificada en cada uno de los artículos.
La licencia permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial ni la creación de obras derivadas sin el permiso del titular de los derechos de autoría.
En aquellos casos en que un artículo ya haya sido publicado, se respetarán los derechos originales y se advertirá en una nota al pie de aquella publicación original.
