Els psicòlegs tenen pressentiments?: Una anàlisi de l'estigma basat en l'enfocament de l'etiquetatge i en les nocions d'imparcialitat formulades pel realisme jurídic nord-americà en el procés de presa de decisions dels perits judicials brasilers
DOI:
https://doi.org/10.1344/cpyp.2024.26.45827Paraules clau:
Intuïció, pressentiment, Realisme jurídic nord-americà, Perit judicial, Enfocament d'etiquetatResum
Aquesta recerca bibliogràfica té com a objectiu analitzar l'existència del pressentiment, o intuïció, en la pràctica psicològica del perit judicial brasiler. Utilitzem com a marc teòric el realisme jurídic nord-americà i la teoria criminològica del etiquetatge. Per a això, abordem les diferents formes en què un professional de la psicologia que treballa al Brasil es relaciona amb la imparcialitat i la neutralitat. A continuació, discutim la teoria del realisme jurídic nord-americà i el labelling approach. Relacionem aquestes referències teòriques amb el treball del psicòleg com a subjecte processal en qualitat de perit judicial, subjecte al principi d'imparcialitat, amb especial atenció a l'acompliment de la perícia en l'examen criminològic en el context de l'execució penal. Finalment, considerem la possibilitat que els psicòlegs tinguin pressentiments i que l'existència d'intuïcions en el procés de presa de decisions pugui (i) reflectir l'allunyament del perit judicial de la pràctica imparcial idealitzada pel legislador primari i (ii) aparèixer com un estigma per al condemnat analitzat en el sistema de justícia penal.
Referències
Almeida, L. P. de. (2012). Para uma caracterização da Psicologia social brasileira. Psicologia: Ciência e Profissão, 32, 124–137. https://doi.org/10.1590/S1414-98932012000500009
Andrade, V. R. P. de. (1995). Do paradigma etiológico ao paradigma da reação social: Mudança e permanência de paradigmas criminológicos na ciência e no senso comum. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, 24–36. https://doi.org/10.5007/%x
Aniyar de Castro, L. (1982). A evolução da teoria criminológica e avaliação de seu estado atual. Revista de Direito Penal e Criminologia, 34.
Batista, V. M. (1997). O proclamado e o escondido: A violência da neutralidade técnica. Discursos sediciosos: crime, direito e sociedade, 2(3), 77–86.
Becker, H. S. (2008). Outsiders: Estudos sobre a sociologia do desvio (Maria Luiza X. de Borges, Trad.; 1o ed). Jorge Zahar Ed.
Berger, L. L. (2013). A Revised View of the Judicial Hunch. Legal Comm. & Rhetoric: JAWLD, 10, 1–39.
Bicalho, P. P. G. D., Kastrup, V., & Reishoffer, J. C. (2012). Psicologia e segurança pública: Invenção de outras máquinas de guerra. Psicologia & Sociedade, 24(1), 56–65. https://doi.org/10.1590/S0102-71822012000100007
Bonfim, E. (2010). Curso de processo penal (5a). Saraiva.
Camossa, D. do A., & Lima, N. S. de. (2012). O psicodrama e sua contribuição para a saúde mental. Revista de Ciências da Educação.
Carvalho, S. de. (2004). O papel da perícia psicológica na execução penal. Psicologia Jurídica no Brasil, 2, 141–155.
Cestari, R. T. (2016). Decisão judicial e realismo jurídico: Evolução das pesquisas sobre o comportamento judicial [Mestrado em Direito - Programa de Pós-Graduação em Direito]. Faculdade de Direito de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Conselho Regional de Psicologia do Rio de Janeiro. (2014). Psicologia Clínica: As dimensões ético-políticas desse espaço (ainda) desafiador. Jornal do Conselho Regional de Psicologia do Rio de Janeiro, 12–16.
Crochik, J. L., & Patto, M. H. S. (2012). Pedindo socorro à parede. Em M. H. S. Patto (Org.), Formação de psicólogos e relações de poder: Sobre a miséria da psicologia (p. 137–152). Casa do Psicólogo. https://repositorio.usp.br/item/002446431
Foucault, M. (2019). História da loucura na idade clássica (José Teixeira Coelho Neto, Trad.; 12o ed). Perspectiva.
Frank, J. (1949). Legal thinking in three dimensions. Syracuse L. Rev, 1, 9–25.
Galera, S. Ap. F., & Luis, M. A. V. (2002). The neutrality principle as nurse—Family interaction strategy. Proceedings of the 8. Brazilian Nursing Communication Symposium [Proceedings online], São Paulo. http://www.proceedings.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=MSC0000000052002000100040&lng=en&nrm=van .
Gigerenzer, G. (2007). Gut feelings: The intelligence of the unconscious. Viking.
Gomes Filho, A. M. (2008). Provas – Lei 11.690, de 09.06.2008. Em M. T. R. de A. Moura (Org.), As reformas no Processo Penal: As novas leis de 2008 e os projetos de reforma. RT.
Grinover, A. P. (1983). O princípio do juiz natural e sua dupla garantia. Revista de Processo, 29, 11–33.
Grinover, A. P. (1987). Anotações sobre os aspectos processuais da Lei de Execução Penal. Em A. P. Grinover & D. Busana (Orgs.), Execução Penal: Lei N.7210, de 11 de Julho de 1984. Max Limonad.
Grinover, A. P. (2007). Prova pericial: Conhecimento técnico especializado e perícia complexa. Prova pericial: conhecimento técnico especializado e perícia complexa, 89, 3–12.
Gustin, M. B. de S., & Dias, M. T. F. (2015). (Re) pensando a Pesquisa Jurídica: Teoria e prática (4a). Del Rey.
Hoenisch, J. C. D. (2002). Divã de Procusto: Critérios para a perícia criminal do Rio Grande do Sul [Mestrado em Psicologia - Programa de Pós-Graduação em Psicologia]. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, PUC/RS.
Horta, R. de L. e. (2019). Por que existem vieses cognitivos na Tomada de Decisão Judicial? A contribuição da Psicologia e das Neurociências para o debate jurídico. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 9(3), Artigo 3. https://doi.org/10.5102/rbpp.v9i3.6089
Hutcheson Jr., J. C. H. (1928). Judgment Intuitive The Function of the Hunch in Judicial Decision. Cornell Lq, 14, 274–288.
Imparcialidade. (2024). Michaelis On-Line. https://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=imparcialidade
Kahneman, D. (2012). Rápido e devagar [recurso eletrônico]: As duas formas de pensar (Cássio de Arantes Leite, Trad.). Objetiva.
Lacan, J. (2010). O seminário, livro 8: A trasnferência, 1960-1961 (Dulce Duque Estrada, Trad.; 2o ed). Zahar.
Lago, V. de M., Amato, P., Teixeira, P. A., Rovinski, S. L. R., & Bandeira, D. R. (2009). Um breve histórico da psicologia jurídica no Brasil e seus campos de atuação. Estudos de Psicologia (Campinas), 26, 483–491. https://doi.org/10.1590/S0103-166X2009000400009
Lei n.o 4.119, de 27 de agosto de 1962, 4.119/1962 (1962). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1950-1969/l4119.htm
Lei n.o 7.210, de 11 de julho de 1984 (1983). https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1980-1987/lei-7210-11-julho-1984-356938-exposicaodemotivos-149285-pl.html
Lei n.o 7.210, de 11 de julho de 1984, 7.210/1984 (1984). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7210.htm
Lei n.o 10.792, de 1o de dezembro de 2003, 10.792/2003 (2003). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.792.htm
Leiter, B. (2012). Legal Realisms, Old and New. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2079819
Llewellyn, K. (1960). The Common Law Tradition: Deciding Appeals. https://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3201&context=ilj
Mariz, R. (2018, junho 27). ‘Juiz não tem ideologia’, diz Fachin minimizando divergências na 2o Turma. O Globo. https://oglobo.globo.com/politica/juiz-nao-tem-ideologia-diz-fachin-minimizando-divergencias-na-2-turma-22825759
Neutralidade. (2024). Michaelis On-Line. https://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=neutralidade
Nojiri, S. (2021). Emoção e intuição: Como (de fato) se dá o processo de tomada de decisão. Arraes Editores
Oliphant, H. (1928). A Return to Stare Decisis. American Bar Association Journal, 14, 71.
Oliveira, E. A. de. (2016). Psicologia Jurídica, Forense e Judiciária: Relações de inclusão e delimitações a partir dos objetivos e da imposição de imparcialidade [Doutorado em Psicologia – Programa de Pós-Graduação em Psicologia]. Universidade de São Paulo.
Palhares, M. do C. A. (2008). Transferência e contratransferência: A clínica viva. Revista Brasileira de Psicanálise, 42(1), 100–111.
Pavlovsky, C. (1990). La estética molecular de la escena o los límites del psicodrama. Em E. Pavlovsky, J. C. de Brasi, G. Baremblitt, A. Brauleo, & C. Pavlovksy (Orgs.), Lo grupal 8 (p. 93–108). Ediciones Búsqueda.
Penido, F. Á., & Gonçalves, J. C. de O. (2015). O restabelecimento do exame criminológico através da súmula vinculante n. 26: Uma manifestação do ativismo judicial. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 5(2), Artigo 2. https://doi.org/10.5102/rbpp.v5i2.3159
Polster, E., & Polster, M. (1979). Gestalt Terapia Integrada. Interlivros.
Przemyslaw, R. (1982). O mito da neutralidade revisitado. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 34(3), Artigo 3.
Resolução CPF n.o 009/2010, 009/2010 (2010). https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2010/07/resolucao2010_009.pdf
Resolução CPF n.o 012/2011, 012/2011 (2011). https://site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2011/06/resolucao_012-11.pdf
Resolução CPF n.o 019/2010, 019/2010 (2010). https://www.crpsp.org/uploads/legislacao/1513/XJ8XV2P_c1qol-ELs0oxwxrr5kUninZE.pdf
Richards, D. (2016). When Judges Have a Hunch: Intuition and Experience in Judicial Decision-Making. ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 102(2), 245–260.
Sá, A. A. de. (2007). Criminologia Clínica e psicologia criminal. RT.
Santos, D. R. D. (2013). O exame criminológico e sua valoração no processo de execução penal [Mestrado em Direito Processual - Programa de Pós-Graduação em Direito, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/D.2.2013.tde-17122013-083206
Schauer, F. (2012). Legal Realism Untamed (SSRN Scholarly Paper 2064837). https://doi.org/10.2139/ssrn.2064837
Shecaria, S. S. (2004). Criminologia. RT.
Sinclair, M. (2010). Misconceptions About Intuition. Psychological Inquiry, 21(4), 378–386.
Souza, C. R. A. de, & Coelho, D. M. (2012). O neutro em psicanálise: Da técnica à ética. Fractal: Revista de Psicologia, 24, 95–110. https://doi.org/10.1590/S1984-02922012000100007
Theodoro Jr., H. (2007). Admissibilidade da prova pericial complexa. Direito à prova e garantias processuais constitucionais. Revista da Associação Brasileira da propriedade intelectual, 89, 63–1.
Tumonis, V. (2012). Legal realism & judicial decision-making. Jurisprudencija, 19(4), 1361–1382.
Viana, E. (2018). Criminologia (6 ed. rev., atual. e ampl.). JusPODIVM.
Descàrregues
Publicades
Número
Secció
Llicència
Drets d'autor (c) 2024 Jéssica Moraes Cesarino, Sergio Nojiri
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0.
El/la autor/a conserva els drets d'autor i atorga a la revista el dret de primera publicació de l'obra.
Els textos es difondran sota una llicència de reconeixement de Creative Commons 'Reconocimiento-No Comercial-SinObraDerivada 4.0 
Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0 que es veurà especificada en cada un dels articles.
la llicència permet compartir l'obra amb tercers, sempre que aquests reconeguin la seva autoria, la seva publicació inicial en aquesta revista i les condicions de la llicència. No es permet un ús comercial ni la creació d’obres derivades sense el permís del titular dels drets d’autoria.
En aquells casos en què un article ja hagi estat publicat, es respectaran els drets originals i s'ha d'advertir en una nota al peu d'aquella publicació original.
