Los animales no humanos como titulares de derechos legales: la sentencia del Alto Tribunal de Uttarakhand en el caso Narayan Dutt Bhatt contra el Estado de Uttarakhand y otros

Víctor Crespo Santiago

Resumen


En este artículo se analiza el alcance de la reciente sentencia del Alto Tribunal de Uttarakhand que declara a todos los miembros del reino animal titulares de derechos legales y además establece obligaciones jurídicas positivas hacia los animales callejeros. Además, se defiende que dado que la capacidad de sufrir y disfrutar es el único factor relevante para considerar moralmente a una entidad, tenemos buenas razones para pensar que debemos atribuir derechos legales a los animales no humanos para proteger sus intereses fundamentales y que algunos de estos derechos supondrían que determinados seres humanos tienen, al menos en determinadas circunstancias, obligaciones positivas hacia ellos.


Palabras clave


Animales no humanos; titular de derechos legales; personalidad legal; Alto Tribunal de Uttarakhand; especismo

Texto completo:

PDF

Referencias


ALONSO GARCÍA, R., Sistema jurídico de la Unión Europea, Thomson Civitas, Madrid, 2007.

COCHRANE, A., Sentientist Politics, Oxford University Press, 2018.

CORTINA, A., Las fronteras de la persona. El valor de los animales, la dignidad de los humanos, Taurus, 2009.

DONALDSON, S. y KYMLICKA, W., Zoopolis. A Political Theory of Animal Rights, Oxford University Press, 2011.

EDMUNDSON. W. A., An Introduction to Rights, Cambridge University Press, 2004.

FARIA, C., Animal Ethics Goes Wild: The Problem of Wild Animal Suffering and Intervention in Nature, Universidad Pompeu Fabra, 2016.

FEINBERG, J., “The Rights of Animals and Unborn Generations”, págs. 46-47, en BLACKSTONE, W.T. (ed.), Philosophy and Enviromental Crisis, University of Georgia Press, Athens, 1974.

HORTA, O.,“La cuestión de la personalidad legal más allá de la especie humana”, en Revista de Teoría y Filosofía del Derecho Isonomía, núm. 34, 2011.

HORTA, O., Un paso adelante en defensa de los animales, Plaza y Valdés, 2017.

KORSGAARD, C. M., “Personhood, Animals and the Law”, Think, Vol. 12 - Issue 34, Summer 2013.

MACCORMICK, D.N., “Rights in Legislation” en HACKER, P.M.S. y RAZ, J. (ed.), Law, Morality and Society. Essays in Honour of H. L. A. Hart, Oxford, 1977.

MOSTERÍN, J. y RIECHMANN, J., Animales y ciudadanos: Indagación sobre el lugar de los animales en la moral y el derecho de las sociedades industrializadas, Talasa, Madrid, 1995.

NINO, C.S., Ética y Derechos Humanos: Un ensayo de fundamentación, Ariel, 1989.

NOSWORTHY, J., “The Koko Dilemma: A Challenge to Legal Personality”, Southern Cross University Law Review, Vol.2, 1998.

ROGEL VIDE, C., Personas, animales y derechos, Biblioteca Iberoamericana de Derecho, Reus, Madrid, 2018.

SUNSTEIN, C. R., “Can Animals Sue?” en SUNSTEIN, C. R. y NUSSBAUM, M., Animal Rights: Current Debates and New Directions, Oxford University Press, 2005.

The Cambridge Declaration on Consciousness, 2012,
http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf [Consultado el 22/10/2018].




DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.27097

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2019 Víctor Crespo Santiago

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

© 2004-2019 Máster en Bioética y Derecho - Observatori de Bioètica i Dret - Cátedra UNESCO de Bioética - Universitat de Barcelona

RCUB revistesub@ub.edu Avís Legal RCUB Universitat de Barcelona