Lo ininterpretable en Moby-Dick (1851), de Herman Melville, y en Hijo de hombre (1960), de Augusto Roa Bastos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/452f.2024.31.13

Palabras clave:

Herman Melville, Moby-Dick, Augusto Roa Bastos, Hijo de hombre, Lo ininterpretable, Vida pluralista

Resumen

El escritor paraguayo más reconocido, Augusto Roa Bastos, coincide con el autor de su obra preferida —Moby-Dick— Herman Melville en señalar que la (sobre)exposición a lo ininterpretable de la naturaleza resulta en el rechazo a la vida propia y a la excedencia del yo a través del rechazo a la paternidad. Tanto en Moby-Dick como en Hijo de hombre los personajes masculinos enajenados por su exposición a la indiferencia de una naturaleza ininterpretable materializan su enajenación en el ejercicio de cancelación de su relación paterno-filial. En ambas obras, la esperanza radica en apartar la mirada de una naturaleza indiferente al sufrimiento humano y verterla sobre un ser humano legible que sí ofrezca claves interpretativas abiertas a una existencia pluralista.

Descargas

Publicado

2024-07-30

Cómo citar

Andrés, R. (2024). Lo ininterpretable en Moby-Dick (1851), de Herman Melville, y en Hijo de hombre (1960), de Augusto Roa Bastos. 452ºF. Revista De Teoría De La Literatura Y Literatura Comparada, (31), 221–238. https://doi.org/10.1344/452f.2024.31.13

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.