Dynamics of contentious politics in Manabí, Ecuador: the relation of the Marginal Rural Development Fund (FODERUMA) with the Provincial Union of Peasant Organizations of Manabí (UPOCAM), 1972-1979
DOI:
https://doi.org/10.1344/BA2022.84.1009Keywords:
UPOCAM, FODERUMA, contienda política, movimiento campesino, pequeña propiedad campesina, ManabíAbstract
This article deals with the process of political conflict that was generated in the province of Manabí, Ecuador, during the final years of the 1970s between the Provincial Union of Peasant Organizations of Manabí (UPOCAM) and the Marginal Rural Development Fund (FODERUMA). The hypothesis of the research, which uses the concept of political conflict to explain the social phenomenon in question, is that after the change in the state model that occurred in Ecuador between 1976 and 1979, the organic relationship that UPOCAM had with FODERUMA broke, thus generating a dispute process between these two organizations.
References
Alonso, Ángela (2009). As Teorias dos Movimentos Sociais: Um balanço do debate. São Paulo: Lua Nova.
Arteaga, Javier y Brachet, Viviane (2011). Dominación y contienda, seis estudios de pugnas y transformaciones. México: El Colegio de México.
Barsky, Osvaldo (1988). La Reforma Agraria Ecuatoriana. Quito: Corporación Editora Nacional.
Chiriboga, Manuel (1988). «La reforma agraria en Ecuador y América Latina». Nariz del Diablo, Quito, 11, págs. 30-36.
Coronel, Valeria (2009). «Orígenes de una Democracia Corporativa: estrategias para la ciudadanización del campesinado indígena en Ecuador (1925-1944)». En: Kingman, Eduardo
(ed.). Historia Social Urbana. Espacios y flujos. Quito: FLACSO, págs. 223-264.
Dueñas de Anhalzer, Carmen (1991). Soberanía e Insurrección en Manabí. Quito: Abya-Yala / FLACSO.
Ferrín, Rosa (1986). Economías campesinas, estructura agraria y formas de acumulación: el caso de Manabí a partir de la Revolución Liberal. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Ferrín, Rosa (1988). «Políticas de comercialización de café e incidencia en la organización productiva de las economías campesinas de Manabí, Ecuador». Revista Ecuador Debate, Quito,1 y 2, págs. 203-214.
Gangotena, Francisco (1982). «La UPOCAM y las Agencias de Gobierno». Revista Ecuador Debate, Quito, 1, págs. 111-117.
Gilces, Amparo y Montenegro, Freddy (2008). «Tenencia de tierra en 12 comunidades de la provincia de Manabí: El caso de Rocafuerte». En: Brassel, Franklin; Herrera, Stalin y Laforge, Michel (eds.). ¿Reforma Agraria en el Ecuador?: viejos temas, nuevo argumentos. Quito: SIPAE, págs. 103-119.
Guerrero, Fernando (2016). «Cambios agrarios, migración y territorio en Manabí». Revista
Ecuador Debate, Quito, 98, págs. 125-139.
Hobsbawm, Eric (1976). «Los campesinos y la política». En: Hobsbawm, Eric (comp.). Los campesinos y la política / Las clases campesinas y las lealtades primordiales. Barcelona: Editorial Anagrama, págs. 5-47.
Ibarra, Hernán (2015). Acción colectiva rural, reforma agraria y política en el Ecuador. Tesis
doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
Martínez Valle, Luciano (2006). «La perspectiva local-global en el medio rural ecuatoriano». Iconos, Quito, 24, págs. 89-99.
Mills D. Nick (1986). El cooperativismo en el Ecuador. Quito: CEPAL.
Miño, Wilson (2013). Historia del Cooperativismo en el Ecuador. Quito: Ministerio Coordinador
de la Política Económica.
Tilly, Charles; Tarrow, Sidney y McAdam, Doug (2005). Dinámica de la contienda política. Barcelona: Editorial Hacer.
Thompson, Edward (1963). The making of the English working class. Nueva York: Vintage Books.
Thompson, Edward (1979). Tradición, Revuelta y Conciencia de Clase. Barcelona: Crítica.
Thompson, Paul (1988). La voz del pasado: la historia oral. Valencia: Institució Valenciana d’Estudis i Investigació.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The author publishing in this journal agrees to the following terms.
a. Author retains the copyright and grants the journal the right of first publication of the work.
b. Texts will be disseminated under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative licence, which allows the work to be shared with third parties, provided that they acknowledge authorship, their initial publication in this journal, and the terms of the licence. It is not permitted to make commercial use of the work nor to distribute derivative works without the copyright holder's explicit permission.
