El Eje Bolonia-Barcelona entre Dogmática penal y Sociología Crítica del control punitivo. Continuidades escondidas y superaciones aparentes
DOI:
https://doi.org/10.1344/cpyp.2023.25.44853Palabras clave:
Sociología crítica del control punitivo, Criminología critica, dogmática penal, Franco Bricola, Bolonia y BarcelonaResumen
El presente artículo pretende resaltar la importancia del nexo entre Bolonia y Barcelona, consistente en una convergencia epistémica y metodológica en el abordaje de la cuestión criminal y, en particular, del problema de la selectividad penal. Si por un lado este lazo no puede ser eliminado, por el otro queda expuesto a una serie de intentos de ofuscamiento por parte de la ideología legal y criminológica dominante, lo que resulta reflejado incluso en contingencias autobiográficas que añaden una dimensión anecdótica a la discusión de fondo. Al mismo tiempo, la recuperación de este vínculo impone una reflexión sobre el debate criminológico contemporáneo, ya que los rasgos distintivos de la criminología crítica ítalo-iberófona chocan con algunas premisas de las tendencias más recientes y avanzadas en cuanto a coeficiente crítico, en particular el enfoque zemiológico. Un ejemplo es el rol que la dogmática penal desempeña dentro del análisis sociológico del sistema penal a partir de la enseñanza de Franco Bricola, y el juicio de esta elección metodológica en términos de transdisciplinariedad y radicalidad política. Nuestra conclusión es la necesidad de una mejor coordinación entre tradiciones críticas que apueste por la superación de barreras lingüísticas y empiece por una revisión sistemática del arsenal critico existente, antes de cualquier huida hacia adelante.
Citas
Baratta, A. (1980), ‘Criminología y Dogmática Penal. Pasado y futuro del modelo integral de la ciencia penal’, Papers: revista de sociología, Vol.13, pp. 13 – 48.
Baratta, A. (1986), Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídico penal. Buenos Aires: Siglo XXI.
Baratta, A. (1989), ‘Por una teoría materialista de la criminalidad y del control social’. Estudios Penales y Criminológicos, Vol. XII, Núm. 57, Servizo de Publicacións da Universidadede Santiago de Compostela, pp. 14-68.
Baratta (2001) ‘El estado mestizo y la ciudadanía plural. Consideraciones sobre una teoría mundana de la alianza’, Debate Feminista, Vol. 24, pp. 66-87.
Beirne, P. (1979), ‘Empiricism and the Critique of Marxism on Law and Crime’, Social Problems. Theory and Evidence in Criminology: Correlations and Contradictions, Vol. 26 Núm. 4, pp. 373-385.
Bergalli, R., Bustos, J. Miralles, T. (1983) en Bergalli & Bustos [dir.], El pensamiento criminológico. Un análisis crítico, Vol. I. Bogotá: Editorial Temis libreria.
Binding, K. (1890) Die Normen Und Ihre Übertretung, 2ed. Leipzig: Wilhelm Engelmann.
Bricola, F. (1973), Teoria generale del reato, ahora en ID., (Ed.) Canestrari, S. & Melchionda, A. (1997) Scritti di diritto penale, Milano: Giuffrè.
Bricola, F. (1976), ‘La tutela degli interessi collettivi nel processo penale’, en Giannini, M. S. et al., Le azioni a tutela di interessi collettivi. Atti del convegno di studio (Pavia, 11-12 giugno 1974), Padua: Cedam, pp. 103–180.
Christie, N. (1981) Limits to Pain. Oslo: Universitetsforlaget.
Donini, M. (2011), ‘La herencia de Bricola y el constitucionalismo penal como método. Raíces nacionales y desarrollos supranacionales’. Nuevo Foro Penal, Vol. 7, Núm. 77, pp. 43-83.
Ferrajoli, L. (1989), Diritto e Ragione. Teoria del garantismo penale. 5ª ed. (1998). Roma: Laterza.
Ferrajoli, L. (2000), ‘Sul diritto penale minimo (risposta a Giorgio Marinucci e a Emilio Dolcini)’, Il Foro Italiano, Vol. 123 Núm. 4, pp.125-131.
Ferrajoli, L. (2012), Filosofía del Mal y Garantismo, en Forero A., Rivera I., Silveira H. (Eds.), Filosofía del mal y memoria. Barcelona: Anthropos.
Ferrajoli, L. (2014), ‘Alessandro Baratta, filosofo e sociologo del diritto penale’, in Studi sulla questione criminale, 1-2/2014, pp. 13-22, doi: 10.7383/80020
Hillyard, P. & Tombs, S. (2004), ‘Beyond Criminology?’, en P. Hillyard et. al. (eds) Taking Harm Seriously, London: Pluto Press, pp. 10-29.
Marinucci, G. & Dolcini, E. (1999), ‘Diritto penale 'minimo' e nuove forme di criminalità’, Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, pp. 802-820. Reeditado en castellano ‘Derecho Penal «Mínimo» y Nuevas Formas de Criminalidad’, Revista de Derecho Penal y Criminología, Núm. 9/2002, pp. 147-167.
Pavarini, M. (2002), ‘Homenaje a Alessandro Baratta. Recuerdo de Sandro’, Delito y Sociedad, Vol. 1 Núm. 17, pp. 5-10.
Rescigno, G. U. (2006), Corso di Diritto Pubblico. Decima Edizione. Bolonia: Zanichelli.
Rescigno, G. U. (2008), ‘La democrazia costituzionale di Luigi Ferrajoli’, in Costituzionalismo.it, Fascicolo 3| 2008, disponible: https://www.costituzionalismo.it/la-democrazia-costituzionale-di-luigi-ferrajoli/
Rescigno, G. U. (2011), ‘L’ultima lezione. Come ho pensato di poter conciliare la politica rivoluzionaria e la scientificità della professione di giurista’, in Costituzionalismo.it, Fascicolo 1| 2011 disponible: https://www.costituzionalismo.it/wp-content/uploads/Costituzionalismo_381.pdf
Schwinge, E. (1930) Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht. Bonn: L. Rohrscheid.
F. Sgubbi (1975), ‘Tutela penale di «interessi diffusi»’, en La Questione Criminale, I-3, 439 ss
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Critica Penal y Poder
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El/la autor/a conserva los derechos de autoría y otorga a la revista el derecho de primera publicación de la obra
Los textos se difundirán bajo una licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin Obra Derivada 4.0 
(Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 ) que se verá especificada en cada uno de los artículos.
La licencia permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial ni la creación de obras derivadas sin el permiso del titular de los derechos de autoría.
En aquellos casos en que un artículo ya haya sido publicado, se respetarán los derechos originales y se advertirá en una nota al pie de aquella publicación original.
