L'Eix Bolonya-Barcelona entre Dogmàtica penal i Sociologia Crítica del control punitiu. Continuïtats amagades i superacions aparents

Autors/ores

DOI:

https://doi.org/10.1344/cpyp.2023.25.44853

Paraules clau:

Sociologia crítica del control punitiu, Criminologia critica, dogmatica penal, Bolonya i Barcelona, Franco Bricola

Resum

El present article pretén ressaltar la importància del nexe entre Bolonya i Barcelona, consistent en una convergència epistèmica i metodològica en l'abordatge de la qüestió criminal i, en particular, del problema de la selectivitat penal. Si d'una banda aquest llaç no pot ser eliminat, per l'altre queda exposat a una sèrie d'intents d'ofuscament per part de la ideologia legal i criminològica dominant, la qual cosa resulta reflectida fins i tot en contingències autobiogràfiques que afegeixen una dimensió anecdòtica a la discussió de fons. Al mateix temps, la recuperació d'aquest vincle imposa una reflexió sobre el debat criminològic contemporani, ja que els trets distintius de la criminologia crítica ítalo-iberófona xoquen amb algunes premisses de les tendències més recents i avançades quant a coeficient crític, en particular l'enfocament zemiológico. Un exemple és el rol que la dogmàtica penal exerceix dins de l'anàlisi sociològica del sistema penal a partir de l'ensenyament de Franco Bricola, i el judici d'aquesta elecció metodològica en termes de transdisciplinarietat i radicalitat política. La nostra conclusió és la necessitat d'una millor coordinació entre tradicions crítiques que aposti per la superació de barreres lingüístiques i comenci per una revisió sistemàtica de l'arsenal critico existent, abans de qualsevol fugida cap endavant

Referències

Baratta, A. (1980), ‘Criminología y Dogmática Penal. Pasado y futuro del modelo integral de la ciencia penal’, Papers: revista de sociología, Vol.13, pp. 13 – 48.

Baratta, A. (1986), Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídico penal. Buenos Aires: Siglo XXI.

Baratta, A. (1989), ‘Por una teoría materialista de la criminalidad y del control social’. Estudios Penales y Criminológicos, Vol. XII, Núm. 57, Servizo de Publicacións da Universidadede Santiago de Compostela, pp. 14-68.

Baratta (2001) ‘El estado mestizo y la ciudadanía plural. Consideraciones sobre una teoría mundana de la alianza’, Debate Feminista, Vol. 24, pp. 66-87.

Beirne, P. (1979), ‘Empiricism and the Critique of Marxism on Law and Crime’, Social Problems. Theory and Evidence in Criminology: Correlations and Contradictions, Vol. 26 Núm. 4, pp. 373-385.

Bergalli, R., Bustos, J. Miralles, T. (1983) en Bergalli & Bustos [dir.], El pensamiento criminológico. Un análisis crítico, Vol. I. Bogotá: Editorial Temis libreria.

Binding, K. (1890) Die Normen Und Ihre Übertretung, 2ed. Leipzig: Wilhelm Engelmann.

Bricola, F. (1973), Teoria generale del reato, ahora en ID., (Ed.) Canestrari, S. & Melchionda, A. (1997) Scritti di diritto penale, Milano: Giuffrè.

Bricola, F. (1976), ‘La tutela degli interessi collettivi nel processo penale’, en Giannini, M. S. et al., Le azioni a tutela di interessi collettivi. Atti del convegno di studio (Pavia, 11-12 giugno 1974), Padua: Cedam, pp. 103–180.

Christie, N. (1981) Limits to Pain. Oslo: Universitetsforlaget.

Donini, M. (2011), ‘La herencia de Bricola y el constitucionalismo penal como método. Raíces nacionales y desarrollos supranacionales’. Nuevo Foro Penal, Vol. 7, Núm. 77, pp. 43-83.

Ferrajoli, L. (1989), Diritto e Ragione. Teoria del garantismo penale. 5ª ed. (1998). Roma: Laterza.

Ferrajoli, L. (2000), ‘Sul diritto penale minimo (risposta a Giorgio Marinucci e a Emilio Dolcini)’, Il Foro Italiano, Vol. 123 Núm. 4, pp.125-131.

Ferrajoli, L. (2012), Filosofía del Mal y Garantismo, en Forero A., Rivera I., Silveira H. (Eds.), Filosofía del mal y memoria. Barcelona: Anthropos.

Ferrajoli, L. (2014), ‘Alessandro Baratta, filosofo e sociologo del diritto penale’, in Studi sulla questione criminale, 1-2/2014, pp. 13-22, doi: 10.7383/80020

Hillyard, P. & Tombs, S. (2004), ‘Beyond Criminology?’, en P. Hillyard et. al. (eds) Taking Harm Seriously, London: Pluto Press, pp. 10-29.

Marinucci, G. & Dolcini, E. (1999), ‘Diritto penale 'minimo' e nuove forme di criminalità’, Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, pp. 802-820. Reeditado en castellano ‘Derecho Penal «Mínimo» y Nuevas Formas de Criminalidad’, Revista de Derecho Penal y Criminología, Núm. 9/2002, pp. 147-167.

Pavarini, M. (2002), ‘Homenaje a Alessandro Baratta. Recuerdo de Sandro’, Delito y Sociedad, Vol. 1 Núm. 17, pp. 5-10.

Rescigno, G. U. (2006), Corso di Diritto Pubblico. Decima Edizione. Bolonia: Zanichelli.

Rescigno, G. U. (2008), ‘La democrazia costituzionale di Luigi Ferrajoli’, in Costituzionalismo.it, Fascicolo 3| 2008, disponible: https://www.costituzionalismo.it/la-democrazia-costituzionale-di-luigi-ferrajoli/

Rescigno, G. U. (2011), ‘L’ultima lezione. Come ho pensato di poter conciliare la politica rivoluzionaria e la scientificità della professione di giurista’, in Costituzionalismo.it, Fascicolo 1| 2011 disponible: https://www.costituzionalismo.it/wp-content/uploads/Costituzionalismo_381.pdf

Schwinge, E. (1930) Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht. Bonn: L. Rohrscheid.

F. Sgubbi (1975), ‘Tutela penale di «interessi diffusi»’, en La Questione Criminale, I-3, 439 ss

Publicades

2023-11-29

Número

Secció

Estudis i comentaris