Utilidad y limitaciones del concepto de servicios ecosistémicos para los análisis críticos acoplados de dinámicas socio-ecológicas
DOI:
https://doi.org/10.1344/sn2023.27.39952Palabras clave:
Teoría crítica, Modernidad ecológica, Servicios Ecosistémicos, Articulación sociedad-naturaleza, Racionalidad instrumentalResumen
Este artículo explora las potencialidades del concepto de servicios ecosistémicos (SE) para realizar análisis críticos de dinámicas socio-ecológicas acopladas. La frecuente ineficacia de la noción de SE para dar cuenta de dimensiones sociales no sería inherente al concepto, sino fruto de su inscripción en la modernidad ecológica. Esta última exalta una noción de neutralidad científica que contribuye a ocultar relaciones instrumentales de dominación sociedad-ecosistemas propias de dinámicas ambientales capitalistas. Para examinar esta presunción, se mapea la conceptualización de los SE para identificar siete supuestos subyacentes que obturarían el análisis socio-ecológico crítico. El análisis evidencia que el concepto de SE contribuiría a develar y abordar adecuadamente las complejidades de los sistemas socioecológicos si es inscripto en la teoría crítica. Las conclusiones reconocen el valor heurístico del concepto en tanto objeto de frontera, y proveen contexto para un uso alternativo al dominante, compatible con un análisis crítico, espacial e históricamente situado.
Citas
Aburto, Eddy. 2004. Valoración económica del servicio ambiental hidrológico. Managua: PASOLAC.
Almeida-Leñero, Lucía; Nava, Mariana; Ramos, Alya; Espinosa, Mónica y Ordoñez, María. 2007. “Servicios ecosistémicos en la cuenca del río Magdalena, Distrito Federal, México.” Gaceta Ecológica 84: 53-64.
Andreucci, Diego; García-Lamarca, Melissa; Wedekind, Jonah. y Swyngedouw Erik. 2017 “Value Grabbing: A Political Ecology of Rent.” Capitalism Nature Socialism 28 (1): 1-20. http://dx.doi.org/10.1080/10455752.2016.1278027
Arnauld de Sartre, Xavier., Charbonneau, Marion ; and Charrier, Orianne. 2019. “How ecosystem services and agroecology are greening French agriculture through its reterritorialization.” Ecology and Society 24(2):2. https://doi.org/10.5751/ES-10711-240202
Arnauld de Sartre, Xavier.; Castro, Mónica; Huber, N; Kull, Christian. 2014b. “Modernité écologique et services écosystémiques.” En Political ecology des services écosystémiques, editado por Arnauld de Sartre, X, Castro Larrañaga, M, Dufour S. y Oszwald, J, 31-47. Bruxelles: EcoPolis.
Arias-Arévalo, Paola; Gómez-Baggethun, Erik; Martín-López, Berta; & Pérez-Rincón, Mario. 2018. “Widening the Evaluative Space for Ecosystem Services: A Taxonomy of Plural Values and Valuation Methods”. Environmental Values 27(1), 29-53. https://doi.org/10.3197/096327118X15144698637513
Balvanera, Patricia, y Cotler, Helena. 2007. “Acercamientos al estudio de los servicios ecosistémicos” Gaceta Ecológica (84): 8-15.
Bassett, Tom y Peimer, Alex. 2015. “Political ecological perspectives on socioecological relations.” Natures Sciences Sociétés, 2(2): 157-165. https://doi.org/10.1051/nss/2015029
Berkes, Friket & Folke, Carl, editors. 1998. Linking sociological and ecological systems: management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge University Press, New York, New York, USA.
Boyd, James. y Banzhaf, Spencer. 2007. “What are Ecosystem Services? The need for Standarized Environmental Accounting Units.” Ecological Economics (63): 616-26.
Boyd, William; Scott Prudham & Rachel Schurman. 2001. “Industrial dynamics and the problem of nature.” Society and Natural Resources, 14(1): 555–570. https://doi.org/10.1080/08941920120686
Bresnihan, Patrick. 2018. “Revisiting Neoliberalism in the Oceans: Governmentality and the Biopolitics of ‘Improvement’ in the Irish and European Fisheries.” Environment and Planning A: Economy and Space 51(1) https://doi.org/10.1177/0308518X18803110
Bryan, Brett.A; Raymond, Christopher.M; Crossman Neville.D; and Macdonald Darla.H. 2010. “Targeting the Management of Ecosystem Services Based on Social Values: Where, What, and How?” Landscape and Urban Planning 97(2): 111-22. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.05.002
Cáceres, Daniel; Soto, Gustavo; Ferrer, Guillermo; Silvetti, C., y Bisio, Catalina. 2010. “La expansión de la agricultura industrial en Argentina Central. Su impacto en las estrategias campesinas.” Cuadernos de Desarrollo Rural, 7 (64): 28-28.
Cáceres, Daniel; Tapella, Esteban; Quétier, Fabián y Díaz, Sandra. 2015. “The social value of biodiversity and ecosystem services from the perspectives of different social actors”. Ecology and Society 20 (1).
Carpenter, Stephan; Bennett, Elena.M; y Peterson, Garry. 2006. “Scenarios for ecosystem services: an overview.” Ecology and Society 11(1): 1-14.
Chan, K. M. A., Balvanera, P., Benessaiah, K., Chapman, M., Díaz, S., Gómez-Baggethun, E., Gould, R., Hannahs, N., Jax, K., Klain, S., Luck, G. W., Martín-López, B., Muraca, B., Norton, B., Ott, K., Pascual, U., Satterfield, T., Tadaki, M., Taggart, J., & Turner, N. (2016). “Why protect nature? Rethinking values and the environment.” Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(6), 1462-1465. https://doi.org/10.1073/pnas.1525002113
Costanza, Robert. 2000. “Social Goals and the Valuation of Ecosystem Service”. Ecosystems 3: 4–10.
Costanza, Robert., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., y van den Belt, M. 1997 “The value of the world’s ecosystem services and natural capital.” Nature 387(6630): 253-260. https://doi.org/10.1038/387253a0
Cruz-Aguilar, Ranulfo; Cruz-León, Artemio; Cuevas-Reyes, Venancio y Ramírez-Valverde, Benito. 2018. “Impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos.” Estudios Sociales 28(51): 1-23 https://doi.org/10.24836/es.v28i51.521
Curtis, Helena; Barnes, Sue; Schnek, Adriana y Massarini, Alicia. 2009. Biología. Buenos Aires: Panamericana.
Daily Gretchen. and Matson Pamela. 2008. “Ecosystem services: from theory to implementation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.” PNAS 105(28): 9455-9456. https://doi.org/10.1073/pnas.0804960105
Daily, Gretchen. 1997. “Introduction: What Are Ecosystem Services”. En Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems, editado por Daily, G, 1-10. Washington, DC: Island Press.
de Groot, Rudolf. 1992. Functions of nature: Evaluation of nature in environmental planning. management and decision making. Groningen: Wolters-Noordhoff.
de Groot, Rudolf ; Wilson, Matthew y Boumans, Roelof. 2002. “A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services.” Ecological Economics 41(3): 393-408. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7
De la Garza Toledo, Enrique. 2018. La metodología configuracionista para la investigación social. México: UAM.
Deleuze, Gilles. 1990. “¿Qué es un dispositivo?” En Michel Foucault, filósofo, editado por Gilles. Deleuze y André Glucksmann. Madrid: Gedisa.
Dempsey, Jessica. y Suarez, Daniel. 2018. “Ecosystem services”. En Companion to Environmental Studies, editado por Castree, Noel; Hulme, Mike y Proctor, James. 173-178 New York: Routledge.
Depietri, Yaella; Kallis, Giorgos; Baró, Francesc y Cattaneo, Claudio. 2016. “The urban political ecology of ecosystem services: The case of Barcelona.” Ecological Economics 125(C): 83-100.
Descola, Philippe. 2011. L’écologie des autres. L’anthropologie et la question de la nature. Paris: Éditions Quae.
Díaz, S., Pascual, U., Stenseke, M., Martín-López, B., Watson, R. T., Molnár, Z., Hill, R., Chan, K.M.A., Baste, I.A., Brauman, K.A., Polasky, S., Church, A., Lonsdale, M., Larigauderie, A., Leadley, P.W., Oudenhoven, A.P.E. van, Plaat, F. van der, Schröter, M., Lavorel, S., Shirayama, Y. 2018. “Assessing nature’s contributions to people.” Science 359(6373): 270-272. https://doi.org/10.1126/science.aap8826
Dilthey, Wilhelm. 1978. Introducción a las ciencias del espíritu: en la que se trata de fundamentar el estudio de la sociedad y de la historia. México: FCE.
Escobar, Arturo. 2010. “Epistemologías de la naturaleza y colonialidad de la naturaleza. Variedades de realismo y constructivismo.” En Cultura y naturaleza: Aproximaciones a propósito del bicentenario de la Independencia de Colombia, editado por L. Montenegro Martínez, 49-74. Bogotá: Alcaldía Mayor.
Ezzine de Blas, Driss; Rico, Luis; Ruiz Pérez, Manuel; Maris Virginie. 2011. “La biodiversidad en el universo de los pagos por servicios ambientales: Desentrañando lo inextricable.” Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros (228): 139-162.
Farber, Stephen; Costanza, Robert y Wilson, Matthew. 2002. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services. Ecological Economics 41(3): 375-392. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00088-5
Flyvbjerg, Bent. 1998. Rationality and Power. Democracy in Practice. Chicago: Chicago Press.
Foucault, Michel. 2002. Historia de la sexualidad: la voluntad de saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
Georgescu-Roegen, Nicolas. 1996. La ley de la entropía y el problema económico. Buenos Aires: Argentaria.
Gómez-Baggethun, Erik; de Groot, Rudolf; Lomas, Pedro, & Montes, Carlos. 2010. The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics, 69(6), 1209-1218.
Gómez-Baggethun, E., & de Groot, Rudolf. 2007. Capital natural y funciones de los ecosistemas: explorando las bases ecológicas de la economía. Ecosistemas, 16(3), 4-14.
Guattari, Felix. 1996. Las tres ecologías. Valencia: Pre-Textos.
Hinkelammert, Franz.J., y Mora Jiménez, Henry. 2009. Economía, sociedad y vida humana: Preludio a una segunda crítica de la economía política. Buenos Aires: Altamira.
Hodgson, Susan.M., Maltby, Lorraine; Paetzold, Achim & Phillips, David. 2007. “Getting a measure of nature: Cultures and values in an ecosystem services approach”. Interdisciplinary Science Reviews 32(3): 249-262. https://doi.org/10.1179/030801807X211739
Horkheimer, Max. 2000. Teoría tradicional y teoría crítica. Buenos Aires: Planeta
IPBES. 2019. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. https://doi.org/10.5281/zenodo.3553579
IPCC. 2019. Annex I: Glossary [van Diemen, R. (ed.)]. In: Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystem https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2019/11/11_Annex-I-Glossary.pdf
Ivars, Jorge 2013. ¿Recursos naturales o bienes comunes naturales?: Algunas reflexiones. Papeles de Trabajo 26: 88-98.
Jacobs, S., Dendoncker, N., Martín-López, B., Barton, D. N., Gomez-Baggethun, E., Boeraeve, F., McGrath, F. L., Vierikko, K., Geneletti, D., Sevecke, K. J., Pipart, N., Primmer, E., Mederly, P., Schmidt, S., Aragão, A., Baral, H., Bark, R. H., Briceno, T., Brogna, D., … Washbourne, C.-L. 2016. A new valuation school: Integrating diverse values of nature in resource and land use decisions. Ecosystem Services, 22, 213-220. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.007
Keuchayan, Rasmig. 2018. La nature est un champ de bataille. Essai d'écologie politique, 2ª ed. Paris: La Découverte.
Kull, Christian.A., Sartre, Xavier de, y Castro-Larranaga, Mónica. 2015. “The political ecology of ecosystem services”. Geoforum, 61: 122-134. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.03.004
Kumar, Manasi. y Pushpam Kumar. 2008. “Valuation of the Ecosystem Services: A Psycho-Cultural Perspective.” Ecological Economics 64(4):808-19. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.05.008
Lakerveld, Roan; Lele, S., Crane, T.A., Fortuin, K.P.J., y Springate-Baginski, O. 2015. “The social distribution of provisioning forest ecosystem services: Evidence and insights from Odisha, India.” Ecosystem Services 14: 56-66. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.04.001
Larsimont, Robin; Carballo Hiramatsu, Oscar e Ivars, Jorge. 2018. “Las papas de la globalización: El complejo agroindustrial papero en el Valle de Uco, Mendoza, Argentina”. RIVAR 5: 182-199.
Laterra, Pedro; Nahuelhual, Laura y Barral Maria. 2019. ¿De dónde salen y adónde van a parar los servicios ecosistémicos? La oferta, la demanda y sus indicadores. En El lugar de la naturaleza en la toma de decisiones, editado por J.M. Paruelo, P. Laterra, 122-133. Buenos Aires: Ciccus.
Leff, Eenrique. 2005. “Complejidad, racionalidad ambiental y diálogo de saberes”, ponencia presentada en I Congreso internacional interdisciplinar de participación, animación e intervención socioeducativa. Barcelona: Noviembre 1.
Leff, Enrique. 2011. “Sustentabilidad y racionalidad ambiental: Hacia «otro» programa de sociología ambiental”. Revista mexicana de sociología 73(1): 5-46.
Leibenath, Markus. 2017. Ecosystem services and neoliberal governmentality – German style. Land Use Policy, 64, 307-316. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.02.037
Linton, Jamie y Budds, Jessica. 2013. “The hydrosocial cycle. Defining and mobilizing a relational-dialectical approach to water”, Geoforum, 57: 170-180
Liu, Jianguo; Dietz, Thomas; Carpenter, Stephen., Folke, C., Alberti, M., Redman, C.L., Schneider, S.H., Ostrom, E., Pell, A.N., Lubchenco, J., Taylor, W.W., Ouyang, Z., Deadman, P., Kratz, T., & Provencher, William. 2007a. “Coupled Human and Natural Systems.” AMBIO: A Journal of the Human Environment, 36(8): 639-649. https://doi.org/10.1579/0044-7447(2007)36[639:CHANS]2.0.CO;2
Machado Aráoz, Horacio y Rossi, Javier. 2017. “Extractivismo minero y fractura sociometabólica. El caso de Minera Alumbrera Ltd., a veinte años de explotación.” RevIISE. 10 (10): 273-86.
Machado Araoz, Horacio. 2009. “Minería transnacional, conflictos socioterritoriales y nuevas dinámicas expropiatorias: El caso de Minera Alumbrera.” En Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales, editado por Svampa, M. y Antonelli, M, 205-228. Buenos Aires: Biblos.
Mariaca, Karina. 2019. “Sentires y pensares epistemológicos sobre diversidad biocultural de montaña y desarrollo integral para Vivir Bien en Bolivia.” Revista Ciencia, Tecnología e Innovación 17(20): 11-30.
Maris, Virginie. 2011. “De la naturaleza a los servicios ecosistémicos. Una mercantilización de la biodiversidad”. Ecología Política 44: 27-32.
Martínez-Alier, Joan. 2009. El ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Barcelona: Icaria.
Martínez-Alier, Joan, y Roca Jusmet, Jordi. 2013. Economía ecológica y política ambiental. México: FCE.
Martín-López, Berta; Gómez-Baggethun, Erik; García-Llorente, Marina y Montes, Carlos. 2014. “Trade-offs across value-domains in ecosystem services assessment.” Ecological Indicators, 37, 220-228. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.03.003
Marx, Karl. 1975. El capital: crítica de la economía política. Tomo 1. Vol. 2. México: Siglo XXI.
Millennium Ecosystem Assessment (MEA). 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington DC: Island Press.
Mollinga, Peter. 2020. “Knowledge, context and problemsheds: a critical realist method for interdisciplinary water studies.” Water International 45(5):388-415. doi: https://doi.org/10.1080/02508060.2020.1787617
Mollinga, Peter.; Meinzen-Dick, Ruth; Merrey, Douglas. 2007. “Politics, plurality and problemsheds: A strategic approach for reform of agricultural water resources management”. Dev. Policy Rev. 25: 699–719.
Moore, Jason. 2017. “The Capitalocene, Part I: On the nature and origins of our ecological crisis.” The Journal of Peasant Studies 44(3): 594-630. https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1235036
Moreno-Mateos, David; Maris, Virginie; Béchet, Arnaud y Curran, Michael. 2015. “The true loss caused by biodiversity offsets.” Biological Conservation 192: 552-559. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.08.016
Nassl, Michael y Jörg Löeffler. 2015. “Ecosystem Services in Coupled Social–Ecological Systems: Closing the Cycle of Service Provision and Societal Feedback.” Ambio 44(8):737-49. 10.1007/s13280-015-0651-y.
O’Connor, James. 2001. Causas naturales: ensayos de marxismo ecológico. México: Siglo XXI.
Pagiola, Stefano; Arcenas, Augustin y Platais, Gunars. 2005. “Can Payments for Environmental Services Help Reduce Poverty? An Exploration of the Issues and the Evidence to Date from Latin America.” World Development 33(2): 237-253. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.07.011
Palomo, Ignacio; Felipe-Lucia, María; Bennett, Elena; Martín-López, Berta y Pascual, Unai. 2016. “Disentangling the Pathways and Effects of Ecosystem Service Co-Production.” En Advances in Ecological Research, editado por Guy Woodward y David Bohan. 245-283 (Vol. 54, pp.). Amsterdam: Academic Press. https://doi.org/10.1016/bs.aecr.2015.09.003
Paruelo, José; Texeira, Marcos; Staiano, Luciana; Mastrángelo, Matías; Amdan, Laura y Gallego, Federico. 2016. “Integrative Index of Ecosystem Services Provision Based on Remotely Sensed Data.” Ecological Indicators. 71 (2016):145-154.
Paruelo, José y Laterra, Pedro. 2019. “Los fines y los medios. Integrando el concepto de servicios ecosistémicos en procesos de ordenamiento territorial.” En El Lugar de la Naturaleza en la Toma de Decisiones. Servicios Ecosistémicos y Ordenamiento Territorial, editado por Laterra Pedro y Paruelo, José 21-32. Buenos Aires: Ciccus.
Pascual, U., Balvanera, P., Díaz, S., Pataki, G., Roth, E., Stenseke, M., Watson, R.T., Başak Dessane, E., Islar, M., Kelemen, E., Maris, V., Quaas, M., Subramanian, S.M., Wittmer, H., Adlan, A., Ahn, S., Al-Hafedh, Y. S., Amankwah, E., Asah, S. T., … Yagi, N. 2017. “Valuing nature’s contributions to people: The IPBES approach.” Current Opinion in Environmental Sustainability 26-27: 7-16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006
Polanyi, Karl. 2011. La gran transformación: Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Buenos Aires: FCE.
Raffestin, Claude. 1996. “Penser, classer, utiliser la Nature.” En Natures en tête, editado por M.O. Gonseth, J. Hainard et R. Kaehr. 71-84. Neuchâtel: Musée d'Ethnographie
Robards, Martin; Schoon, Michael; Meek, Chanda; y Engle, Nathan. 2011. “The importance of social drivers in the resilient provision of ecosystem services.” Global Environmental Change 21(2): 522-529. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.12.004
Robertson, Morgan. 2006. “The Nature That Capital Can See: Science, State, and Market in the Commodification of Ecosystem Services.” Environment and Planning D: Society and Space 24(3): 367-387. https://doi.org/10.1068/d3304
Robbins, Paul. 2005. Political Ecology: A critical introduction. New York: Blackwell.
Rositano, Florencia; Piñeiro, Gervasio; Bert, Federico y Ferraro, Diego. 2017. “A comparison of two sensitivity analysis techniques based on four bayesian models representing ecosystem services provision in the Argentine Pampas.” Ecological Informatics 41: 33-39. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2017.07.005
Santos, Milton. 2000. La naturaleza del espacio: técnica y tiempo, razón y emoción. Barcelona: Ariel.
Scholes, R., Reyers, B., Biggs, R., Spierenburg, M. y Duriappah, A. 2013. “Multi-Scale and Cross-Scale Assessments of Social–Ecological Systems and Their Ecosystem Services.” Current Opinion in Environmental Sustainability 5(1):16-25. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.01.004
Schröter, M., Van der Zanden, E., Van der Oudenhoven, A., Remme, R., Serna‐Chavez, H. M., de Groot, R. y Opdam, P. 2014. “Ecosystem Services as a Contested Concept: A Synthesis of Critique and Counter-Arguments.” Conservation Letters 7(6): 514-523. https://doi.org/10.1111/conl.12091
Simard, S., Beiler, K., Bingham, M., Deslippe, J., Philip, L., y Teste, F. 2012. “Mycorrhizal networks: Mechanisms, ecology and modelling.” Fungal Biology Reviews, 26(1): 39-60. https://doi.org/10.1016/j.fbr.2012.01.001
Smith, Neil. 1984. Uneven Development: Nature, Capital, and the Production of Space. Oxford: Blackwell.
Smith, Neil. 2007. “Nature as accumulation strategy.” Socialist Register 43: 16-36.
Staiano, L., Camba Sans G.H., Baldassini, P., Gallego, F, Texeira M.A., y Paruelo, J.M. 2021. “Putting the Ecosystem Services idea at work: Applications on impact assessment and territorial planning.” Environmental Development, 100570 (38). https://doi.org/10.1016/j.envdev.2020.100570
Stenseke, M., Beery, T. H., & Quaas, M. F. (Eds.). 2021. Nature’s Contributions to People: On the Relation Between Valuations and Actions. Frontiers Media SA. https://doi.org/10.3389/978-2-88971-234-2
Straccia, Patricio, y Pizarro, Cynthia. 2017. “Controversias acerca del concepto servicios ecosistémicos: Resignificaciones sobre el impacto de la forestación en los humedales del delta inferior del río Paraná” Agronomía y Ambiente 37(2): 99-113.
Swyngedouw, Erik. 2004. Social power and the urbanization of water: flows of power. Oxford: Oxford University Press.
Swyngedouw, Erik. 2011. “¡La naturaleza no existe! La sostenibilidad como síntoma de una planificación despolitizada.” Urban 1(1): 41-66.
Teeb (2010) Informe sobre la economía de los ecosistemas y la biodiversidad para las empresas. PNUMA.
Toledo, Víctor. 2008. “Metabolismos rurales: Hacia una teoría económico-ecológica de la apropiación de la naturaleza.” REVIBEC 7: 1-26.
Toledo, Víctor y González de Molina, Manuel. 2007. “El metabolismo social: Las relaciones entre la sociedad y la naturaleza. El paradigma ecológico en las ciencias sociales.” En El paradigma ecológico en las ciencias, editado por Peña, F., González de Molina, M., Serrano Moreno, J., Solana Ruiz, L. 85-112. Granada: Icaria Antrazyt Ecología
Velázquez Galindo, Yuribia y Rodríguez González, Hugo. 2019. “El agua y sus significados: Una aproximación al mundo de los nahuas en México.” Antípoda 34, 69-88. https://doi.org/10.7440/antipoda34.2019.04
Weber, Max. 1991. La ética protestante y el espíritu del capitalismo. 9na ed. México: Premia.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Jorge Ivars , Elma Montaña, Robin Larsimont
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autoría y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, cin la obra disponible simultáneamente bajo una Licéncia de Atribución Compartir igual de Creative Commons que permite compartir la obra con terceros, siempre que estos reconozcan la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores son libres de realizar acuerdos contractuales adicionales independientes para la distribución no exclusiva de la versió de la obra publicada en la revista (com por ejemplo la publicación en un repositorio institucional o en un libro), siempre que se reconozca la publicación inicial en esta revista.
