Epistemología de las decisiones: la construcción relacional de inexistencias

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/oxmora.2023.i22.41045

Palabras clave:

Existencia Epistémica, Epistemicidio, Metaargumentación, Razonabilidad

Resumen

En este artículo se explora la idea de que la “existencia epistémica” es una condición relacional que adviene cuando uno participa activamente en la toma de las decisiones que le atañen. En primer lugar, se revisa este concepto en el contexto de las relaciones cara a cara, apelando a un caso típico de una pareja en la que ambos -sin advertirlo- se construyen epistémicamente como inexistentes. Se muestra la operación de una lógica de funcionamiento epistemicida. En la segunda parte, se propone que una estrategia de salida de ese modo de funcionamiento es metaargumentando. Para ello, se distingue entre el nivel informacional y el nivel relacional de las conversaciones (se plantea, también, que esa diferencia puede ser, ella misma, fuente de nuevo conflicto). En la tercera y cuarta secciones, se analiza cómo las dinámicas oposicionales entre interlocutores vinculados afectivamente adquieren un tinte emocional que complejiza enormemente la argumentación, en especial cuando los argumentadores comparten -sin saberlo- una representación pleitista o belicosa sobre el intercambio de razones. Finalmente, se concluye que estas prácticas epistémicas van en detrimento de la posibilidad de aumentar el grado de razonabilidad entre los interlocutores, impidiendo la emergencia de formas menos dolorosas de habitar los desacuerdos.

Biografía del autor/a

María Luján Christiansen, UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO, MÉXICO

Doctora en Filosofía de la Ciencia por el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (2006). Magister en Filosofía de la Ciencia por el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (2001). Especialidad en Psicoterapia Sistémica, Universidad de Guanajuato (2010). Licenciada en Filosofía por la Universidad Nacional de La Plata (Argentina), 1995. Profesora-Investigadora Titular A, Tiempo Completo, del Departamento de Filosofía, Universidad de Guanajuato. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI 1) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, CONACYT, Perfil Deseable PRODEP. Directora de proyectos de investigación y de tesis en los niveles de licenciatura, maestría y doctorado. Publicaciones (artículos, libro, capítulos de libros) en el área de la Historia y Filosofía de la ciencia así como en el terreno de la Epistemología de la psiquiatría, la psicología y el psicoanálisis.

Citas

Aberdein, A. (2010). Virtue in argument. Argumentation 24(2), 165-179.

Bateson, G. (1972). Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. University Of Chicago Press.

Brockriede, W. (1972). Arguers as Lovers, Philosophy and Rhetoric, 5(1), 1–11.

Casey, J. (2020). Adversariality and Argumentation, Informal Logic, 40(1), 77–108.

Cecchin, G., Lane, G. & W. Ray. (2003) Irreverencia: Una Estrategia de Supervivencia Para Terapeutas, Barcelona: Paidós Ibérica ediciones.

Cohen, D. (2019). Argumentative Virtues as Conduits for Reason’s Causal Efficacy: Why the Practice of Giving Reasons Requires that We Practice Hearing Reasons, Topoi, 38, 711–718.

Correia, V. (2012). The ethics of argumentation. Informal Logic 33(4), 471-485.

Gascón, J.A. (2015a). ¿Es posible (y deseable) una teoría de la virtud argumentativa?. Actas I Congreso internacional de la Red Española de Filosofía 1, 41-51.

Gascón, J.A. (2015b). Arguing as a Virtuous Arguer Would Argue. Informal Logic 35(4), 467-487.

Gascón, J.A. (2015c). Prácticas argumentativas y virtudes intelectuales: Una Mirada intercultural. Revista Iberoamericana de Argumentación 10, 1-39.

Gascón, J.A. (2016). Virtue and Arguers. Topoi 35, 441-450.

Gascón, J.A. (2020). “Las Motivaciones en la Argumentación”. En Cristian Santibáñez (ED.) Emociones, Argumentación y Argumentos Lima: Palestra. 53-74

Gascón, J.A. (2021). La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonables. CRÍTICA, Revista Hispanoamericana de Filosofía. 53(158). 23–46. DOI: 10.22201/iifs.18704905e.2021.1269

Gensollen, M. (2015). Virtudes argumentativas. Conversar en un mundo plural. Aguascalientes: IMAC-CONACULTA.

Gensollen, M. (2017). El lugar de la Teoría de la virtud argumentativa en la teoría de la argumentación contemporánea. Revista Iberoamericana de Argumentación, 15, 41-59. doi: 10.15366/ria2017.15

Gilbert, M. (2020). “Emoción en los argumentos. Usos y expectativas”. En Cristian Santibáñez (ED.) Emociones, Argumentación y Argumentos Lima: Palestra. 75-96

Goffman, E. (1981). Forms of Talk. Filadelfia: University of Pensilvany Press.

Hample, D. (2005). Arguing: Exchanging Reasons Face to Face. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.

Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychologucal Bulletin, 108(3). 480-498

Kunda, Z (1999). Social Cognition: Making Sense of People. MIT Press.

Pereda, C. (1994). Vértigos argumentales. Una ética de la disputa. Barcelona: Anthropos & UAM-Iztapalapa.

Pereda, C. (1996). ¿Qué es un buen argumento? Theoria. Segunda Época, 11(25), San Sebastián: Universidad del País Vasco, 7-20.

Pereda, C. (1999). Crítica de la razón arrogante. México: Taurus-Alfaguara.

Rooney, P., 2010, Philosophy, Adversarial Argumentation, and Embattled Reason, Informal Logic, 30 (3), 203–234.

Schreier, M., N. Groeben, U. Christmann. (1995). That’s not fair! Argumentational integrity as an ethics of argumentative communication. Argumentation 9(2), 267-289.

Schreier, M. & N. Groeben. (1996). Ethical guidelines for the conduct in argumentative discussions: An exploratory study. Human Relations 49/1, 123-132.

Tannen, D. (1991). No fue lo que quise decir. México: Paidós.

Descargas

Publicado

2023-01-11

Cómo citar

Christiansen, M. L. (2023). Epistemología de las decisiones: la construcción relacional de inexistencias. Oxímora. Revista Internacional De Ética Y Política, (22), 16–35. https://doi.org/10.1344/oxmora.2023.i22.41045

Número

Sección

Artículos