Rethink the Relationship Between Consensus and Dissent in the Face of the «Populist Moment». A Democratic Challenge

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1344/oxi.2022.i21.37675

Keywords:

Democracy, Deliberative theory, Antagonism, Agonism, Populism

Abstract

Democracies have been seen as the political systems that have best managed to combine a certain level of consensus on a given social order with a level of dissent that guarantees their own pluralism. In this article we will review the positions of some of the main democratic movements in relation to this complicated balance: from the classics postulates of liberals and republicans, to the antagonistic theories of the second half of XX century. This issue is currently facing a new challenge due to the emergence of the so-called «populist moment», and the possibility that the dissent associated with it may overflow the current democratic consensuses. As a result, we will look at the relationship between democracy and populism from post-structuralist approaches such as that of Benjamin Arditi, in an attempt to rethink the relationship between both, understanding populism as a diffuse periphery of democracy.

References

Abts, K. y Rummens, S. (2007). Populism versus Democracy. Political Studies, 55, 405-424. http://doi: 10.1111/j.1467-9248.2007.00657.x.

Akkerman, T. (2003). Populism and Democracy: Challenge or Pathology?. Acta Politica, 38 (2), 147-159. http://doi:10.1057/palgrave.ap.5500021.

Arditi, B. (2017). La política en los bordes del liberalismo. Diferencia, populismo, revolución, emancipación. Barcelona: Gedisa.

Arendt, H. (2009). La condición humana. Buenos Aires: Paidós.

Beck, U. (1994). La reinvención de la política. Hacia una teoría de la modernización reflexiva. En U. Beck, A. Giddens y S. Slash. Modernización reflexiva (pp. 13-75). Madrid: Alianza.

Berlin, I. (2001). Dos conceptos de libertad y otros escritos. Madrid: Alianza.

Canovan, M. (1999). Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. Political Studies, 47, 2-16. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00184.

Colaguori, C. (2002). Agon Culture: Competition, Conflict and the Problem of Domination. Whitby: Sitter Publications.

Corrias, L. (2016). Populism in a Constitutional Key: Constituent Power, Popular Sovereignty and Constitutional Identity. European Constitutional Law Review, 12, 6–26. http://doi:10.1017/S1574019616000031.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.

Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.

Hayek, F. A. (1975). Los fundamentos de la libertad: Madrid: Unión Editorial.

Laclau, E. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Lassalle, J. M. (2017). Contra el populismo. Cartografía de un totalitarismo posmoderno. Barcelona: Editorial Debate.

Lefort, C. (1988). Democracy and Political Theory. Oxford: Oxford.

Manin, B. (1998). Los principios del gobierno representativo. Madrid: Alianza.

Marchart, O. (2009). El pensamiento político posfundacional; la diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Mouffe, Ch. (1999). El retorno de lo político; comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona: Paidós Ibérica.

Mouffe, Ch. (2000). La paradoja democratica; el peligro del consenso en política contemporánea. Barcelona: Gedisa.

Mouffe, Ch. (2018). Por un populismo de izquierdas. Buenos Aires: Siglo XXI.

Müller, W.C. (1999). Plebiscitary agenda-setting and party strategies. Theoretical Considerations and Evidence from Austria. Party Politics, 5 (3): 303-315. https://doi.org/10.1177/1354068899005003003.

Norval, A. (2007). Aversive democracy: inheritance and originality in the democratic tradition. Cambridge: Cambridge University Press.

Oakeshott, M. (1996). The Politics of Faith and the Politics of Scepticism. New Haven: Yale University Press.

Pettit, P. (1999). Republicanismo. Una teorizada sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós.

Pettit, P. (2004). Liberalismo y republicanismo. En F. Ovejero, et al. (comp.). Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad (pp. 115-136). Barcelona: Paidós.

Popper, K. (1982). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Paidós Ibérica.

Ranciére, J. (1996). El desacuerdo. Buenos Aires: Nueva Visión.

Rawls, J. (2015). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.

Sandel, M. (2011). Justicia ¿hacemos lo que debemos? Barcelona: Debate.

Sanz, J. A. (2019). Sobre la redención populista y la fuerza constitucional: el valor intangible de la democracia. Revista de Estudios Políticos, 183, 161-190. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.183.06.

Schaap, A. (2007). Political Theory and the Agony of Politics. Political Studies Review, 5, 56-74. https://doi.org/10.1111/j.1478-9299.2007.00123.x.

Schmitt, C. (1991). El concepto de lo político. Madrid: Alianza Universidad.

Schmitt, C. (2009). Teología política. Madrid: Trotta.

Skinner, Q. (2004). Las paradojas de la libertad política. En F. Ovejero, et al. (comp.). Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad (pp. 93-114). Barcelona: Paidós.

Sunstein, C. R. (2004). Más allá del resurgimiento republicano. En F. Ovejero, et al. (comp.). Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad (pp. 137-190). Barcelona: Paidós.

Vallespín, F. y Bascuñán, M. (2017). Populismos. Madrid: Alianza Editorial.

Walzer, M. (2002): Passion and politics. Philosophy & social criticism, 28, 6, 617–633. https://doi.org/10.1177/019145370202800602.

Zizek, S. (2007). En defensa de la intolerancia. Madrid: Sequitur.

Published

2022-07-03

How to Cite

Sierra Zapirain, G. (2022). Rethink the Relationship Between Consensus and Dissent in the Face of the «Populist Moment». A Democratic Challenge. OXIMORA International Journal of Ethics and Politics, (21), 79–100. https://doi.org/10.1344/oxi.2022.i21.37675

Issue

Section

Articles