Valoración y uso de la plataforma Blackboard Collaborate en una universidad a distancia: estudio de caso sobre las prácticas declaradas de docentes del Grado de Psicología

Ruth Villalon, María Luna, Alba Garcia-Barrera

Abstract


Los métodos de comunicación síncrona en los entornos virtuales de aprendizaje son una realidad cada vez más presente en la universidad. Sin embargo, aún no conocemos de forma sistemática cómo los profesores conciben estas tecnologías en la práctica. Este estudio tiene por objetivo explorar la práctica declarada de profesores de enseñanza superior con la plataforma Blackboard Collaborate. Con tal fin, se entrevistó individualmente a ocho docentes del Departamento de Psicología de una universidad a distancia. Se indagó acerca de su uso real, uso ideal y su valoración global de la plataforma. Los resultados indican que las profesoras emplean la plataforma Blackboard Collaborate con distintos objetivos y en diversos formatos, pero que en las prácticas más habituales prima más la transmisión de información que la construcción de conocimiento. Según el profesorado, el uso ideal de la videoconferencia implicaría aumentar el número de sesiones, fomentar la participación del alumnado, incrementar su dominio del contenido y cambiar el rol de docentes y discentes. A la hora de valorar la herramienta, las participantes tienen como marco de referencia la enseñanza cara a cara y apuntan en relación a ésta varias ventajas, pero también ciertas limitaciones. No obstante, su valoración global de Blackboard Collaborate es positiva. A partir de estos resultados se plantean implicaciones para la formación de los docentes y para el diseño de futuras investigaciones en estos entornos virtuales síncronos.


Keywords


Entorno virtual de aprendizaje; universidad a distancia; comunicación síncrona; profesores de universidad; Blackboard Collaborate.

Full Text:

PDF (Español)

References


Blackboard Inc. (2011). Top ten benefits of using Blackboard Collaborate. Recuperado de: www.blackboard.com/getdoc/7061b4b6-b2f2-400f-9130-e3c2a9a947c1/Top-Ten-Benefits.aspx.

Blackboard Inc. (2014). Blackboard Collaborate Online Collaboration Tools That Engage Everyone, Every Time, Everywhere. Recuperado de: http://www.blackboard.com/Platforms/Collaborate/Overview.aspx.

Bradford, P., Porciello, M., Balkon, N., & Backus, D. (2007). The Blackboard learning system: The be all and end all in educational instruction? Journal of Educational Technology Systems, 35(3), 301-314.

Branon, R.F., & Essex, C. (2001). Synchronous and asynchronous communication tools in distance education. TechTrends, 45(1), 36-42.

Chen, N.S., Ko, H.C., Kinshuk, & Lin, T. (2005). A model for synchronous learning using the Internet. Innovations in Education and Teaching International, 42 (2) 181-194.

Coll, C. (2004). Psicología de la educación y prácticas educativas mediadas por las tecnologías de la información y la comunicación. Sinéctica, 25, 1-24.

Coll, C., Bustos, A. y Engel, A. (2011). Perfiles de participación y presencia docente distribuida en redes asíncronas de aprendizaje: la articulación del análisis estructural y de contenido. Revista de Educación, 354, 657-688.

Coll, C., Mauri, T. y Onrubia, J. (2011). La utilización de las tecnologías de la información y la comunicación en la educación: del discurso técnico-pedagógico a las prácticas de uso. En C. Coll y C. Monereo (Eds.), Psicología de la Educación virtual, pp. 74-103. Madrid: Morata.

Coll, C., Mauri, T. y Onrubia, J. (2008). Análisis de los usos reales de las TIC en contextos educativos formales: una aproximación sociocultural. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 10(1). Recuperado de: http://redie.uabc.mx/vol10no1/contenido-coll2.html.

Cornellius, S. (2014). Facilitating in a demanding environment: Experiences of teaching in virtual classrooms using web conferencing. British Journal of Educational Technology, 45(2), 260-271.

de Freitas, S. & Neumann, T. (2009). Pedagogic strategies supporting the use of synchronous audiographic conferencing: a review of the literature. British Journal of Educational Technology, 40(6), 980-998.

Fernández Nistal, M.T., Pérez Ibarra, R.E., Peña Boone, S.H., Ibarra, M. y Magdalena, S. (2011). Concepciones sobre la enseñanza del profesorado y sus actuaciones en clases de ciencias naturales de educación secundaria. Revista mexicana de investigación educativa, 16(49), 571-596.

Garrison, D.R. (2011). E-learning in the 21st century: A framework for research and practice. London: Routledge/Taylor & Francis.

Gómez, J. (Ed.) (2016). UNIVERSITIC 2016. Análisis de las TIC en las Universidades Españolas. Madrid: CRUE.

Grupo de Investigación en Interacción e Influencia Educativa (GRINTIE) (2015). Recuperado de: http://www.psyed.edu.es/grintie/index.php?idioma=ES&tipo=GRINTIE&a=a1&ifr=l_presentacion&dd=personajes&f1=m_52324948_6.jpg&f2=m_90319451_8.jpg&f3=m_07707173_7.jpg&f4=m_85353351_5.jpg.

Heirdsfield, A., Walker, S., Tambyah, M., & Beutel, D. (2011). Blackboard As An Online Learning Environment: What Do Teacher Education Students And Staff Think? Australian Journal of Teacher Education, 36(7), 1-16.

Herrington, J., Reeves, T.C., Oliver, R., & Woo, Y. (2004). Designing authentic activities in web-based courses. Journal of Computing in Higher Education, 16(1), 3-29.

Hrastinski, S. (2008). What is online learner participation? A literature review. Computers & Education, 51(4), 1755-1765.

Hrastinski, S., Keller, C., & Carlsson, S.A. (2010). Design Exemplars for Synchronous E-Learning: A Design Theory Approach. Computers & Education, 55, 652-662.

Instituto Nacional de Estadística (28 de mayo de 2012). Estadística de la Enseñanza Universitaria en España (curso 2010-11). Recuperado de: http://www.ine.es/prensa/np712.pdf

Johnson, G.M. (2006). Synchronous and asynchronous text-based CMC in educational contexts: A review of recent research. TechTrends, 50(4), 46-53.

Karal, H., Cebi, A., & Turgut, Y.E. (2011). Perceptions of students who take synchronous courses through video conferencing about distance education. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 10 (4), 276-293.

Koory, M. A. (2003). Differences in Learning Outcomes for the Online and F2F Versions of "An Introduction to Shakespeare". Journal of Asynchronous Learning Networks. 7, 18-35.

Kulik, C.L.C., & Kulik, J. A. (1991). Effectiveness of computer-based instruction: An updated analysis. Computers in Human Behavior, 7(1), 75-94.

Liaw, S. (2008). Investigating students' perceived satisfaction, behavioral intention, and effectiveness of e-learning: A case study of the Blackboard system. Computers & Education, 51 (2), 864-873.

Liaw, S., Huang, H., & Chen, G. (2007). Surveying instructor and learner attitudes toward e-learning. Computers & Education, 49 (4), 1066-1080.

León, O.G. y Montero, I. (2012). Métodos de investigación: en psicología y educación (3ª ed.). Madrid: McGraw-Hill.

López-Íñiguez, G., & Pozo, J.I. (2014). Like teacher, like student? Conceptions of children from traditional and constructive teachers regarding the teaching and learning of string instruments. Cognition and Instruction, 32(3), 219-252.

Martin, F., Parker, M.A., & Deale, D.F. (2012). Examining interactivity in synchronous virtual classrooms. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 13(3), 228-261.

Martínez, M. (2006). La investigación cualitativa: síntesis conceptual. Revista de investigación en psicología, 9(1), 123-146.

Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., Bakia, M., & Jones, K. (2009). Evaluation of Evidence-Based Practices in Online Learning: A Meta-Analysis and Review of Online Learning Studies. US Department of Education.

Mouakket, S., & Bettayeb, A.M. (2015). Investigating the factors influencing continuance usage intention of learning management systems by university instructors: The Blackboard system case. International Journal of Web Information Systems, 11(4), 491-509.

Mumtaz, S. (2000). Factors affecting teachers' use of information and communications technology: a review of the literature. Journal of information technology for teacher education, 9(3), 319-342.

Moodle™. (2012). Moodle. Recuperado de: https://moodle.org/?lang=es.

Offir, B., Lev, Y., & Bezalel, R. (2008). Surface and deep learning processes in distance education: Synchronous versus asynchronous systems. Computers & Education, 51(3), 1172-1183.

Onrubia, J. (2005). Aprender y enseñar en entornos virtuales: actividad conjunta, ayuda pedagógica y construcción del conocimiento. RED. Revista de Educación a Distancia, número monográfico II, 16.

Oassim-Al-shboul, O.M., Sabiote, C.R., & Álvarez-Rodríguez, J. (2015). Professors’ perceptions of distance education in virtual environments: The case of the Education Faculty of University of Al-Yarmouk (Jordan). Digital Education Review, (28), 142-162.

Pintrich, P.R., Marx, R.W., & Boyle, R.A. (1993). Beyond cold conceptual change: The role of motivational beliefs and classroom contextual factors in the process of conceptual change. Review of Educational Research, 63, 167-199.

Pozo, J.I., Sheuer, N., Pérez-Echeverría, M.P., Mateos, M., Martín, M. y de la Cruz, M. (2006). Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje. Barcelona: Graó.

Sancerni, M. y Villar, P. (2008) Evaluación de la Plataforma Elluminate Live. Un estudio piloto en la Universitat de València. @TIC- Revista de Innovación Educativa, 1, 63-72.

Santoveña-Casal, S.M. (2012) Teaching-learning process by synchronic communication tools: The -Blackboard Collaborate case. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 10(1), 447-474.

Sursock, A. (2015). Trends 2015: Learning and Teaching in European Universities. Bruselas: EUA. Recuperado de: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.eua.be%2FLibraries%2FPublications_homepage_list%2FEUA_Trends_2015_web.sflb.ashx&ei=fgZfVYKbH8WPU4KmgagC&usg=AFQjCNHsW0YtcG9Y3weX3oWfumUSfzswKA&sig2=jtsPPdJdjpmTJquW5EBLaA&bvm=bv.93990622,d.d24.

Swan, K., Garrison, D.R., & Richardson, J. (2009). A constructivist approach to online learning: The Community of Inquiry framework. Information technology and constructivism in higher education: Progressive learning frameworks. Hershey, PA: IGI Global.

Tubella, I. y Requena, J.V. (2005). Sociedad del conocimiento. Barcelona: UOC.

Villalón, R., González, P., Luna, M. y García-Barrera, A. (2013). Ideas y actitudes de estudiantes de una universidad a distancia sobre la videoconferencia: un estudio exploratorio. En G.J. Palazio (Ed.), Moocs, PLES and e-Learning platforms. Actas del VI congreso internacional Ikasnabar (pp 199-209). Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.

Villalón, R., Luna, M., & García-Barrera, A. (2012). What do lecturers say about their use of a synchronous tool in an open university? Proceedings of ICERI2012 International Conference. Madrid: IATED.

Villalón, R., Rijlaarsdam, G., Mateos, M., & van der Bergh, H. (2012, julio). Testing a model of learning through writing: The relationship between students’ conceptions, written products and learning outcomes. Paper presentado en 13th International Conference of the EARLI Special Interest Group on Writing. Oporto (Portugal).

Vovides, Y., Sanchez-Alonso, S., Mitropoulou, V., & Nickmans, G. (2007). The use of e-learning Course Management Systems to support learning strategies and to improve self-regulated. Educational Research Review, 2 (64.-74).

Zhang, Z., & Martinovic, D. (2008). ICT in Teacher Education: Examining needs, expectations and attitudes. Canadian Journal of Learning and Technology, 34 (2), 149-166.




DOI: https://doi.org/10.1344/der.2019.35.267-288

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Licencia Creative Commons

ISSN 2013-9144

 

RCUB revistesub@ub.edu Avís Legal RCUB Universitat de Barcelona