Soluciones o procesos composicionales y salidas alternativas como respuesta al creciente punitivismo

Autores/as

  • Carlos Caramuti Poder Judicial de Tucumán (Argentina)

DOI:

https://doi.org/10.1344/cpyp.2022.23.40970

Resumen

Ingresaré al desarrollo de mi exposición en el marco fijado por el Profesor Jesús Silva Sánchez en su conferencia introductoria al 28 Seminario Internacional de IBCCRIM, destacando el lugar de la dogmática penal como una disciplina no solo descriptiva ni meramente funcional, sino valorativa y, además, práctica que intente aportar soluciones o respuestas razonables a las decisiones judiciales de los casos concretos. Sin embargo, lo haré con la aclaración de que entiendo que, en esa tarea, la dogmática penal no debe limitarse al análisis de las normas estrictamente penales -en sentido sustancial-. Por el contrario, debe incorporar no solo las normas procesales y constitucionales nacionales, sino también las convencionales -especialmente de Derechos Humanos- que enmarcan esa aplicación a los casos concretos.

Palabras Clave: procesos composicionales, punitivismo, violencia de género.

 

Citas

- Bovino, A. (2009) “Instrumentos internacionales de derechos humanos no contractuales. Valor jurídico”, artículo digital disponible en: https://nohuboderecho.blogspot.com/search?q=instrumentos+internacionales+de+derechos+humanos

- Christie, N. (1981) Limits to Pain, Oslo: Universitetsforlaget.

- Christie, N. (1986) “Suitable Enemies”, in H. Bianchi and R. van Swaaningen (coordinadores) Abolitionism. Towards a Non-Repressive Approach to Crime. Amsterdam: Free University Press, pp 42-54.

- Díaz Ripollés, J. (2013) “La política Criminal en la encrucijada” en J. M. Silva Sanchéz (ed.), Estudios y debates en derecho Penal, nº 3. Editorial BdeF, Buenos Aires- Montevideo.

- Hulsman, L. (1993) “El enfoque abolicionista: políticas criminales alternativas”, págs. 75 a 104 en Sagarduy, Ramiro; Font, Enrique Andrés & Rodenas, Alejandra (coordinadores) Criminología crítica y control social: "El poder punitivo del estado". Editorial Juris, Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.

- Juliano, M. (2013) “La convención de Belém do Pará, la violencia de género y los derechos y garantías”, disponible en:

https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina36551.pdf

- Lopardo, M. & Rovatti, P. (2020) “Antes y después de Góngora” pags. 55 a 80 en Juliano, Mario & Vitale, Gustavo (coordinadores) Suspensión de juicio a prueba para delitos de género. Editorial Hammurabi. Buenos Aires, Argentina.

- Mathiesen, T. (1986) “The Politics of Abolition”, Contemporary Crises, 10, pp. 81-94.

- Mathiesen, T. (2015) The Politics of Abolition Revisited, Milton Park: Routledge.

- Rivera Beiras, I. (2012) “Tradiciones abolicionistas y escenarios (penales) contemporáneos” pgs. 42 a 44 en Bergalli, R., & Rivera Beiras, I. (coordinadores) Louk Hulsman:¿ qué queda de los abolicionismos? Barcelona: Ed. Anthropos, Observatori del sistema penal i els drets humans; Huellas, Desafío(s) 9.

- Walker, L. (2013) Amar bajo el terror. Ediciones Queimada. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Carmen-Delgado-Alvarez/publication/337681645_Lenore_E_Walker_AMAR_BAJO_EL_TERROR/links/5de54577299bf10bc33a5d26/Lenore-E-Walker-AMAR-BAJO-EL-TERROR.pdf

Descargas

Publicado

2022-11-28

Número

Sección

Artículos de Fondo