Sobre la revista
Enfoque y alcance
Crítica Penal y Poder (en adelante, CPyP), es una publicación electrónica del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona (en adelante, OSPDH). En este sentido, tanto su Comité de dirección, de Edición y Redacción están constituidos por miembros del OSPDH. CPyP está dirigida a investigadores, estudiantes, profesores y profesionales vinculados con las disciplinas y áreas del sistema penal, de la criminología y de las ciencias penales y sociales en general.
CPyP publica artículos de fondo que se vinculan con la temática que da nombre a su título: el estudio de la llamada “cuestión criminal”, esto es, el estudio del fenómeno delictivo, de los procesos de criminalización y castigo y de sus formas, instituciones, discursos y prácticas, desde una perspectiva crítica. Así mismo, se ocupa de la dimensión del poder en un sentido amplio, de dominación política, económica y/o cultural. La revista quiere impulsar la publicación de artículos de fondo que reflexionen sobre dichos temas, especialmente desde una perspectiva multidisciplinar. En este sentido, recoge y pretende adaptar toda una larga tradición crítica que, en el ámbito de las ciencias sociales, se originó en la más pura teoría crítica de la Escuela de Frankfurt y que, más adelante, cimentó en la paulatina construcción de una Sociología del control penal.
Como regla general, y coherentemente con el desarrollo esbozado, CPyP no publica artículos de dogmática jurídico-penal ni meros comentarios normativos o jurisprudenciales de corte técnico. Sin desconocer el valor que el conocimiento positivo de la norma penal pueda poseer en sí mismo, CPyP se quiere constituir como un espacio crítico dentro del orbe de las ciencias penales, donde tengan acogida, fundamentalmente, trabajos de criminología crítica, sociología jurídico penal y, en general, trabajos provenientes de las ciencias sociales (filosofía política, economía política, teoría del estado, antropología, psicología social, historia) que aborden algunos de los temas mencionados o de sus adyacentes.
Con el objetivo de dar cumplimiento al mandato anterior, la revista cuenta con las siguientes secciones para la publicación de trabajos:
- "Artículos de fondo”: es la sección principal de la revista y a este apartado deben enviarse los trabajos científicos que aspiren a pasar una revisión de doble ciego por pares. Los envíos serán sometidos a un doble proceso de revisión: un filtro editorial previo, llevado a cabo por el equipo de redacción, para cerciorarse que el abordaje del trabajo se corresponde con el objeto y la metodologías acogidas por la revista y explicadas más arriba; y un proceso de revisión externa (ver política de revisión por pares) por dos referees anónimos quienes harán la revisión de manera ciega para asegurar la imparcialidad.. Los trabajos enviados a esta sección deben de cumplir además las normas de originalidad y buenas prácticas recogidas en esta web.
El resto de secciones no están sometidas a revisión por pares aunque, en todo caso, cualquier envío, indistintamente de la sección a la que sea remitido, habrá de pasar un previo e ineludible filtro editorial para comprobar que los contenidos se encuentran en armonía con los principios editoriales de la revista.
Las secciones que terminan de componer CPyP son:
- Notas editoriales. A cargo del director de la revista, Dr. D. Iñaki Rivera Beiras y el equipo editorial.
- Reseñas de obras de interés para los temas relacionados con la revista.
- Estudios y comentarios: la revista presentará artículos y materiales que por su valor, interés y aportaciones consideramos relevante su presentación, aun cuando hayan sido publicados anteriormente. Por tanto, no requerirá de una evaluación externa.
- Áreas del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos: se nutre de los trabajos producidos por las diferentes áreas de Investigación del OSPDH y, en tal sentido, publica las propias producciones del OSPDH.
- Notas: donde se anuncian y comentan eventos científicos vinculados al mundo de la criminología crítica y la sociología del control penal, además de declaraciones políticas y/o institucionales sobre circunstancias de la actualidad.
- Otras secciones (“además en esta edición”, “sección abierta”, dossiers varios) establecidas por la dirección de la revista y el comité editorial según las necesidades del número concreto. Como ya se ha determinado, en ningún caso los contenidos de estas secciones están sometidos a revisión por pares.
Idiomas de publicación principales: castellano, catalán, inglés y portugués. Cualquier envío que se realice en un idioma diferente a los indicados deberá ser evaluado previamente por el comité editorial. Para más información escribir a: criticapenalypoder@ub.edu
Proceso de evaluación por pares
Evaluación y selección de trabajos enviados
Los artículos remitidos on line al comité de Redacción de Critica Penal y Poder, previo registro e identificación del interesado en calidad de autor, deben respetar las normas para los autores e indicaciones generales y especificas de publicación.
Los trabajos recibidos son sometidos a un proceso de evaluación anónimo por dos especialistas externos al equipo editorial (doble ciego) quienes tras su revisión, elaborarán un informe motivado y confidencial sobre su contenido recomendando la aceptación, la revisión o el rechazo del trabajo. Esta tarea de revisión será ciega, reforzando la imparcialidad de la evaluación.
En aras de decidir sobre la aceptación, el rechazo o la promoción de mejoras del trabajo enviado para su publicación, los evaluadores valorarán especialmente la originalidad y la relevancia del tema tratado, así como la calidad de la metodología científica utilizada, además del cumplimiento de las normas y directrices elaboradas por CPyP para los autores. En caso de discrepancia entre evaluadores, el Consejo Editorial de CPyP solicitará el pronunciamiento de un tercer evaluador experto. De forma excepcional y en situaciones de urgencia el Comité de Redacción podrá solicitar la revisión de artículos a algunos de los miembros del equipo editorial.
Los informes confidenciales elaborados por los evaluadores externos serán remitidos a los autores, a los que se notificará por correo la aceptación, el rechazo o la propuesta de mejoras y correcciones, siendo el Comité de Redacción quien decide finalmente sobre la publicación de los artículos.
La revista cuenta también con una sección abierta a colaboraciones, reseñas, traducciones e invitación de autores. En esta sección la revista presentará artículos y materiales que por su valor, interés y aportaciones consideramos relevante su presentación, aun cuando hayan sido publicados anteriormente, y por tanto no requerirá de una evaluación externa.
Frecuencia de publicación
Semestral (noviembre y mayo).
Debido a la situación general a raíz de la pandemia y a la consiguiente incertidumbre de los calendarios académicos, en los años 2021 y 2022 solo ha sido posible llevar a cabo una publicación por año. A partir de 2023 se retomará el ritmo semestral.
Política de acceso abierto
Crítica Penal y Poder proporciona acceso inmediato y gratuito al texto completo de todos sus artículos.
Una vez publicados, el/la autor/a puede difundir una copia de sus artículos en la página web y en sus repositorios institucionales y temáticos siempre que citen la fuente original.
Declaración ética y de buenas prácticas
Crítica penal y poder se acoge a la Declaración ética y de buenas prácticas para las revistas científicas editadas por la Universidad de Barcelona
La Universidad de Barcelona promueve la edición de revistas digitales en acceso abierto y vela por la transmisión del conocimiento científico de calidad y riguroso. Asimismo, se compromete a garantizar la ética de los artículos que publica tomando como referencia el Código de conducta y buenas prácticas para editores de revistas científicas que define el Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Es imprescindible que todas las partes implicadas en el proceso de edición —directores, evaluadores y autores— conozcan y acaten los principios de este código.
- Equipo editorial
Se responsabiliza de la decisión de publicar o no en la revista los artículos recibidos, que se examinan sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, la religión, el origen étnico, el país de origen, la ciudadanía o la orientación política de los autores.
Publica directrices actualizadas sobre las responsabilidades de los autores y las características de los trabajos enviados a la revista, así como acerca del sistema de arbitraje utilizado para seleccionar los artículos y los criterios de evaluación que los evaluadores externos deben aplicar.
Se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones y disculpas necesarias en el caso de que lo considere conveniente, y a no utilizar los artículos recibidos para los trabajos de investigación propios sin el consentimiento de sus autores.
Garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación, la cual engloba el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido que se evalúa, el informe emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación que hagan los comités (editorial, asesor y científico). Asimismo, mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
Declara su compromiso por el respeto y la integridad de los trabajos que ya se han publicado.
Es especialmente estricto respecto del plagio: los textos que se identifiquen como plagios se eliminarán de la revista o no se llegarán a publicar. La revista actuará, en estos casos, con tanta rapidez como le sea posible.
- Los autores
Se hacen responsables del contenido de su envío.
Se comprometen a informar a los directores de la revista en caso de que detecten un error relevante en uno de sus artículos publicados, para que se introduzcan las correcciones oportunas.
Garantizan que el artículo y los materiales asociados son originales y que no infringen los derechos de autor de terceros.
En caso de coautoría, deben justificar que existe el consentimiento de todos los autores afectados para que la versión final del artículo se publique en una revista de la UB.
Consecuencias por malas prácticas: en caso de detectarse incumplimiento de este código ético y de las buenas prácticas relacionadas con la investigación y la publicación de originales se procederá a retirar el artículo publicado.
- Los evaluadores/revisores
Se comprometen a hacer una revisión objetiva, informada, crítica, constructiva e imparcial del artículo. La aceptación o el rechazo se basa únicamente en la relevancia del trabajo, su originalidad, el interés y el cumplimiento de las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales.
Respetan los plazos establecidos (si esto no fuera posible, deben comunicarlo con suficiente antelación a la dirección de la revista).
No comparten, difunden ni utilizan la información de los artículos sometidos a revisión sin el permiso correspondiente del director y/o de los autores
