Una utopía ética desmadrada: la intervención animalista positiva en la naturaleza

Autores/as

  • Jorge Riechmann Fernández Universidad Autónoma de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.1344/rbd2018.0.22282

Palabras clave:

justicia interespecies, derechos de los animales, animalismo, ecologismo, teoría Gaia.

Resumen

Podemos reconocer la importancia de las totalidades y los sistemas (ser holistas) en lo ontológico, y mantener no obstante el individualismo moral: son las vidas de los organismos individuales las que cuentan moralmente. Especies y ecosistemas tienen sólo un valor moral derivado. Nos importan, moralmente, los centros de sintiencia y consciencia que llamamos individuos. Pero en la naturaleza son sobre todo las totalidades las que cuentan… Aunque nuestra mejor teoría moral sea individualista, sucede que, ontológicamente, los individuos cuentan poco ―¡la realidad es sistémica, evolutiva y relacional! Nuestra mejor ontología no será individualista. (Se basará, más bien, en sistemas complejos adaptativos). No entender esto explica, creo, buena parte de los desencuentros entre animalismo y ecologismo. Necesitamos desarrollar ideas no fosilistas de liberación (humana y animal). La propuesta de una intervención animalista positiva generalizada en la naturaleza me parece una utopía ética desmadrada (fuera de madre, de la Madre Tierra en este caso: Gaia/Gea).

Biografía del autor/a

Jorge Riechmann Fernández, Universidad Autónoma de Madrid

Departamento de Filosofía

Profesor titular de universidad

Descargas

Publicado

2018-10-02

Número

Sección

Perspectivas Bioéticas