¿Máquinas biotecnológicas o seres sintientes? Una aproximación antiespecista a la clonación de animales no humanos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.26850

Palabras clave:

clonación animal, transgénesis animal, especismo, antropocentrismo, violencia, ética animal, biotecnología

Resumen

La clonación y transgénesis animal son prácticas biotecnológicas en auge, para nada exentas de problemáticas éticas en lo que respecta al uso que hacen de los animales no humanos. En este artículo se examinan los diversos ámbitos de aplicación de la clonación animal (médico-farmacéutico, industria alimentaria, recreación de especies extintas, clonación de animales de compañía e industria artística y deportiva) y se revisan los principales argumentos éticos que cuestionan la clonación y la transgénesis animal desde una perspectiva antiespecista. Esta perspectiva sostiene que los animales no humanos son merecedores de consideración moral como sujetos de vidas significativas, y no únicamente como medios para la realización de fines humanos.

Biografía del autor/a

Laura Fernández, Universidad Pompeu Fabra

Laura Fernández es doctoranda y personal docente e investigador en formación en el departamento de comunicación de la Universidad Pompeu Fabra. Laura Fernández es graduada en Antropología Social y Cultural por la Universidad Autónoma de Madrid. Tiene un master en Estudios Internacionales en Medios de Comunicación, Poder y Diferencia (Universidad Pompeu Fabra). Actualmente realiza su investigación doctoral en la UPF en torno a la comunicación visual estratégica en el activismo de liberación animal. Recientemente ha publicado el libro Hacia mundos más animales. Una crítica al binarismo ontológico desde los cuerpos no humanos con la Editorial Ochodoscuatro. Es miembro del grupo de investigación en comunicación crítica CritiCC (UPF) y asistente de investigación en el Centre for Animal Ethics de la Universidad Pompeu Fabra.

Citas

AALTOLA, Elisa. “Bioengineered Domestication: ‘Wild Pets’ as Species Conservation?” En: OKSANEN M., SIIPI H. (eds) The Ethics of Animal Re-creation and Modification. Palgrave Macmillan, Londres, 2014, Pp: 97-116. DOI: 1057/9781137337641_6.

ARRIGE- Association for Responsible Research and Innovation in Genome Editing [ARRIGE ORG]. (2018, abril, 2). (14/21) ARRIGE Kick-Off meeting: Filipa Ferraz de Oliveira on Animal issues raised by GE technology. Recuperado el 17/11/2018 de: https://youtu.be/o0ofrHM3fEc.

DE MIGUEL BERIAIN, Iñigo. “Quimeras e híbridos: ¿Problema ético o problema para la ética?”. Dilemata, nº 6, 2011, pp. 101-122.

FERRARI, Arianna. “Animals and Technoscientific Developments: Getting out of Invisibility”, Nanoethics, nº 9, 2015, pp. 5-10. DOI: 1007/s11569-015-0224-3.

FIESTER, Autumn. “Ethical Issues in Animal Cloning”. Perspectives in Biology and Medicine, nº 48, vol 2, 2005, pp. 328-343.

FRANCIONE, Gary. Introducción a los Derechos Animales: ¿Tu hijo o el perro? Antartis, Madrid, 2000.

GARCÍA MANRIQUE, Ricardo. “"La isla": De los clones, de su dignidad y de la privatización de la biotecnología”. Revista de Bioética y Derecho, nº4, 2005, pp. 22-24.

HORTA, Oscar. “Términos básicos para el análisis del especismo” en GONZÁLEZ, M. I., RIECHMANN, J., RODRÍGUEZ CARREÑO, J. y TAFALLA, M. (coords.), Razonar y actuar en defensa de los animales. Los libros de la catarata, Madrid, 2008, pp: 107-118.

HRIBAL, Jason. Los animales son parte de la clase trabajadora y otros ensayos. Ochodoscuatro Ediciones, Madrid, 2014.

NIBERT, David Alan. Animal Rights, Human Rights. Rowman & Littlefield Publishers, Lanham, Maryland, 2002.

PALMER, Claire. “"Taming the Wild Profusion of Existing Things"? A Study of Foucault, Power, and Human/Animal Relationships”, Enviromental Ethics, nº 23, 2001, pp: 339-358. DOI: 10.5840/enviroethics20012342.

REARDON, Sara. “The CRISPR Zoo”, Nature, 531, 2016, pp: 160- 163. DOI: 10.1038/531160a

REGAN, Tom. The Case for Animal Rights Berkeley. University of California Press, Lanham, Maryland, 2004.

STEINFELD, H. Livestock's long shadow: environmental issues and options. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Roma, 2006.

TWINE, Richard. “Is Biotechnology Deconstructing Animal Domestication? Movements toward Liberation”. Configurations, nº 21, vol. 2, 2013, pp. 135-158. DOI: 10.1353/con.2013.0011.

VELAYOS CASTELO, Carmen. “Animales genéticamente modificados, primates no humanos (la visión europea)”. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, CLXXXIV 730 marzo-abril, 2008, pp. 293-304.

WEISBERG, Zipporah. “Biotechnology as End Game: Ontological and Ethical Collapse in the "Biotech Century"”, Nanoethics nº 9, 2015, 39-54. DOI: 10.1007/s11569-014-0219-5.

Descargas

Publicado

2019-10-08

Cómo citar

Fernández, L. (2019). ¿Máquinas biotecnológicas o seres sintientes? Una aproximación antiespecista a la clonación de animales no humanos. Revista De Bioética Y Derecho, (47), 141–157. https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.26850

Número

2019: Núm. 47 - nov - Dosier sobre edición genómica, responsabilidad y bioética, coordinado por G. Marfany y M. López Baroni

Sección

Bioética Animal

Licencia

Licencia de Creative CommonsLas/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.

Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.