Noción y argumentos sobre la objeción de conciencia al aborto en Chile

Adela Montero Vega, Mirliana Ramírez-Pereira

Resumen


Este artículo describe el discurso de actores relevantes sobre la noción y argumentos de la objeción de conciencia en el contexto del aborto en Chile. Los resultados dan cuenta de la complejidad para abordar esta temática. Hay actores que consideran la objeción de conciencia un derecho fundamental. Para otros, constituye un privilegio y una manifestación de desigualdad ante la ley. Los principales argumentos aluden a la libertad de conciencia y religión. Se considera contrastar la objeción de conciencia con el compromiso de conciencia, debiendo incorporarse la reflexión ética en la formación y capacitación de los equipos de salud. Deben generarse instancias de fiscalización y regulación, evitando vulnerar los derechos de las mujeres que puedan resultar afectadas por esta objeción.


Palabras clave


objeción de conciencia; compromiso de conciencia; aborto; salud sexual y reproductiva

Texto completo:

PDF

Referencias


1.- Ley nº 21.030: Regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales. Disponible en: http://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2017/09/23/41866/01/1276248.pdf Última consulta 05/07/2019.

2.- Montero A, Vergara J, Ríos M, Villarroel R. La objeción de conciencia en el debate sobre la despenalización del aborto por tres causales en Chile, Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología 2017; 82 (4):350-360.

3.- “Funcionarios objetores de conciencia por servicio de salud”, Ministerio de Salud. Gobierno de Chile. Disponible en: http://www.minsal.cl/todo-sobre-la-interrupcion-voluntaria-del-embarazo-en-tres-causales/ Última consulta 05/07/2019.

4.- Biblioteca Nacional del Congreso. “El censo 2017 y su dimensión demográfica comunal” [Internet]. Disponible en: https://www.bcn.cl/siit/actualidad territorial/Censo%202017%20Comuna Consultado el 15/08/2018.

5.- “Listado de objetores institucionales”. Ministerio de Salud. Gobierno de Chile. Disponible en: https://www.minsal.cl/listado-de-objetores-institucionales/ Última consulta 30/07/2019.

6.- Montero A, Villarroel R. A critical review of conscientious objection and decriminalization of abortion in Chile. Journal of Medical Ethics 2018; 44(4): 279-283.

7.- Charmaz K. Constructing Grounded Theory. 2nd Ed. United Kindom: SAGE; 2014.

8.- Dantas CC., Leite JL., Lima SB., Stipp MA. Teoría Fundamentada en los datos – Aspectos conceptuales y operacionales: metodología posible de ser aplicada en la investigación en Enfermería. Rev Latino – am Enfermagem 2009; 17 (4).

9.- “Sentencia del Tribunal Constitucional sobre el proyecto de ley que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, correspondiente al boletín N° 9895-11. ROL 3739-17”. Disponible en: https://www.tribunalconstitucional.cl Última consulta 08/01/2019.

10.- Montero A. La objeción de conciencia de los profesionales y su relación con la atención en salud sexual y reproductiva de adolescentes en Santiago de Chile. Acta Bioethica 2014; 20 (2): 197-206.

11.- Truong M, Wood S. No es conciencia cuando los proveedores niegan la atención del aborto. 2018, International Women's Health Coalition (ed). Disponible en: https://iwhc.org/resources/no-es-conciencia-cuando-los-proveedores-niegan-la-atencion-del-aborto/ Última consulta 05/07/2019.

12.- Dickens B. Objeción de conciencia y compromiso de conciencia. En Bioética, reproducción y familia. Zegers F., Salas E (eds) 2014. Ediciones Universidad Diego Portales.

13.- Seoane J. Objeción de conciencia positiva. Revista de Bioética y Derecho 2014; 32: 34-45.

14.- FIGO Committee for the Study of Ethical Aspects of Human Reproduction and Women’s Health. Ethical issues in Obstetrics and Gynecology. October 2012. En: www.figo.org/sites/default/files/uploads/wg-publications/ethics/English%20Ethical%20Issues %20in%20Obstetrics%20and%20Gynecology.pdf Consultado 29/01/2017.




DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2020.49.29071

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2020 Adela Montero Vega, Mirliana Ramírez-Pereira

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

© 2004-2019 Máster en Bioética y Derecho - Observatori de Bioètica i Dret - Cátedra UNESCO de Bioética - Universitat de Barcelona

RCUB revistesub@ub.edu Avís Legal RCUB Universitat de Barcelona