¿Existen alternativas a los experimentos con animales?

María Pilar Vinardell Martinez-Hidalgo

Resumen


Desde hace muchos siglos el ser humano ha venido utilizando los animales para el conocimiento científico y gracias a estos animales se ha avanzado mucho en el desarrollo de terapias, cirugías, etc. Pero actualmente se sabe que no todos los ensayos que se realizan con animales acaban dando lugar a nuevos tratamientos de interés clínico. A pesar de que algunas estadísticas apuntan a una disminución del número de animales utilizados en investigación, la realidad es que todavía se continúan utilizando muchos animales e incluso está aumentado el uso de animales genéticamente modificados. Cuando un investigador se plantea un proyecto en el que se utilicen animales debe buscar alternativas que los reemplacen, reducir el número utilizado y refinar las técnicas para disminuir el sufrimiento animal. En la práctica, muchos investigadores no realizan una búsqueda concienzuda y lo justifican diciendo que no existen alternativas a sus experimentos y que es necesario el uso de animales. En este artículo se presenta cómo realizar esta búsqueda y ejemplos de métodos alternativos de reemplazo, para que no haya excusas a cambiar las metodologías empleadas.


Palabras clave


reducción; refinamiento; reemplazo; búsqueda bibliográfica; animales de experimentación

Texto completo:

PDF

Referencias


1MacArthur Clark J. The 3Rs in research: a contemporary approach to replacement, reduction and refinement. Br J Nutr. 2018; 120(s1): S1–S7.

2Aranda García, A.; Pastor García, L.M. Ética de la experimentación con animales. Revista Bioética y Ciencias de la Salud. 1997; 3 (4).

3Giraldez, A. Breve historia de la experimentación animal. Real Academia de Farmacia. Lecturas singulares. Madrid. 2008. http://bibliotecavirtual.ranf.com/i18n/consulta/registro.cmd?id=13575 [consulta: 05/05/2020]

4Russell, W.M.S.; Burch, R.L. The principles of humane experimental technique. Methuen and Co LTd. London (1959) https://caat.jhsph.edu/principles/the-principles-of-humane-experimental-technique. [Consulta: 27/01/2020].

5Zurlo, J.; Rudacille, D.; Goldberg, A.M. Animal Experimentation: Ethics and Law. In: Animals and Alternatives in Testing History, Science, and Ethics. Mary Ann Liebert, Inc. 1994. http://altweb.jhsph.edu/caat/pubs/animal_alts/chap5.html. [Consulta: 27/01/2020].

6Singer, P. Animal Liberation. HarperCollins Publishers LLC. 1975.

7Tannenbaum, J.; Bennett, B.T. Russell and Burch's 3Rs then and now: the need for clarity in definition and purpose. J Am Assoc Lab Anim Sci. 2015; 54(2):120–32.

8Kirk, R.G.W. Recovering the Principles of Humane Experimental Technique: The 3Rs and the Human Essence of Animal Research. Sci Technol Human Values. 2018; 43(4):622–48.

9Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31986L0609:en:HTML [Consulta: 27/01/2020].

10Ley 22/1995, de 21 de junio, sobre Protección de los Animales utilizados para experimentación y otras finalidades científicas. (DOGC nº 2073 de 10 de julio de 1995).

11Real Decreto 1201/2005, de 10 de octubre, sobre protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos. https://www.boe.es/eli/es/rd/2005/10/10/1201 [consulta 05/05/2020].

12European Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:276:0033:0079:En:PDF. [consulta 05/05/2020].

13Tremoleda, J.L. Comentarios sobre la Directiva Europea 2010/63/EU para la protección de animales de laboratorio. Revista de Bioética y Derecho. 2012; 24 61-72.

14Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia. https://www.boe.es/eli/es/rd/2013/02/01/53 [consulta 27/01/2020].

15Mak, I.W.; Evaniew, N.; Ghert, M. Lost in translation: animal models and clinical trials in cancer treatment. Am J Transl Res. 2014; 6(2):114–8.

16Drummond, E.; Wisniewski, T. Alzheimer's disease: experimental models and reality. Acta Neuropathol. 2017; 133(2):155–75.

17Van der Worp, H.B.; Howells, D.W.; Sena, E.S., Porritt, M.J.; Rewell, S.; O'Collins, V.; MacLeod, M.R. Can animal models of disease reliably inform human studies? PLoS Med. 2010; 7(3):e10002452010.

18Ritskes-Hoitinga, M.; Van Luijk, J. How Can Systematic Reviews Teach Us More about the Implementation of the 3Rs and Animal Welfare? Animals (Basel). 2019; 9(12):1163.

19Franco, N.H.; Sandøe, P.; Olsson, I.A.S. Researchers' attitudes to the 3Rs-An upturned hierarchy? PLoS One. 2018; 13(8):e0200895.

20Van Luijk, A.K.R. The next steps towards responsible animal based-research. Evaluation of strategies to improve scientific quality and responsible animal use in research. Thesis dissertation. Radboud University. 2017. https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/169267/169267.pdf?sequence=1

21Hubrecht, R.C.; Carter, E. The 3Rs and Humane Experimental Technique: Implementing Change. Animals (Basel). 2019; 9(10): E754.

22Daneshian, M.; Akbarsha, M.A.; Blaauboer, B.; Caloni, F.; Cosson, P.; Curren, R.; Goldberg, A.; Gruber, F.; Ohl, F.; Pfaller, W.; Van der Valk, J.; Vinardell, P.; Zurlo, J.; Hartung, T.; Leist, M. A framework program for the teaching of alternative methods (replacement, reduction, refinement) to animal experimentation. ALTEX. 2011; 28(4):341–52.

23The Three Rs and Animal Use in Science. https://www.europeanschoolnetacademy.eu/courses/course-v1:3Rs+AnimalsInScience+2020/about#about [Consulta: 27/01/2020]

24Brønstad, A.; Newcomer, C.E.; Decelle, T.; Everitt, J.I.; Guillen, J.; Laber, K. Current concepts of Harm–Benefit Analysis of Animal Experiments – Report from the AALAS–FELASA Working Group on Harm–Benefit Analysis – Part 1. Lab Anim. 2016; 50(1 Suppl):1-20.

25Laber, K.; Newcomer, C.E.; Decelle, T.; Everitt, J.I.; Guillen, J.; Brønstad, A. Recommendations for Addressing Harm–Benefit Analysis and Implementation in Ethical Evaluation – Report from the AALAS–FELASA Working Group on Harm–Benefit Analysis – Part 2. Lab Anim. 2016; 50(1 Suppl):21-42.

26Roi, A.J.; Grune, B.; Richmond, J. The EURL ECVAM Search Guide: Good Search Practice to Animal Alternatives. EC-Joint Research Centre https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/books/eurl-ecvam-search-guide-good-search-practice-animal-alternatives. https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/books/eurl-ecvam-search-guide-good-search-practice-animal-alternatives [consulta 05/05/2020].

27Buscaalternativas.com en/y a la experimentación animal. http://Buscaalternativas.com [Consulta: 27/01/2020]

28Apfeld, J.; Alper, S. What Can We Learn About Human Disease from the Nematode C. elegans? Methods Mol Biol. 2018; 1706:53–75.

29Marfany, G. Interrogantes y retos actuales de la edición genética. Rev. Biol. Der. 2019; 47,17-31.

30Michels, B.E.; Mosa, M-H.; Streibl, B.I.; Zhan, T.; Menche, C.; Abou-el-Ardat, K.; Darvishi, T.; Członka, E.; Wagner, S.; Winter, J.; Medyouf, H.; Boutros, M.; Farin, H.F. Pooled In Vitro and In Vivo CRISPR-Cas9 Screening Identifies Tumor Suppressors in Human Colon Organoids. Cell Stem Cell. 2020; S1934-5909(20)30142-9. doi: 10.1016/j.stem.2020.04.003.

31Zhou, H.; Liu, L.P.; Fang, M.; Li, Y.M.; Zheng, Y.W. A potential ex vivo infection model of human induced pluripotent stem cell-3D organoids beyond coronavirus disease 2019. Histol Histopathol. 2020; 27:18223. doi: 10.14670/HH-18-223.

32Kimura, H.; Sakai, Y.; Fujii, T. Organ/body-on-a-chip based on microfluidic technology for drug discovery. Drug Metab Pharmacokinet. 2018; 33(1):43-48. doi: 10.1016/j.dmpk.2017.11.003.

33Ribatti D. The chick embryo chorioallantoic membrane (CAM). A multifaceted experimental model. Mech Dev. 2016; 141:70–7.

34Herrmann, A.; Moss, D.; Sée, V. The Chorioallantoic Membrane of the Chick Embryo to Assess Tumor Formation and Metastasis. Methods Mol Biol. 2016; 1464:97–105.

35Grum, T. Global ban on animal testing: where are we in 2019? https://www.cosmeticsdesign-europe.com/Article/2019/03/05/Global-ban-on-animal-testing-where-are-we-in-2019. [Consulta: 27/01/2020].

36De Lapuente, J.; Borras Suárez, M.; González Linares, J.; Llanas, H.; Mitjans, M.; Ramos López D.; Vinardell, M.P. Los métodos alternativos en el estudio de la seguridad de cosméticos. Rev. Toxicol. 2014; 31 (2), 140-8.

37SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety), SCCS Notes of Guidance for the Testing of Cosmetic Ingredients and their Safety Evaluation. 10th revision, 24-25 October 2018, SCCS/1602/18. https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_224.pdf. [Consulta: 30/04/2020].

38OECD Test Guidelines for the Chemicals. https://www.oecd-ilibrary.org/environment/oecd-guidelines-for-the-testing-of-chemicals-section-4-health-effects_20745788 [Consulta: 30/04/2020].

39Vinardell, M.P. Alternativas a la experimentación animal experimentación en Toxicología: situación actual. Acta Bioethica 2007; 13 (1), 41-52.

40European Medicines Agency (EMA) https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/post-authorisation/data-medicines-iso-idmp-standards/registration [Consulta: 04/05/2020]

41European Chemical Agency (ECHA) https://echa.europa.eu/es/regulations/reach/substance-registration/the-registration-dossier [Consulta: 04/05/2020]

42EU Reference Laboratory for alternatives to animal testing. EURL-ECVAM https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/ecvam [Consulta: 30/04/2020]

43Griesinger, C.; Desprez, B.; Coecke, S.; Casey, W.; Zuang, V. Validation of Alternative In Vitro Methods to Animal Testing: Concepts, Challenges, Processes and Tools. In: Eskes C., Whelan M. (eds) Validation of Alternative Methods for Toxicity Testing. Advances in Experimental Medicine and Biology, Springer 2016. vol 856, pp 65-132.

44Ortiz Millan, G. Víctimas de la educación. La ética y el uso de animales en la educación superior. Rev Educ Sup. 2016; 45(177): 147-70.

45Durand, M.T.; Restini, C.B.A.; Wolff, A.C.D.; Faria, M. Jr.; Couto, L.B.; Bestetti, R.B. Students' perception of animal or virtual laboratory in physiology practical classes in PBL medical hybrid curriculum. Adv Physiol Educ. 2019;43(4):451-7.

46VinardelL, M.P. Challenges of Using Alternatives to Animals in Laboratory Classes in Physiology: the Spanish Experience. ALTEX Proceedings. 2012; 351-2. http://www.altex.ch/resources/351353_Pilar_Vinardell31.pdf. [consulta 04/05/2020].

47Mallia, C.; Logan, P.; Freire, R. Exploring the use of alternatives to animals in undergraduate education in Australia. Altern Lab Anim. 2018;46(3):145-76.

48InterNICHE. http://www.interniche.org/en/loansystem. [consulta 27/01/2020]

49NORINA (A Norwegian Inventory of Alternatives). https://norecopa.no/norina. [consulta 27/01/2020]

50Vinardell, M.P. Alternativas a los animales de laboratorio en la docencia. Rev. Toxicol. 2014; 31(2), 124-9.

51Téllez, E.; Schunemann, A.; Vanda, B.; Linares, J.E. Argumentos con los que se intenta legitimar la enseñanza lesiva con animales en medicina veterinaria y zootecnia. Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas




DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2021.51.30844

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2021 María Pilar Vinardell Martinez-Hidalgo

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

© 2004-2019 Máster en Bioética y Derecho - Observatori de Bioètica i Dret - Cátedra UNESCO de Bioética - Universitat de Barcelona

RCUB RCUB Declaració ètica Avís Legal Centre de Recursos per a l'Aprenentatge i la Investigació Universitat de Barcelona