Barreras comunicacionales en la práctica de la Maternidad Subrogada. Una crisis en tiempos de pandemia
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2021.52.33384Palabras clave:
maternidad subrogada, alquiler de vientre, barreras comunicacionales, bioética, bioderecho, pandemia, COVID-19Resumen
La puesta en práctica de la maternidad subrogada ha suscitado alrededor del mundo un intenso debate bioético y jurídico asociado a los conflictos de difícil solución que desencadena y que revelan, sin duda, la complejidad del tema. El propósito de este artículo es responder a la pregunta sobre, cuáles son las barreras comunicacionales que emergen en la práctica biomédica de la maternidad subrogada en tiempos ordinarios y de pandemia, con el objetivo de entender sus implicaciones bioéticas y jurídicas a la luz del principio universal de la dignidad humana y de sostener la necesidad de resolver dichas barreras. Para lo anterior, se realizó una aproximación conceptual del tema junto con la caracterización de las principales problemáticas adyacentes y su respectivo marco legislativo a nivel internacional. Posteriormente se identifican las barreras comunicacionales, externas e internas, que se desencadenan en el ecosistema bio-reproductivo de la maternidad subrogada con un especial análisis de la situación en tiempos de pandemia. Finalmente, se plantea la discusión en el marco del principio bioético y derecho humano de la dignidad humana, para confirmar la tesis que explica cómo las barreras comunicacionales desencadenan una afectación a la dignidad de las personas que intervienen en esta práctica.
Citas
Amador, M. (2010). Biopolíticas y biotecnologías: reflexiones sobre maternidad subrogada en India. Revista CS, 193-217.
Andorno, R. (2012). Bioética y dignidad de la persona. Madrid: Tecnos. https://www.researchgate.net/publication/299564168_Bioetica_y_dignidad_de_la_persona_2_ed
Arteaga, A. (2019). Comunicarse bien en el ámbito sanitario. Recuperado el 20 enero 2021 de Traductor de Ciencia Universidad Pública de Navarra. https://traductordeciencia.es/comunicarse-bien-en-el-ambito-sanitario/
Baffone, C. (2013). La Maternidad Subrogada: Una confrontación entre Italia y México, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 137, 441-470. https://doi.org/10.1016/S0041-8633(13)71139-6
BBC News Mundo (16 mayo 2020). Coronavirus | Los bebés nacidos por gestación subrogada varados en un hotel en Ucrania. BBC News Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52679424.
Beauchamp, T. & Childress, J. (2008) Principles of Biomedical Ethics, 6.ª ed., Oxford University Press, Nueva York, 2008.
Bermúdez, S. (2016). El derecho a fundar una familia y su vinculación con la gestación subrogada, (Tesis de Maestría en Derecho). Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, Ecuador. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5015/1/T1978-MDE-Bermudez-El%20derecho.pdf
Brena, I. (2009). La Maternidad Subrogada ¿es suficiente la legislación civil vigente para regularla?, Revista de Derecho Privado, 23,141-157. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-privado/article/view/8967/11017
Cabrera, L. (2019). El Consentimiento Libre: La Trampa De La Explotación Femenina En La Maternidad Subrogada. Revista chilena de derecho,46(2), 527-553. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372019000200527
Casado, M. & Navarro-Michel, M. (2019). Documento sobre gestación por sustitución. Barcelona, España. Editorial de la Universidad de Barcelona. http://www.bioeticayderecho.ub.edu/sites/default/files/documents/doc_gestacion-sustitucion.pdf
Centro de Reproducción Humana BioTexCom (2020). Los bebés nacidos por gestación subrogada varados en un hotel en Ucrania. [Foto]. Recuperado de: https://biotexcom.es/coronavirus-los-bebes-nacidos-por-gestacion-subrogada-varados-en-un-hotel-en-ucrania/
Comisión Especial De Estudio De La Fecundación In Vitro Y La Inseminación Artificial Humanas En España -Comisión Palacios- (1987). Informe de la Comisión Especial de Estudio de la Fecundación in Vitro. España.
Consuegra-Fernández, M., & Fernández-Trujillo, A. (2020). La soledad de los pacientes con COVID-19 al final de sus vidas. Revista de Bioética y Derecho, 50, 81-98. https://doi.org/10.1344/rbd2020.50.31683
Dios Lorente, J. A. de, & Jiménez Arias, M. E. (2009). La comunicación en salud desde las perspectivas ética, asistencial, docente y gerencial. Medisan, 13(1), 0-0. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192009000100010&lng=es&tlng=es.
Faralli, C. (2018). Problemas emergentes en Italia en temas de reproducción médicamente asistida. Revista de Bioética y Derecho, 42, 127-141. https://doi.org/10.1344/rbd2018.1.20001
González, N. & Albornoz, M. (2016). Aspectos transfronterizos de la gestación por sustitución, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 16, 1-27. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487872e.2016.16.524
Igareda, N. (2018). La gestación por sustitución: una oportunidad para repensar la filiación y la reproducción humana. Revista de bioética y derecho, 44, 57-72. https://doi.org/10.1344/rbd2018.0.20574
Instituto interamericano de derechos humanos (2008): Reproducción asistida, género y derechos humanos en América Latina (San José de Costa Rica, Editorama S.A.). https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1836/reproduccion_asistida_al-4-2008.pdf
International social service (2016). International surrogacy and artificial reproductive technologies. http://www.iss-ssi.org/images/Surrogacy/Call_for_Action2016.pdf
Jiménez, M. (2019). ¿Vientres o vasijas? El debate feminista de la maternidad subrogada. Perspectivas del blog de la División de historia del CINDE. http://ecos.cide.edu/vientres-o-vasijas-el-debate-feminista-de-la-maternidad-subrogada/
Krasnow, A. (2016). Filiación por técnicas de reproducción humana asistida, gestación por sustitución y consentimiento informado en Argentina: aportes y cambios introducidos por el Código Civil y Comercial. Revista de bioética y derecho, 37, 69-84. https://doi.org/10.1344/rbd2016.37.16151
Lafferrière, J. (2006). Técnicas de procreación humana. Propuesta para la tutela legislativa de la persona concebida. Audiencia sobre Fertilización asistida: aspectos jurídicos, Honorable Senado de la Nación, Argentina. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2996
Lafferrière, J. (2010). Las técnicas de procreación artificial heterólogas: análisis bioético y jurídico, Vida y Ética, 11(1),133-152. https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/1531/1/tecnicas-procreacion-artificial-heterologas.pdf
Lamm, E. (2012). Gestación por sustitución. Ni maternidad subrogada ni alquiler de vientres. 2da edición. España: Edicions Universitat Barcelona.
López De Armas, K. y Amado, C. (2014). Determinación de la filiación materna en Colombia en la práctica de la maternidad delegada, Revista de Derecho Privado, 52, 2-18. http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.52.2014.19
Marín, G. (2015El arrendamiento de vientre en Colombia”. Opinión Jurídica, 2(3), 69-86. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1336/1358
Moratalla, N. L. (2009). Comunicación materno-filial en el embarazo. Cuadernos de Bioética, 20(3), 303-315. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87512342001
Muñoz-Gómez, D. (2018). La omisión legislativa: una mirada desde el caso de la práctica de la Maternidad Subrogada en Colombia (Tesis de Maestría en Derecho) Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17946?show=full
Muñoz-Gómez, D. (2019). Biotecnologías reproductivas y el rol del estado: el caso de la maternidad subrogada en Colombia. Serie Memorias, 10, 256-268. http://hdl.handle.net/10818/39735
Pateman, C. (1995). El contrato sexual (Barcelona, Anthropos Editorial). http://www.multimedia.pueg.unam.mx/lecturas_formacion/sexualidades/modulo_7/sesion_3/complementaria/Carole_Pateman_El_contrato_Sexual.pdf
Perkov, M. (2011). Сурогатна матір померла під час пологів. Gazeta.UA. https://gazeta.ua/articles/scandals-newspaper/_surogatna-matir-pomerla-pid-chas-pologiv/386768
Rincón, X. (2012). ¿Bioética y derecho para qué y para quiénes? Discusiones en torno a la regulación de las técnicas de reproducción humana asistida en Colombia, Derecho PUCP, 69 ,99-112. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201202.005
Rodríguez, D. (2005). Nuevas técnicas de reproducción humana. El útero como objeto del contrato, Revista de Derecho Privado,11, 96-127. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1215511
Sánchez, M. (2016). Los acuerdos de Maternidad Subrogada: nuevos retos en la protección de los derechos de la mujer y la infancia. Cuadernos ibero-americanos de direito sanitário, 5(1), 146-178. https://doi.org/10.17566/ciads.v5i1.263
Sandel, M. (2015). Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot.Scotti, L. (2012). El reconocimiento extraterritorial de la maternidad subrogada: una realidad colmada de interrogantes sin respuestas jurídicas, Pensar en Derecho,1, 267-289. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/1/el-reconocimiento-extraterritorial-de-la-maternidad-subrogada-una-realidad-colmada-de-interrogantes-sin-respuestas-juridicas.pdf
Shalev, C. (1989). Birth Power: The Case for Surrogacy. (New Haven, Yale University Press).
Souto, B. (2005). Aproximación al estudio de la gestación de sustitución desde la perspectiva del bioderecho. Foro, Nueva época. 1, 275-292. http://hdl.handle.net/10045/55038
Tiller, S. (1987). Litigation, Legislation, and Limelight: Obstacles to Commercial Surrogate Mother Arrangements, Iowa Law Review, 2 (72)147. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/ilr72&div=24&id=&page=
UN Special Rapporteur (2018). Report of the Special Rapporteur on the sale and sexual exploitation of children, including child prostitution, child pornography and other child sexual abuse material. Human Rights Council Thirty-seventh session 26 February–23 March 2018. Available at: https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/HRC/37/60 Accessed 5, October 2020.
UN Special Rapporteur (2019). Report of the Special Rapporteur on the sale and sexual exploitation of children, including child prostitution, child pornography and other child sexual abuse material. Human Rights Council Seventy-fourth sesión 15 July 2019. Available at: https://undocs.org/en/A/74/162 Accessed 10, January 2021.
Woo, I., Hindoyan, R., Landay, M., Ho, J., Ingles, S., Mcginnis, L., Paulson R. & Chung, K. (2017). Perinatal outcomes after natural conception versus in vitro fertilization (IVF) in gestational surrogates: a model to evaluate IVF treatment versus maternal effects. Fertility and sterility,108(6), 993-998. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.09.014
Yepes y Aranguren (2004). Fundamentos de antropología humana. Pamplona: EUNSA.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
