La prescripción de medicamentos sin eficacia comprobada en la lucha contra la COVID-19 en Brasil: ¿Podemos hablar de conflicto de intereses?
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2021.54.35024Palabras clave:
ciência, conflito de interesse, pandemia COVID-19, problemáticas, medicina, relação médico-paciente.Resumen
La búsqueda de medicamentos y vacunas para ayudar a combatir la COVID-19 se hizo realidad después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarara la pandemia de coronavirus el 11/03/2020. Este hecho impactante en nuestras vidas ha enfatizado la importancia de la ciencia para el mantenimiento de la vida y la salud de todos. Las recomendaciones de la OMS se han convertido en una constante en los telediarios, sobre todo porque estamos ante una situación nueva y aterradora. De acuerdo a su característica transnacional, la pandemia refuerza que la inversión en investigación en el campo médico y de la salud es vital para el mantenimiento y concreción de los derechos fundamentales de la propia condición humana: la vida y la salud. En este contexto, este artículo tiene como objetivo, sin pretender agotar el vasto tema, identificar la prescripción de medicamentos sin prueba científica de su efectividad en el tratamiento del COVID-19 como un conflicto de intereses que genera impactos nocivos en la sociedad.
Citas
Alves, E.M.O, & Tubino, P. (2007). Conflito de interesses em pesquisa clínica. Acta Cirúrgica Brasileira, 22(5), 412-415. https://doi.org/10.1590/S0102-86502007000500015. Acesso em: 18 mai 2021.
ANVISA, 2020. Nota Informativa Nº 1/2020/SEI/DIRE1/ANVISA. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/composicao/diretoria-colegiada/reunioes-da-diretoria/votos/2020/rextra-06.2020/item-1-1-nota-tecnica-1-2020-dire1.pdf. Acesso em: 17 mai 2021.
Broeiro, P. (2015). Prática baseada em evidência e seus limites. Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar, 31(4), 238-240. Recuperado em 19 de maio de 2021, de http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2182-51732015000400001&lng=pt&tlng=pt.
Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (2012). Uso off label: erro ou necessidade?. Revista de Saúde Pública, 46(2), 395-397. https://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102012000200026
Conselho Federal de Enfermagem, 2020. OPAS/OMS esclarece posição atualizada sobre uso da hidroxicloroquina. Disponível em: http://www.cofen.gov.br/opas-oms-esclarece-posicao-atualizada-sobre-uso-da-hidroxicloroquina_80452.html. Acesso em: 15 mai 2021.
Conselho Federal de Farmácia, 2021. Venda de remédios sem eficácia comprovada contra a Covid dispara. Disponível em: https://www.cff.org.br/noticia.php?id=6197&titulo=Venda+de+rem%C3%A9dios+sem+efic%C3%A1cia+comprovada+contra+a+Covid+dispara. Acesso em: 15 mai 2021.
Conselho Federal de Medicina, 2020. Processo-consulta CFM nº8/2020– Parecer CFM nº 4/2020. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/pareceres/BR/2020/4. Acesso em: 18 mai 2021.
Conselho Nacional de Saúde, 2020. Recomendação nº 042, de 22 de maio de 2020. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/recomendacoes-cns/1193-recomendacao-n-042-de-22-de-maio-de-2020. Acesso em: 17 mai 2021.
Estado de Minas, 2021. Fabricante de ivermectina mantém site de grupo médico que defende Kit COVID. [online] Disponível em: https://www.em.com.br/app/noticia/nacional/2021/04/15/interna_nacional,1257328/fabricante-de-ivermectina-mantem-site-de-grupo-medico-que-defende-kit-covid.shtml. Acesso em: 18 mai 2021.
Faculdade de Medicina da UFMG (2021). Kit COVID: o que diz a ciência?. Disponível em: https://www.medicina.ufmg.br/kit-covid-o-que-diz-a-ciencia/. Acesso em: 16 mai 2021.
Farfan, T., 2020. Governo muda protocolo e autoriza hidroxicloroquina para casos leves de Covid-19. CNN Brasil, [online] Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2020/05/20/governo-muda-protocolo-e-autoriza-hidroxicloroquina-para-casos-leves-de-covid-19. Acesso em: 15 mai 2021.
Kowaltowski, A. 2021. Medicina sem ciência é um atentado à ética. Questão de Ciência, [online] Disponível em: https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2021/04/13/medicina-sem-ciencia-e-um-atentado-etica. Acesso em: 17 mai 2021.
Lemos, V., 2020. O que a ciência diz sobre a eficácia de tratamentos citados por Bolsonaro ao revelar que está com covid-19. BBC News Brasil, [online] Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/geral-53327708. Acesso em: 16 mai 2021.
Marques, R. (2004). Os riscos da medicina sem a ciência médica. Revista Bioética, nº 12. pp. 11-22. Médicos pela vida, Movimento legislação e vida. Disponível em: https://medicospelavidacovid19.com.br/. Acesso em: 17 mai 2021.
Ministério da Saúde, 2020. Esclarecimentos sobre hidroxicloroquina e cloroquina. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2020/esclarecimentos-sobre-hidroxicloroquina-e-cloroquina. Acesso em: 16 mai 2021.
Ministério da Saúde, 2020. Ofício Circular nº 3/2020/SAES/GAB/SAES/MS. Disponível em: https://sei.saude.gov.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&codigo_verificador=0015503631&codigo_crc=545DD6CC&hash_download=b0fae00a031fe7dcb955e6380bcc64b356fe082ac6f81b7dbf0a481c870403d05b8fc44c410421d9c55daae2197a51fb7a2103b3bf65973c67c314d74b3334ba&visualizacao=1&id_orgao_acesso_externo=0. Acesso em: 15 mai 2021.
Nacul, M.P, & Azevedo, M.A. (2020). A difícil encruzilhada das decisões na COVID-19: como a deontologia implícita à Medicina Baseada em Evidências pode nos ajudar a entender as diferentes atitudes dos médicos nesse momento?. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 47, e20202705. Epub 07 de outubro de 2020.https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202705. Acesso em: 16 mai 2021.
Organización Mundial de la Salud, 2020. El ensayo de tratamientos Solidaridad arroja pruebas concluyentes de la eficacia de medicamentos destinados a otros usos para tratar la COVID-19 en un tiempo récord. Disponível em: https://www.who.int/es/news/item/15-10-2020-solidarity-therapeutics-trial-produces-conclusive-evidence-on-the-effectiveness-of-repurposed-drugs-for-covid-19-in-record-time. Acesso em: 15 mai 2021.
Portal CFM, 2009. Código de ética médica – resolução CFM nº 1.931/09. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/images/stories/biblioteca/codigo%20de%20etica%20medica.pdf. Acesso em: 15 mai 2021.
Rios, L.E e Moraes, V.A. (2013). Uma abordagem ética do conflito de interesses na área de saúde. Revista Bioethikos. Centro Universitário São Camilo, (4):398-403. Disponível em: http://www.saocamilo-sp.br/pdf/bioethikos/155557/a04.pdf. Acesso em: 17 mai 2021.
Rodwin, M. A. (2011) Conflicts of Interest and the Future of Medicine: The United States, France and Japan. Nova York: Oxford University Press.
Scofano, M. C. C. (2004). As bases axiológicas para o biodireito. In: Novos direitos: os paradigmas da pós-modernidade. Niterói: Impetus.
Silva, H.B e. (2010). Beneficência e paternalismo médico. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 10 (Suppl. 2), s419-s425. https://doi.org/10.1590/S1519-38292010000600021. Acesso em: 16 mai 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Thiago Modesto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
