Grado de información percibida por los tutores legales en el Consentimiento Informado en el servicio de Neumología y Alergia Infantil

Autores/as

  • Dah Tay Jang Chiou Médico Facultativo en Alergología, Instituto de Investigación Sanitaria La Fe
  • Miriam Natsuki Oishi Konari Médica Facultativa en Otorrinolaringología, Hospital General Universitario de Valencia
  • Irene Costa Daalmans Licenciada en Enfermería, Universidad Internacional de Valencia
  • Ángel Mazón Ramos Médico Pediatra especialista en Alergología, Hospital Universitario y Politécnico La Fe

DOI:

https://doi.org/10.1344/rbd2021.54.36768

Resumen

Introducción: Existe escasa información sobre el grado de información percibida por los tutores legales en el Consentimiento informado (CI) en el ámbito pediátrico. Objetivos: Evaluar el grado de información percibida por los tutores legales en el CI de pruebas de provocación en Alergia Pediátrica. Métodos y Materiales: Estudio descriptivo, observacional y transversal de valoración de información mediante cuestionario, en el período de abril-mayo de 2021. El cuestionario fue desarrollado por el autor y su equipo, tomando como base un cuestionario disponible en la literatura.  Se realizó estudio estadístico descriptivo y analítico mediante el software SPSS 15.0. Resultados: Se reclutaron 99 tutores con una edad media de 41 años, con formación universitaria 52%, profesional 27%, secundaria 17% y primaria 4%. Más del 70% de la muestra calificó positivamente el grado de información proporcionada en relación al procedimiento, su objetivo, su riesgo-beneficio y el tiempo de dedicación y de decisión. Un 50% de los tutores calificó negativamente la información proporcionada en cuanto al tratamiento alternativo, posibilidad de negar y revocar el CI.  La consistencia interna del cuestionario fue muy buena, con un valor de la alfa de Cronbach de 0.88. No se encontró correlación entre el grado de percepción y diversas variables demográficas o clínicas. Conclusiones: El grado de información percibida por los tutores es en general muy bueno. Las informaciones en relación a los procedimientos alternativos, la posibilidad de rechazo y revocación del CI fueron los puntos mejorables.

Biografía del autor/a

Dah Tay Jang Chiou, Médico Facultativo en Alergología, Instituto de Investigación Sanitaria La Fe

Médico Facultativo en Alergología, Máster en Investigación en Medicina Clínica, Instituto de Investigación Sanitaria La Fe (Valencia, España)

Miriam Natsuki Oishi Konari, Médica Facultativa en Otorrinolaringología, Hospital General Universitario de Valencia

Médica Facultativa en Otorrinolaringología, Doctora en Medicina, Hospital General Universitario de Valencia (España)

Irene Costa Daalmans, Licenciada en Enfermería, Universidad Internacional de Valencia

Licenciada en Enfermería, docente en Bioética, Universidad Internacional de Valencia (España)

Ángel Mazón Ramos, Médico Pediatra especialista en Alergología, Hospital Universitario y Politécnico La Fe

Médico Pediatra especialista en Alergología, Doctor en Medicina, Hospital Universitario y Politécnico La Fe (Valencia, España)

Descargas

Publicado

2022-02-22

Número

Sección

Sección General