Ética e investigación cualitativa en salud: la cuestión de los daños
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2024.62.45154Palabras clave:
Ética de la investigación, Investigaciones cualitativas, Salud, Daño, RiesgoResumen
El objetivo de este artículo es analizar, desde una perspectiva ética, la investigación cualitativa en salud. Se problematizará en particular la cuestión de los daños y riesgos que emergen en el contexto de estas investigaciones. Se brindará una definición de daño apropiada para el campo de estudio propuesto y se argumentará en pos del reconocimiento de diversos tipos de daños en investigación cualitativa. Finalmente, se presentarán dos ejemplos que dan cuenta de lo analizado. Con este trabajo se espera contribuir al debate ético en investigación cualitativa en salud reconociendo las particularidades de este campo de estudio.
Citas
Amezcua, M., Carricondo Guirao A. (2000). Investigación Cualitativa en España. Análisis de la producción bibliográfica en salud. Index de Enfermería (edición digital), 28(29). https://www.index-f.com/index-enfermeria/28-29revista/28-29_articulo_26-34.php.
Bourgois, P. (1990). Confronting Anthropological Ethics: Ethnographic Lessons from Central America. Journal of Peace Research, 27(1), 43-54. https://doi.org/10.1177/0022343390027001005.
Campbell, R., (2003). Risk and Harm in Social Sciences Research. Position Paper Prepared for the Human Subjects Policy Conference, University of Illinois at Urbana-Champaign.
Clark, J. y Walker, R. (2011). Research Ethics in Victimization Studies: Widening the Lens. Violence against women. 17. 1489-508. https://doi.org/10.1177/1077801211436167.
Coelho Zito Guerriero, I., Sandoval Schimidt, M. L. y Zicker, F. (2011) Ética nas pesquisas em ciências humanas e sociais na saúde. 2da. Ed. Hucitec.
Connor, J., Copland, S. y Owen, J. (2017). The infantilized researcher and research subject: ethics, consent and risk. Qualitative Research,1-16. DOI: 10.1177/1468794117730686.
de Souza Minayo, M. C. (2009). La artesanía de la investigación cualitativa. 1ra. ed. Lugar Editorial.
Denzin N. K. y Lincoln Y. S. (2005). The Sage Handbook of Qualitative Research, 3rd. ed. Sage Publication.
Denzin, N. y Lincoln, Y. S. (2017). The Sage Handbook of Qualitative Research, 5th. Edition. Sage.
Di Marco, M. H., & Sandberg, S. (2023). “This is My Story”: Why People in Prison Participate in Qualitative Research. International Journal of Qualitative Methods, 22. https://doi.org/10.1177/16094069231171102.
Dingwall, R. (2006). Confronting the anti-democrats: the unethical nature of ethical regulation in social Science. Medical Sociology Online, 1, 51–58. https://www.britsoc.co.uk/files/MSo-Volume-1-Issue-1.pdf#page=56.
Dingwall, R. (2008). The ethical case against ethical regulation in humanities and social science research. Twenty-First Century Society: Journal of the Academy of Social Sciences, 3(1), 1-12. http://dx.doi.org/10.1080/17450140701749189.
Dirección de Investigación en Salud (Ministerio de Salud) (2023). Guía para el diseño, desarrollo y evaluación ética de investigaciones sociales en Salud. 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Ministerio de Salud de la Nación. https://bancos.salud.gob.ar/recurso/guia-para-el-diseno-desarrollo-y-evaluacion-etica-de-investigaciones-sociales-en-salud.
European Comission (2021). Ethics in Social Science and Humanities. https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/horizon/guidance/ethics-in-social-science-and-humanities_he_en.pdf.
Feinberg, J. (1984). Harm to others. Oxford University Press.
Green, J. y Thorogood, N. (2004). Qualitative Methods for Health Research. Sage Publications.
Guilhem, D. y Zicker, F. (2007). Introdução. En Guilhem, D. y Zicker, F. (ed.). Ética na pesquisa em saúde: avanços e desafios. LetrasLivre, EdUnB.
Guillemin M, y Gillam L. (2004). Ethics, reflexivity, and “ethically important moments” in research. Qual Inquiry, 10(2): 261-80. https://doi.org/10.1177/1077800403262360.
Hammersley, M. (2009). Against the ethicists: on the evils of ethical regulation. International Journal of Social Research Methodology, 12(3), 211-225. http://dx.doi.org/10.1080/13645570802170288.
Hammersley, M., & Traianou, A. (2012). The risk of harm. En Hammersley, M., & Traianou, A. Ethics in Qualitative Research: Controversies and Contexts. Sage Publications Ltd, https://doi.org/10.4135/9781473957619.
Hlavka HR, Kruttschnitt C, Carbone-López KC. (2007) Revictimizing the victims? Interviewing women about interpersonal violence. J Interpers Violence, 22(7), 894-920. doi: 10.1177/0886260507301332.
Israel, M. y Hay, I. (2006). Research Ethics for Social Scientists. London, Sage Publications.
McDonald, K. E., Conroy, N. E., Olick, R. S y The Project ETHICS Expert Panel (2017). What’s the Harm? Harms in Research With Adults With Intellectual Disability. American Journal on Intellectual and Developmental Disabilities, 122(1), 78–92. DOI: 10.1352/1944-7558-122.1.78.
Mercado, F. J., Bosi, M. L., Robles, L., Wiessenfeld, E., y Pla, M. (2005). La Enseñanza de la Investigación Cualitativa en Salud: Voces desde Iberoamérica. Salud colectiva, 1(1), 97-116. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-82652005000100007&lng=es&tlng=es.
Meslin, E. (1990). Protecting Human Subjects from Harm through Improved Risk Judgments. IRB: Ethics and Human Research, 12(1): 7-10. https://doi.org/10.2307/3563683.
Mill, J. S. (1869). On liberty. Longman, Roberts & Green Co.
Moriña A. (2021). When people matter: The ethics of qualitative research in the health and social sciences. Health Soc Care Community, 29(5):1559-1565. DOI: 10.1111/hsc.13221.
Morse, J. (2007). Ethics in Action: Ethical Principles for Doing Qualitative Health Research. Qualitative Health Research, 17(8), 1003-1005. DOI: 10.1177/1049732307308197.
Morse, J. (2012). Qualitative Health Research: Creating a New Discipline. Routledge.
Newman, P. A., Guta, A., & Black, T. (2021). Ethical Considerations for Qualitative Research Methods During the COVID-19 Pandemic and Other Emergency Situations: Navigating the Virtual Field. International Journal of Qualitative Methods, 20. https://doi.org/10.1177/16094069211047823.
Noel, G. (2011). Algunos dilemas éticos del trabajo antropológico con actores implicados en actividades delictivas. Ankulegi, 15, 127–140. https://aldizkaria.ankulegi.org/index.php/ankulegi/article/view/44/128.
Nyambedha E. O. Ethical dilemmas of social science research on AIDS and orphanhood in Western Kenya. Soc Sci Med., 67(5):771-9. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.02.024.
Orb A., Eisenhauer L. y Wynaden D. (2001). Ethics in qualitative research. J Nurs Scholarsh, 33(1), 93-6. doi: 10.1111/j.1547-5069.2001.00093.x.
Pogge, T. (2005). World poverty and human rights. Ethics and International Affairs, 19(1), 1-7. https://doi.org/10.1111/j.1747-7093.2005.tb00484.x.
Pope, C. y Mays, N. (2020). Qualitative research in health care, 4th. ed. Wiley-Blackwell.
Ramcharan, P. y Cutcliffe2 J. R. (2001) Judging the ethics of qualitative research: considering the ‘ethics as process’ model. Health and Social Care in the Community, 9(6), 358–366. DOI: 10.1046/j.1365-2524.2001.00323.x.
Real Academia Española. (s.f.). Interés. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 10 de noviembre de 2023, de https://dle.rae.es/inter%C3%A9s.
Ribeiro, J., Neri de Souza, D. y Costa, A. P. (2016). Qualitative research in the area of health: the whys and wherefores. Ciência & Saúde Coletiva, 21(8), 2324-2325.
Richards, H. M. y Schwartz, L.J. (2002). Ethics of qualitative research: are there special issues for health services research? Fam Pract, 19(2): 135-9. 10.1093/fampra/19.2.135.
Richardson, S. y McMullan, M. (2007) Research Ethics in the UK: What Can Sociology Learn from Health? Sociology, 41(6): 1115–1132. DOI: 10.1177/0038038507082318.
Roberts, L. y Indermaur, D. (2007). Predicting Punitive Attitudes in Australia. Psychiatry, Psychology & Law. 14, 56-65. https://doi.org/10.1375/pplt.14.1.56.
Sanjari, M., Bahramnezhad, F., Fomani, F. K., Shoghi, M. y Cheraghi M. A. (2014). Ethical challenges of researchers in qualitative studies: the necessity to develop a specific guideline. J Med Ethics Hist Med. 7(14).
Santi, M. F. (2015a). El debate sobre los daños en investigación en ciencias sociales. Revista de Bioética y Derecho, 34:11-25. DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2015.34.12063.
Santi, M. F. (2015b). Vulnerabilidad y ética de la investigación social: perspectivas actuals. Revista Latinoamericana de Bioética, 15(2): 52-73. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/535.
Santi, M. F. (2016). Ética de la investigación en ciencias sociales, 1era. ed. Globethics.net. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/108996.
Tolich, M. y Fitzgerald, M. (2006). If ethics review committees were designed for ethnography. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics: An International Journal, 1(2): 71–78. doi:10.1525/jer.2006.1.2.71.
Wiles, R. (2013). What are qualitative research ethics? Bloomsbury Academic.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 María Florencia Santi, Martín Di Marco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
