Neurotecnologías con fines transhumanistas: la brecha del futuro entre seres humanos “mejorados” y no “mejorados”
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2025.63.47284Palabras clave:
Transhumanismo, neurotecnologías, bioética, dilemas éticos, brecha social, mejoras humanas, biotecnología, derechos humanos, límitesResumen
En la actualidad, los seres humanos nos encontramos en un punto crucial donde la ciencia y la tecnología nos brindan la oportunidad de ampliar nuestras capacidades biológicas, dando origen a una nueva generación de individuos con mejoras significativas. Esta perspectiva plantea un intrigante cuestionamiento: ¿Constituye esta transformación un verdadero proceso evolutivo, o, en un escenario más sombrío, marca el comienzo de la desaparición de la especie humana tal y como la conocemos? Este artículo se propone abordar alguos dilemas éticos surgidos en torno a la aplicación de la neurotecnología para trascender los límites naturales de nuestras capacidades físicas, emocionales y cognitivas. Además, busca arrojar luz sobre los posibles riesgos inherentes al empleo de la tecnología para alterar nuestra propia naturaleza y, de manera más profunda, analizar las auténticas amenazas que podrían surgir si no se toma acción para prevenir que la próxima brecha social se forje entre aquellos humanos que han sido mejorados y aquellos que no.
Citas
ANNAS, G., (2000), “The man on the moon, immortality and other millennial myths: the prospects and perils of human genetic engineering”, Emory Law Journal 49: 3,753–782.
BEORLEGUI RODRÍGUEZ, C., (2018). El futuro de la evolución y de la especie humana ¿hacia una era post/trans-humanista?. Revista Realidad (San Salvador), 152, 19–60. https://doi.org/10.5377/realidad.v0i152.7783
BOSTROM, N. (2003). The Transhumanist FAQ. A General Introduction. Disponible en: http://www.nickbos-trom.com/views/transhumanist.pdf.
BITBRAIN, (s. f.). Cognitive training. https://www.bitbrain.com/es/productos-neurotecnologia/soluciones-completas/cognitive-training
BITBRAIN, (2018, october 8). Nissan brain-to-vehicle technology. https://www.bitbrain.com/blog/nissan-brain-to-vehicle-technology
CAPLAN, A., (2017). ¿Bueno, mejor o lo mejor? En Nick Bostrom y Julian Savulescu (eds.). Mejoramiento humano (209-220). Madrid: Teell Editorial.
CASTRO-GÓMEZ, S., (2012). Sobre el concepto de antropotécnica en Peter Sloterdijk. Revista de Estudios Sociales (Bogotá, Colombia), 43, 63–73.
DIÉGUEZ, A. (2017). Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder Editorial.
EZZYAT, Y., WANDA, P.A., LEVY, D.F. et al. Closed-loop stimulation of temporal cortex rescues functional networks and improves memory. Nat Commun 9, 365 (2018). https://doi.org/10.1038/s41467-017-02753-0.
FARAH, M., ILLES, J., COOK-DEEGAN, R. et al. Neurocognitive enhancement: what can we do and what should we do?. Nat Rev Neurosci 5, 421–425 (2004). https://doi.org/10.1038/nrn1390.
FARAHANY, N. A., GREELY, H. T., HYMAN, S., KOCH, C., GRADY, C., PASCA, S. P. Y SONG, H. (2018). “The ethics of experimenting with human brain tissue”. Nature 556, 429-432. Doi: https://doi.org/10.1038/d41586-018-04813-x.
FUKUYAMA, F. (2002). Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution (Nueva York: Farrar, Straus and Giroux)
GEHLEN, A.,. (1993). Antropología filosófica. Del encuentro y descubrimiento del hombre por sí mismo. Barcelona: Paidós.
HABERMAS, J. (2003). El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?. Paidós, Barcelona.
HANSON, R. (2017). Cuando los robots gobiernen la Tierra: el legado humano. En El próximo paso: la vida exponencial. OpenMind BBVA. Disponible en su versión digital: https://www.bbvaopenmind.com/wp-content/uploads/2017/01/BBVA-OpenMind-libro-El-proximo-paso-vida-exponencial1.pdf.
HARRIS, J. (2010). Enhancing Evolution: The Ethical Case for Making Better People. Princeton University.
IDA, R., (2017). ¿Deberíamos mejorar la naturaleza humana? Un interrogante planteado desde una perspectiva asiática. En Nick Bostrom y Julian Savulescu (eds.). Mejoramiento humano. Madrid: Teell Editorial.
KAKU, M. (2014). El futuro de nuestra mente,. Barcelona: debate.
KASS, L., (2003). Consejo de Bioética del presidente, Beyond Therapy: Biotechnology and the Pursuit of Happiness.
LEVY, N. (2014). Neuroética. Retos para el siglo XXI. Barcelona: Avarigani Editores.
LI G., ZHANG D. (2016) Brain-Computer Interface Controlled Cyborg: Establishing a Functional Information Transfer Pathway from Human Brain to Cockroach Brain. PLoS ONE 11(3): e0150667. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0150667.
LUZHENG, B., XIN-AN, F. and YILI, L., EEG-Based Brain-Controlled Mobile Robots: A Survey, in IEEE Transactions on Human-Machine Systems, vol. 43, no. 2, pp. 161-176, March 2013, doi: 10.1109/TSMCC.2012.2219046.
MARCOS, A. (2016). La mejora (de la vida) humana: una reflexión antropológica y ética. En J. Torre, (Ed.), Cultura de la mejora humana y vida cotidiana (p. 18, 15-29). Madrid, España: UPCO.
MESTRES i NAVAL, F. (2011). Evolución: de la especie humana al cyborg. Sociología y tecnociencia. Revista digital de sociología del sistema tecnocientífico, Nº 1, Vol. 1, pp. 37-46.
MORE, M. (1990). Transhumanism: Towards a Futurist Philosophy. Extropy 6 (summer), pp. 6–12.
MORENO, I., BATISTA, E., SERRACIN, S., MORENO, R., GÓMEZ, L., SERRACIN, J., QUINTERO, J., & BOYA, C. (2019). Los sistemas de interfaz cerebro-computadora basado en EEG: características y aplicaciones. Revista de I + D Tecnológico (En Línea), 15(2), 13–26. https://doi.org/10.33412/idt.v15.2.2230.
OVERALL, C., (2002). Tecnologías de mejoramiento de la vida: el significado de la pertenencia a una categoría social. En Nick Bostrom y Julian Savulescu (eds.). Mejoramiento humano. Madrid: Teell Editorial.
PEARCE, D. (2007). The Abolitionist Project. Disponible en su versión digital: https://www.hedweb.com/abolitionist-project/index.html.
PÉGARD, N.C., MARDINLY, A.R., OLDENBURG, I.A. et al. Three-dimensional scanless holographic optogenetics with temporal focusing (3D-SHOT). Nat Commun 8, 1228 (2017). https://doi.org/10.1038/s41467-017-01031-3.
POSTIGO SOLANA, E., (2019). Bioética y Transhumanismo desde la perspectiva de la naturaleza humana. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura. Vol. 195-792, abril-junio 2019, a507 | ISSN-L: 0210-1963.
ROGERS, A. (2022). Can a Digital Reality Be Jacked Directly Into Your Brain?. Wired. Disponible en: https://www.wired.com/story/brain-computer-interfaces-digital-reality/
SANDEL, M. (2015). Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot Ediciones.
SAVULESCU, J., & PERSSON, I. (2008). The perils of cognitive enhancement and the urgent imperative to enhance the moral character of humanity. Journal of Applied Philosophy, 25(3), 162-77.
SAVULESCU, J. (2012). ¿Decisiones peligrosas? Una bioética desafiante. Madrid: Tecnos.
SLOTERDIJK, P., (2003) a. Esferas I. Burbujas. Microesferología. Madrid: Ediciones Siruela.
SLOTERDIJK, P., (2009). Du musst dein Leben ändern. Über Anthropotechnik. Fráncfort: Suhrkamp.
SLOTERDIJK, P., (1999). Normas para el parque humano. Madrid: Ediciones Siruela, 2000.
VILLAR, V. M., & MUÑOZ, J. M. (2023). Identidad personal, neurotecnologías y Derechos Humanos. Brazilian Journal of Development, 9(1), 3282–3308. https://doi.org/10.34117/bjdv9n1-228.
VRSELJA, Z., DANIELE, S.G., SILBEREIS, J., TALPO, F., MOROZOV, Y. M., SOUSA, A. M. M., TANAKA, B. S., SKARICA, M., PLETIKOS, M., KAUR, N., ZHUANG, Z. W., LIU, Z., ALKAWADRI, R., SINUDAD, A. J., LATHAM, S. R., WAXMAN, S. G. y SESTAN, N. (2019). Restoration of brain circulation and cellular functions hours post-mortem. Nature, 568(7752), 336–343. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1099-1.
WIKLER, D. (2017). “Paternalismo en la época del mejoramiento cognitivo ¿las libertades civiles presuponen aproximadamente las mismas habilidades mentales?” en “Mejoramiento humano” ISBN 978-84-16511-20-4, págs. 355-369.
WILSON, B. (s.f), The case for neuropreservation. En Alcor Life Extension Foundation. Disponible en: https://www.alcor.org/library/case-for-neuropreservation.
WIRED MAGAZINE 8.02 (Feb 2000), “Cyborg 1.0: Interview with Kevin Warwick”. Disponible en su versión digital: https://www.wired.com/2000/02/warwick/.
YUSTE, R. (2015) “From the neuron doctrine to neural networks. Nat Rev Neurosci” 16, 487–497 . https://doi-org.sire.ub.edu/10.1038/nrn3962.
YUSTE, R. GENSER, J. HERRMANN, S. (2018) “It's Time for Neuro-Rights. New Human Rights for the Age of Neurotechnology”. Horizons. Winter 2021. Issue No. 18. https://www.cirsd.org/files/000/000/008/47/7dc9d3b6165ee497761b0abe69612108833b5cff.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Maximiliano Nitto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
