1. Tipologías de plagio considerados por la revista

Este apartado pretende establecer las tipologías de plagio que serán considerados por la revista. Dependiendo de su naturaleza, establecemos:

1.1 Plagio de obra ajena: se considerará como tal, cuando no se atribuya la autoría pertinente a una fracción del documento que tenga un origen literal en otro documento previamente existente de diferente autoría.

1.2 Autoplagio sustancial y no justificado: se considerará como tal, cuando no se atribuya la autoría pertinente a una fracción del documento, o al parafraseo irregular que tenga un origen literal en otro documento previamente existente con la misma autoría.

2. Protocolo de actuación

La revista está provista de estrategias para evitar, detectar y actuar en situaciones en las que se haya detectado plagio. Se dispone de protocolos de actuación en cualquiera de las etapas de vida de una publicación. Se abarcan las siguientes etapas I) antes del envío del manuscrito, II) antes de la revisión por pares, III) durante la revisión por pares, y IV) tras la publicación.

2.1 Etapa previa al envío del manuscrito

En la web de la revista, en el apartado “Instrucciones para autores” se indica que únicamente se aceptaran artículos originales. Asimismo, junto al envío del manuscrito, las personas autoras deberán de adjuntar una declaración de originalidad del texto que se puede encontrar en este enlace.

2.2 Etapa previa a la revisión por pares

Antes de que un artículo pase a la evaluación por pares, el equipo editorial dispone de un servicio profesional de detección de plagio (Urkund/Turnitin). En el caso de detectarse plagio en esta fase, se comunicará la razón de rechazo del manuscrito y se tomarán medidas restrictivas con relación a posibles revisiones de manuscritos propuestos por la(s) misma(s) persona(s) autora(s).

2.3 Etapa de revisión por pares

En el caso de no detectarse plagio en la etapa anterior, se procederá a la evaluación por pares, donde se podrán detectar otros posibles tipos de plagio que no hayan sido detectados por el software mencionado. En el caso de que no se detecte plagio se continuará con el proceso de revisión por pares.

De detectarse plagio, se procederá a comunicarlo a la persona autora de correspondencia con la intención de obtener una justificación. En el caso de que no se emita una justificación satisfactoria, se procederá a rechazar el manuscrito y a tomar medidas restrictivas con relación a posibles manuscritos futuros que se envíen a evaluación bajo la misma autoría.

2.4 Etapa postpublicación

En el caso de que el manuscrito sea propuesto para aceptación y acabe siendo público, este será leído y evaluado por la comunidad académica. En esta etapa del ciclo de vida del trabajo académico, pueden pasar décadas hasta que las porciones plagiadas de un documento sean detectadas por los lectores. En tal caso, con la intención de obtener una justificación, se procederá a comunicar a la persona autora de correspondencia que se ha detectado plagio. Se esperará un máximo de 14 días naturales a la espera de respuesta. El conjunto de actividades relacionadas a la subsanación de la publicación de manuscritos que estén siendo evaluados por presunto plagio nunca será mayor a 28 días naturales.

El equipo editorial se compromete a generar un flujo de comunicación que agilice este proceso y que nunca se extenderá más de dos días laborales independientemente del medio de comunicación por el que se realice.

En el caso de que no se emita una justificación satisfactoria, se procederá a indicar en el número al que pertenezca la publicación en cuestión que la publicación ha sido retirada exponiendo los motivos y las justificaciones que la(s) persona(s) autora(s) haya(n) expuesto, siempre habiendo pedido confirmación sobre la conformidad por parte de la(s) persona(s) autora(s) de dicha parte del comunicado.

En el caso de que los autores no estén conformes respecto a la publicación de las justificaciones expuestas al comité editorial, se procederá a realizar la publicación de la retracción de artículo exponiendo los motivos del comité editorial que han llevado a la retracción, exponiendo que la(s) persona(s) autora(s) haya(n) no han permito exponer su justificación de manera pública.