Analysis of a metatheoretical model applied to nearby rural communities to tourist destinations in Quintana Roo, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.1344/ara.v12i1.38754Keywords:
Tourism, communities, alternative structures, sustainabilityAbstract
The aim of this study was to analyze the nearby rural communities to tourist destinations in the state of Quintana Roo from a metatheoretical model of critical approach, and oriented towards alternatives for the development of tourism and based on the dynamic participation and intervention of local actors. The model was applied in 17 communities, which consists of a semi-structured interview, especially designed for workers in the tourism field. The results indicated a different vision than the one contemplated in the diagnoses and analysis of the traditional and current touristic models, since it demonstrates the sensitive direct perception of the communities, especially, the actors that intervene directly in tourist activities. The main challenges of the rural communities must be focused on two aspects: a) to develop sustainable tourism and b) to rescue and diversify their traditional activities. The use of the model works as an axis of analysis on the development of the activity and the impact on the living conditions of the receiving community of the tourist destinations and establishes an excellent beginning, in favor of welfare.
References
Coraggio, J. L. (2004). Economía del trabajo. La otra economía, 151-163.
Cordero, J. (2017). Propuesta de un sistema de indicadores de sostenibilidad turística para destinos urbanos. Ara: Revista de Investigación en turismo, 7(1), 41-51. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/ara/article/view/20025/22640
De Certeau, M., & Materne, Y. (1977). Le Réveil indien en Amérique latine.
Díaz, Floriberto (2001). “Comunidad y comunalidad”. La Jornada Semanal (La Jornada).
Doyal, L., & Gough, I. (1991). A theory of human need. Palgrave Macmillan.
Fuente, M. E. (2009). Nueva ruralidad comunitaria y sustentabilidad: contribuciones al campo emergente de la economía-ecológica. Revibec: revista iberoamericana de economía ecológica, 13, 41-55.
Gómez, S. (2013). ¿Nueva ruralidad? Un aporte al debate. Estudos Sociedade e Agricultura, 1.
Gudynas, E. (2011). Buen vivir: Germinando alternativas al desarrollo. A+ A, 28, 02.
Gudynas, E., & Acosta, A. (2011). La renovación de la crítica al desarrollo y el buen vivir como alternativa. Utopía y praxis latinoamericana, 16(53).
Haq, Mahbub (1995). Reflections on human development: how the focus of development economics shifted from national income accounting to people-centred policies, told by one of the chief architects of the new paradigm. New York: Oxford University Press.
Houtart, F. (2011). El concepto de Sumak Kausay (Buen vivir) y su correspondencia con el bien común de la humanidad (Tema Central).
Jolly, R. (2003). Desarrollo Humano y Neoliberalismo. Comparación de paradigmas. Lecturas de desarrollo humano. Sakiko Fukuda-Parr y AK Shiva Kumar. Ed. Oxford University, Oxford, Inglaterra. Disponible en español en http://www.desarrollohumano.cl/pdf.red_v/neoliberalismo. pdf.
Kay, C. (2009). Estudios rurales en América Latina en el periodo de globalización neoliberal:¿ una nueva ruralidad?. Revista mexicana de sociología, 71(4), 607-645.
Klein, E. (1992). El empleo rural no agrícola en América Latina. Programa Regional del Empleo para América Latina y el Caribe, Organización Internacional de Trabajo. Santiago, Chile.
Le Bot, Y. (2009). La grande révolte indienne. Laffont.
Llambí L. y Pérez E. (2007). Nuevas ruralidades y viejos campesinismos. Agenda para una nueva sociología rural latinoamericana. Cuadernos de desarrollo rural, 59, 37-61.
Maldonado Alvarado, B. (2002). Autonomía y comunalidad india: enfoques y propuestas desde Oaxaca. Centro INAH Oaxaca, Secretaría de Asuntos Indígenas del Gobierno del Estado, Coalición de Maestros y Promotores Indígenas de Oaxaca, Centro de Encuentros y Diálogos Interculturales, Oaxaca.
Martínez Luna, J. (2003). Comunalidad y desarrollo. Culturas populares e indígenas. Gobierno del estado de Oaxaca.
Martínez Miguélez, M. (2009). Dimensiones básicas de un desarrollo humano integral. Polis (Santiago), 8(23), 119-138.
Max-Neef, M., Elizalde, A., & Hopenhayn, M. (1986). Desarrollo a escala humana. Development dialogue, 9-93.
Maya, L. (2006). Los estilos de vida saludables: Componentes de la calidad de vida. Monografía on line]. Bogotá: Fundación Latinoamericana de Tiempo Libre y Recreación FUNLIBRE.
McMichael, P. (2011). Development and Social Change: A Global Perspective: A Global Perspective. Sage Publications.
Migliaro, L. R. (1993). Los caminos de la economía de solidaridad. Vivarium.
Olmedo, M., Palafox, A., y Lagunas, S. (2021). Hacia el estudio de la percepción de los residentes de la isla Cozumel. Ara: Revista de Investigación en turismo, 10(1), 1–24. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/ara/article/view/30991
Ortiz, C. E. (2011). Cultivos ilícitos y nueva ruralidad en Colombia. Cuadernos de desarrollo rural, (50).
Quijano, A. (2005). El “movimiento indígena”, la democracia y las cuestiones pendientes en América Latina. Polis. Revista Latinoamericana, (10).
Rendón, J. J. (1992). Notas sobre identidad, lengua y cultura, en : I Seminario sobre Identidad, L. I. Méndez (Comp.) México: IIAUNAM.
Rey, G. (2002). Cultura y Desarrollo Humano: Unas relaciones que se trasladan. Revista Digital de Cultura Pensar Iberoamérica.
Sarria, A., & Tiriba, L. (2003). Economía popular. A outra economía, Veraz Editores, Sao Paulo, 123-144.
Schneider, S. (2009). La pluriactividad en el medio rural brasileño: características y perspectivas para la investigación. La pluriactividad en el campo latinoamericano, 207-242.
Sen, A. (2000). El desarrollo como libertad. Gaceta Ecológica, (55), 14-20.
Thomson, B. (2011). Pachakuti: indigenous perspectives, buen vivir, sumaq kawsay and degrowth. Development, 54(4), 448-454.
Toledo, V. M. (2000). La paz en Chiapas: ecología, luchas indígenas y modernidad alternativa. Ediciones Quinto Sol.
Trejo, G. (2000). Etnicidad y movilización social. Una revisión teórica con aplicaciones a la cuarta ola de movilizaciones indígenas en América Latina. Política y gobierno, 7(1), 203-252.
Trejos, R. A. (2000). Nueva ruralidad. Temas emergentes, nuevos condicionantes y viejos problemas. Perspectivas Rurales Nueva Época, (8).
Zermeño, S. (2005). La desmodernidad mexicana y las alternativas a la violencia ya la exclusión en nuestros días. Océano de México.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Georgina del Socorro Medina-Argueta, Ángel Aarón Rosado-Varela
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors who publish in ARA agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication.
- Texts will be published under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work, provided they include an acknowledgement of the work’s authorship, its initial publication in this journal and the terms of the license.
- This material may not be used for commercial purposes.
- You may not distribute the modified material.
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
