¿Retraso o modernización? La mecanización de la industria portuguesa del corcho (1880-1914)

Autores/as

  • Carlos Manuel Faísca Universidad Extremadura

DOI:

https://doi.org/10.1344/rhi.v28i76.26771

Palabras clave:

industria corchera portuguesa, tapón de corcho, siglo diecinueve, innovación tecnológica

Resumen

En la segunda mitad del siglo XIX la industria corchera mecanizó la producción de tapones, el principal y casi el único producto corchero de la época. Este movimiento se inició, a mediados del siglo XIX, en los países más industrializados y sin producción forestal de corcho, amenazando la posición dominante de la industria corchera española, ubicada esencialmente en Cataluña. Posteriormente, a partir de la década de 1880, la industria catalana inició un rápido proceso de mecanización, retomando parte de su prominencia global en la transformación de corcho. En este artículo se analiza la mecanización de la industria del corcho portugués con el fin, por una parte, de entender si hubo un retraso en relación con el proceso catalán y, en segundo lugar, para colocar la modernización tecnológica de la industria del corcho portugués en el cuadro general de la industria portuguesa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Manuel Faísca, Universidad Extremadura

Carlos Manuel Faísca es doctorando de la Universidad de Extremadura donde desarrolla un estudio sobre el sector corchero del Sudoeste Peninsular en el siglo XIX. Cuenta con varias publicaciones en periódicos científicos del área de Ciencias de la Información y de Historia, destacándose, dentro de la temática del sector corchero, «Creando una desventaja? La regulación contractual de las prácticas suberícolas en España y Portugal (1852-1914)», publicado en Revista Portuguesa de História.

Descargas

Publicado

2019-07-09

Cómo citar

Faísca, Carlos Manuel. 2019. «¿Retraso O modernización? La mecanización De La Industria Portuguesa Del Corcho (1880-1914)». Revista De Historia Industrial — Industrial History Review 28 (76):49-77. https://doi.org/10.1344/rhi.v28i76.26771.

Número

Sección

Artículos