Análisis de las cadenas de valor y de los inversores en la industria de batik tulis en Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.1344/jesb2023.8.2.38898Palabras clave:
batik tulis, cadena de valor, industria creativa, grupos de interésResumen
El estudio tiene como objetivo analizar los valores agregados de la producción, los objetivos de los grupos de interés y la competitividad del negocio de batik tulis. El estudio utiliza un método mixto, una combinación de análisis cuantitativo y cualitativo. Los datos se analizan utilizando varios métodos, a saber, análisis de contenido, análisis de la cadena de valor y análisis de grupos de interés. El análisis de contenido se ha llevado a cabo para identificar y explicar la cadena de suministro de la producción de batik tulis. El análisis de la cadena de valor pretende identificar las etapas existentes de la cadena de valor en la producción de batik tulis. El análisis de los grupos de interés se utiliza para analizar sus objetivos y la competitividad del negocio de batik tulis. Los resultados revelan que la cadena de valor de la producción de batik tulis se inicia desde la adquisición de materias primas, procesos de producción y ventas. Los valores agregados más altos obtenidos fueron a través de las ventas a mayoristas y minoristas en comparación con las ventas a través de la exhibición de los productos en galerías. El margen de utilidad promedio obtenido por cada empresario superó el 50% de los principales costos de producción. Las ganancias y la reputación se revelaron como los dos objetivos de los grupos de interés que tienen las influencias más fuertes y dominantes en la industria. Se espera que los empresarios optimicen aún más las actividades que aportan los mayores valores agregados para ser más eficientes en la gestión de los costos de producción y en mantener la interrelación de los empresarios de batik tulis con otros actores, así como con los proveedores de materias primas para que la cooperación se puede llevar a cabo con eficacia.
Descargas
Citas
Bolwig, S., Ponte, S., du Toit, A., Riisgaard, L., Halberg, N. (2010). Integrating poverty and environmental concerns into value-chain analysis: a conceptual framework, Development Policy Review, 28(2), 173-194.
Bracke, M.B.M., De Greef, K.H. and Hopster, H. (2005). Qualitative Stakeholder Analysis for the Development of Sustainable Monitoring Systems For Farm Animal Welfare. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 18, 27- 56.
Freeman, R. E. (1984). Strategic Management. A Stakeholder Approach. University of Minnesota. Massachusetts. Pitman Publishing Inc.
Friedman, A.L. and Miles, S. (2006). Stakeholders. Theory and Practice. Oxford UK: OXFORD University Press.
Gaur, V. (2013). Understand Your Stakeholders. International Journal of Advancements in Research & Technology, 2(1)
Gereffy, G., Humphrey, J. and Sturgeon, T. (2005). The Governance of Global Value Chains, Review of International Political Economy, 12(1), 78-104
Gereffy, G., Humphrey, J., Kaplinsky, R. and Sturgeon, J. T. (2001). Introduction: Globalisation, Value Chains and Development, IDS Bulletin 32(3).
Godet, M. (1991). Actors' moves and strategies: The mactor method. An air transport case study. Futures, 23(6), 605-622.
Godet, M. (2000). The art of scenarios and strategic planning: Tools and pitfalls. Technological Forecasting and Social Change, 65(1), 3-22.
Godet, M. (2006). Creating futures: Scenario planning as a strategic management tool (2 ed.). Paris: Economica Ltd.
Isa, M. And Kusmiati, (2015). Competitiveness Model of Bioethanol Industry. Jurnal Ekonomi Pembangunan: Kajian Masalah Ekonomi dan Pembangunan, 14(2), 214-222.
Ma’ruf, Nugroho, S.P., Isa, M., Setyawan, A.A. (2017). Competitiveness and Policy Development of SME Clusters, Empirical Evidence in Indonesia, Academic Journal of Business, Administration, Law and Social Sciences, 3(3), 45-55.
Mangifera, L. (2019). Stakeholders Analysis For Creative Industry Development. Jurnal Ekonomi Pembangunan: Kajian Masalah Ekonomi dan Pembangunan, 19 (2),
Mangifera, L. (2015). Value Chain Analysis of Batik di Surakarta, Journal of Manajemen and Bisnis, 19(1), 23-33
Miles, S. (2012). Stakeholder: Essentially contested or just confused? 108(3), 285–298.
Neuman, W Lawrence. 2000, Social Research Methods, Qualitative and Quantitative Methods 4thed, Allyn and Bacon, Boston.
Porter, E. M. (1985). Competitive Advantage-Creating and Sustaining Superior Performance, New York: Free Press.
Porter, M.E. (2008). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Performance. Amazon Digital Services, Incorporated.
Reed, M.S. et al. (2009). Who’s in and why ? A Typology of Stakeholder Analysis Methods for Natural Resource Management. Journal of Environmental Management, 90(5), 1933–1949.
Rees, G.H. et al. (2017). Data Gathering for Actor Analyses: A Research Note on the Collection and Aggregation of Individual Respondent Data for MACTOR. Future Journal, 9(1), 115–137.
Rushton, J., and Leonard, D.K. (2009). The New Institutional Economics and the Assessment of Animal Disease Control. In: Rushton, J. (Ed.), The Economics of Animal Health and Production. CABI Publishing, Wallingford, UK, 144-148.
Setyawan, A.A. Isa, M. Wajdi, M.F, Nugroho, S.P. (2015). An Assessment of SME competitiveness in Indonesia, Journal of Competitiveness, 7 (2)
Setyawan, A.A. Isa, M. Wajdi, M.F. (2017). Supply Chain Analysis and Performance Assessment of SME Fisheries Clusters, Studies and Scientific Researches. Economics Edition, 15, 45-54.
Sturgeon, J. T. (2001). How Do We Define Value Chains and Production Network?, IDS Bulletin, 32(3), 9-18
Wajdi, M.F., Isa, M., Wahyuddin, M., Setyawan, A.A., (2016). Local Government Grants And SME Performance, Evidence From Surakarta City, Indonesia. International Journal of Business and Management Invention, 5(3), 68-75
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Journal of Evolutionary Studies in Business
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.