Caso Esperancita: hacia un estándar legal mínimo de aborto terapéutico en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Autores/as

  • Alexandra Sandoval Mantilla Women's Link Worldwide
  • Juliana Laguna Trujillo Women's Link Worldwide

DOI:

https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.20407

Palabras clave:

aborto terapéutico, derecho a la vida, salud física y mental de la mujer, métodos de interpretación en el derecho internacional

Resumen

El presente artículo describe la estrategia jurídica utilizada en el caso de Rosaura Almonte (Esperancita) vs. República Dominicana ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Se argumenta que el artículo 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), que consagra el derecho a la vida, establece que los Estados, en cumplimiento de sus obligaciones, deben permitir como mínimo el aborto terapéutico. A partir de un análisis de los métodos de interpretación establecidos en la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados y su aplicación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, resulta admisible establecer que el artículo 4 de la CADH protege la vida y salud de la mujer embarazada cuando se encuentren en riesgo.

Biografía del autor/a

Alexandra Sandoval Mantilla, Women's Link Worldwide

Abogada de Women's Link Worldwide

Juliana Laguna Trujillo, Women's Link Worldwide

Abogada de Women's Link Worldwide

Descargas

Publicado

2018-05-29

Número

Sección

Dossier monográfico