¿Qué es la Neuroética? Discusión de los conceptos a partir de una revisión integrativa
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2024.62.43887Palabras clave:
ética de la neurociencia, neurociencia de la ética, neuroética, conceptos, bioéticaResumen
Este artículo tiene como objetivo discutir cómo se ha entendido y abordado el concepto de neuroética en diferentes áreas del conocimiento. Se llevó a cabo una revisión integradora de la literatura con el fin de identificar los conceptos de neuroética más utilizados en la literatura sobre el tema. El período analizado fue de 2002 a 2023, lo que resultó en 283 artículos seleccionados en la revisión por pares, de acuerdo con los criterios establecidos. Se utilizaron seis etapas metodológicas previamente definidas. La definición de neuroética se produjo en 2002 en el evento "Neuroética: Mapeando el Campo". Se identificó que no existe una definición única establecida para lo que es la neuroética, ni para su enfoque y su relación con la bioética. Si se entiende como la ética de la neurociencia, entonces no hay un apoyo evidente para que la neuroética sea clasificada de manera independiente de la bioética, existiendo, por lo tanto, una congruencia teórica y práctica entre ambas. Sin embargo, si se clasifica como la neurociencia de la ética, se distancia de la bioética, siendo necesario analizarla y discutirla cuidadosamente, ya que representa un aspecto con barreras éticas significativas en relación con los fundamentos de la bioética.
Citas
Aguila, J. W., & Solana, E. P. (2015). Transhumanismo, neuroética, y persona humana. Revista Bioética, 23, pp. 505-512.
Álvaro-González, L. C. (2014). Neuroética (I): circuitos morales en el cerebro normal. Revista de Neurologia, 58, pp. 225-233.
Buniak, L., & et al. (2014). A four-part working bibliography of neuroethics: part 1: overview and reviews-defining and describing the field and its practices. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 9, pp. 1-14.
BWG. (2014). Brain Working Group. Acesso em 28 de set. de 2023, disponível em The BRAIN Initiative: https://www.braininitiative.nih.gov/strategic-planning/brain-2025-report.
Chiong, W. (2020). Insiders and Outsiders: Lessons for Neuroethics from the History of Bioethics. AJOB neuroscience, 11, pp. 155-166.
Cortina, A. (2010). Neuroética. Las bases cerebrales de uma ética universal com relevância política? Isegoría, 42, pp. 129-148.
Cortina, A. (2011). Neuroética y Neuropolítica. Sugerencias para la educación moral. (4 ed.). Madrid: Editorial Tecnos.
Farah, M. J. (2012). Neuroethics: the ethical, legal, and societal impact of neuroscience. Annual Review of Psychology, 63, pp. 571-591.
Figueroa, G. (2016). Neuroethics: the pursuit of transforming medical ethics in scientific ethics. Biological Research, 49, pp. 1-7.
Gazzaniga, M. S. (2005). The ethical brain. New York: Dana Press.
Greely, H. T., & et al. (2016). Neuroethics in the Age of Brain Projects. Neuron, 92, pp. 637-641.
HBP. (28 de set. de 2023). Human Brain Project. Acesso em 2023 de set. de 28, disponível em https://www.humanbrainproject.eu/en/follow-hbp/news/2023/09/28/human-brain-project-ends-what-has-been-achieved/.
Illes, J. (2007). Empirical neuroethics. Can brain imaging visualize human thought? Why is neuroethics interested in such a possibility? EMBO reports, 8, pp. S57-S60.
Illes, J., & Bird, S. J. (2006). Neuroethics: a modern cotext for ethics in neuroscience. Trends in Neurosciences, 29, pp. 511-517.
Illes, J., & Racine, E. (2005). Imaging or imagining? A neuroethics challenge informed by genetics. The American Journal of Bioethics, 5, pp. 5-18.
Illes, J., & Raffin, T. (2002). Neuroethics: An emerging new discipline in the study of brain and cognition. Brain and Cognition, 50, pp. 341-344.
Levy, N. (2008). Introducing Neuroethics. Neuroethics, 1, pp. 1-8.
Lipsman, N., & McDonald, P. (2023). Traçando o cenário da neuroética para a neuromodulação no Canadá e em outros lugares. Jornal Canadense de Ciências Neurológicas, 50, pp. S2-S3.
Lombera, S., & Illes, J. (2009). The international dimensions of neuroethics. Developing World Bioethics, 9, pp. 57-64.
MacDuffie, K. E. (2020). A "salad bowl" approach to neuroethics collaboration. AJOB neuroscience, 11, pp. 201-203.
Marcus, S. J. (2002). Neuroethics: Mapping the Field. San Francisco: Dana Press.
Mohamed, A., & Sahakian, B. (2012). The ethics of elective psychopharmacology. International Journal of Neuropsychopharmacology, 15, pp. 559-571.
Morein-Zamir, S., & Sahakian, B. J. (2010). Neuroethics and public engagement training needed for neuroscientists. Trends in Cognitive Sciences, 14, pp. 49-51.
NEWG. (2023). Neuroethics Working Group. Acesso em 28 de set. de 2023, disponível em The BRAIN Initiative: https://braininitiative.nih.gov/about/neuroethics-working-group.
Potter, V. R. (2016). Bioética: ponte para o futuro. São Paulo: Edições Loyola.
Racine, E., & et al. (2011). Evidence-based neuroethics for neurodevelopmental disorders. Seminars in Pediatric Neurology, 18, pp. 21-25.
Rommelfanger, K. S., & et al. (2018). Neuroethics Questions to Guide Ethical Research in the International Brain Initiatives. Neuron, pp. 19-36.
Roskies, A. (2002). Neuroethics for the new millenium. Neuron, 35, pp. 21-23.
Safire, W. (2002). Neuroethics: Mapping the Field. Acesso em 28 de set. de 2023, disponível em Cerebrum: http://dana.org/Cerebrum/2002/Neuroethics__Mapping_the_Field/.
Sahakian, B. J., & Morein-Zamir, S. (2011). Neuroethical issues in cognitive enhancement. Journal of Psychopharmacology, 25, pp. 197-204.
Singh, D., & et al. (2022). Human to Humanoid: An Evolving Concept; Issues and Concerns of Neuroethics. Neurology India, 70, pp. 25-30.
Souza, M. T., & et al. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo), 8, pp. 102-106.
Vega, I. E. (2017). Alzheimer’s disease in the Latino community: intersection of genetics and social determinants of health. Journal of Alzheimer's disease, 58, pp. 979-992.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Mauro Seigi Hashimoto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las/os autoras/es conservan los derechos de autoría de los artículos y autorizan a la Universitat de Barcelona a publicarlos en su Revista de Bioética y Derecho y a incluirlos en los servicios de indexación y abstracts, bases de datos académicas y repositorios en los que participa la revista.
Los trabajos publicados en la Revista de Bioética y Derecho están bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 4.0 Internacional (by-nc-nd 4.0), que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia. No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
