Medicina intensiva. Aspectos bioéticos. Información y comunicación
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2020.48.28898Keywords:
información, comunicación, medicina intensiva, bioéticaAbstract
La comunicación es una competencia que no desarrollamos suficientemente en la práctica médica. Una mala comunicación puede dañar la relación con la familia y las personas a nuestro cargo, además de crear confusión, ansiedad y desconfianza en el equipo asistencial. Debemos ser capaces de dar a la familia la información de un modo que puedan asimilar y estimular para que nos pregunten con confianza todo aquello que no comprendan. Existen pautas para desarrollar nuestras competencias comunicativas: desarrollando empatía, cuidando el entorno, usando un lenguaje comprensible y veraz. El uso de estas pautas nos puede llevar a tener éxito en nuestros objetivos de comunicación: confianza, soporte emocional, entender el diagnóstico y pronóstico, ayuda en la toma de decisiones. La comunicación de malas noticias, entre ellas la comunicación de la limitación de tratamientos de soporte vital (LTSV), pone de relieve la gran importancia de comunicar adecuadamente. Es importante apoyarse en soporte escrito, como el que se encuentra disponible en la web del grupo de trabajo de la Sociedad Española de Medicina Intensiva y Unidades Coronarias (SEMICYUC). La información es un deber de los profesionales y así está contemplado en la ley, en el código ético y en los indicadores de calidad de la SEMICYUC.
References
1. Heyland DK, Rocker GM, Dodek PM,Kutsogiannis DJ, Konopad E, Cook DJ et al. Family satisfaction with care in the intensive care unit: results of a multiple center study. Crit Care Med 2002; 30: 1413-18.
2. Paget L, Han P, Nedza S, Kurtz P, Racine E, Russell S et al. Patient –Clinician communication: basic principles and expectations. Institute of Medicine, 2011, Washington DC.
3.-Young , G Bryan, Plotkin, Donna R. ICU: Ineffective communication unit. Crit Care Med 2000; 28: 3116-17.
4. Diccionario de la Lengua Española. Vigésimo tercera edición. Madrid: Real academia de la lengua española; 2014 [consultado e 23 de marzo del 2019] Disponible en: https://dle.rae.es, introduciendo los términos de consulta: “informar”, comunicar”, “información” y “comunicación”,
5. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Artículo 2. BOE 247, 15 noviembre 2002.
6. Banerjee T, Taylor N, Brett SJ, Young K, Peskett M on behalf of the Intensive Care Society Patient and Relatives Group and ICU steps. The use of a modified Delphi technique to create a list of /top ten tips” for communication with patients and relatives in intensive care. J Intensive Care Soc 2014; 15: 314-319.
7. Shaw DJ, Davidson JE, Smilde RI, Sondoozi T, Agan D. Multidisciplinary team treaning to enhance family communication in the ICU. Crit Care Med 2014; 42:265.
8. Curtis JR, White DB, Practical guidance for evidence-based ICU family conferences. Chest 2008; 134: 469-475.
9. Schaefer KG, Block, SD. Physician communication with families in the ICU: Evidence-based strategies for improvement. Curr Opin Crit Care 2009; 15: 569-77.
10. Siegel MD. End-of-life decision making in the ICU. Clin Chest Med. 2009; 1: 181-94
11. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Artículo 4. BOE 247, 15 noviembre 2002
12. Cabré L, Abizanda R, Baigorri F, Blanch L, Campos JM, Iribarren S, et al, y Grupo de Trabajo de Bioética de la SEMICYUC. Código ético de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC). Med Intensiva 2006; 30: 68-73.
13. Azoulay E, Pochard F, Chevret S, Lemaire F, Mokhtari M, Le Gall JR, et al. Meeting the needs of intensive care unit patient families: a multicenter study. Am J Respir Crit CareMed. 2001; 163: 135‐9.
14. Puntillo KA, McAdam JL. Communication between physicians and nurses as a target for improving end‐of‐life care in the intensive care unit: challenges and pportunities for moving forward. Crit Care Med. 2006; 34(supl 11): S332‐40.
15. Danis M, Federman D, Fins JJ, Fox E, Kastenbaum B, Lanken PN, et al. Incorporating palliative care into critical care education: principles, challenges, and opportunities. Crit Care Med. 1999;27:2005‐13.
16. Barrio Llinares M, Jimeno San Martín L, López Alfaro P, Ezenarro Muruamendiaraz A, Margall Coscojuela MA, Asiaín Erro MC. Cuidados del paciente al final de la vida: ayudas y obstáculos que perciben las enfermeras de Cuidados Intensivos. Enferm Intensiva. 2007; 18: 3‐14.
17. Ferrand E, Lemaire F, Regnier B, Kuteifan K, Badet M, Asfar P et al. French RESSENTI Group. Discrepancies between perceptions by physicians and nursing staff of intensive care unit end‐of‐life decisions. Am J Respir Crit Care Med. 2003; 167: 1310‐15.
18. Nelson JE, Mulkerin CM, Adams LL, Pronovost PJ. Improving comfort and
communication in the ICU: a practical new tool for palliative care performance
measurement and feedback. Qual Saf Health Care. 2006; 15: 264‐71.
19. Jacobowski NL, Girard TD, Mulder JA, Ely EW. Communication in critical care: family rounds in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2010; 19: 421-30.
20. Selph RB, Shiang J, Engelberg R, Curtis JR, White DB. Empathy and life support decisions in intensive care units. J Gen Intern Med 2008; 23: 1311-17
21. Adams JA, Anderson RA, Docherty SL, Tulsky JA, Steinhauser KE, Bailey DE Jr. Nursing strategies to support family members of ICU patients at high risk of dying. Heart Lung 2014; 43: 406-15
22. Pochard F, Azoulay E, Chevret S, Lemaire F, Hubert P, Canoui P et al French FAMIREA Group. Symptoms of anxiety and depression in family members of intensive care unit patients: ethical hypothesis regarding decision-making capacity. Crit Care Med 2001; 29: 1893-7.
23. Wendler D, Rid A. Systematic Review: The Effect on Surrogates of Making Treatment Decisions for Others. Ann Intern Med 2011; 154: 336–346.
24. Kon AA, Davidson JE, Morrison W, Danis M, White DB. Shared Decision-Making in Intensive Care Units. Executive Summary of the American College of Critical Care Medicine and American Thoracic Society Policy Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2016; 193: 1334-6.
25. Dionne-Odom JN, Willis DG, Bakitas M, Crandall B, Grace PJ. Conceptualizing surrogate decision making at end of life in the intensive care unit using cognitive task analysis. Nurs Outlook 2014; 63: 331-40.
26. Nelson JE, Puntillo KA, Pronovost PJ, Walker AS, McAdam JL, Llaoa D et al. In their own words: patients and families define high-quality palliative care in the intensive care unit. Crit Care Med. 2010; 38: 808-18.
27. Scheunemann LP, Arnold RM, White DB. The facilitated values history: helping surrogates make authentic decisions for incapacitated patients with advanced illness. Am J Respir Crit Care Med. 2012; 186: 480-6.
28. Power, TE, Swartzman LC, Robinson JW, Cognitive-emotional decision making (CEDM): Aframework of patient medical decision making. Patient Educ Couns 2011; 83: 163-9.
29. Baile WF, Buckman R, Lenzi R, Glober G, Beale EA, Kudelka AP. SPIKES‐A six‐step protocol for delivering bad news: Applications to the patients with cancer. The Oncologist 2000; 5: 302‐11.
30. García Díaz F. Comunicando malas noticias en Medicina: recomendaciones para hacer de la necesidad virtud. Med Intensiva. 2006; 30: 452‐9.
31. Ricart Conesa A. Cómo comunicar malas noticias. En: Abizanda Campos R, Ballester Arnal, Gil Llario MD, editor. Comunicación médico‐paciente en la UCI. Barcelona: Edikamed; 2009. p. 75‐80.
32. Gilligan T, Coyle N, Frankel RM, Berry DL, Bohlke K, Epstein RM et al. Patient-Clinician Communication: American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline. J Clin Oncol 2017; 35: 3618-32.
33. Ha JF, Longnecker N. Doctor-patient communication: a review. Ochsner J 2010; 10: 38–43.
34. Singer AE, Ash T, Ochotorena C, Lorenz KA, Chong K, Shreve ST et al. A Systematic Review of Family Meeting Tools in Palliative and Intensive Care Settings. Am J Hosp Palliat Care 2015; 33: 797–806.
36 Wilson T, Haut C, Akintade B. (2017) Improving Healthcare Provider Communication in End of Life Decision Making. AACN Adv Crit Care 2017;28: 124-132.
37. Truog RD, Campbell ML, Curtis JR, Haas CE, Luce JM, Rubenfeld GD, et al. Recommendations for end-of-life care in the intensive care unit: a consensus statement by the American College of Critical Care Medicine. Crit Care Med 2008; 36: 953-63
38. Indicadores de Calidad en el Enfermo Crítico. SEMICYUC 2017.
39. Nouira H, Ben Abdelaziz Asma, Ben Sik Ali H, Fekih Hassen M, Ben Abdelaziz Ahmed. Which indicators used to assess quality performance in Intensive Care Units? A systematic review of medical literature. Anaesth Crit Care Pain Med.2018; 37: 583-587.
40. Bell SK, Roche SD, Johansson AC, O'Reilly KP, Lee BS, Sands KE et al. Clinician Perspectives on an Electronic Portal to Improve Communication with Patients and Families in the Intensive Care Unit. Ann Am Thorac Soc. 2016;13: 2197-2206.
41. Brown SM, Bell SK, Roche SD, Dente E, Mueller A, Kim T-E et al. Preferences of Current and Potential Patients and Family Members Regarding Implementation of Electronic Communication Portals in Intensive Care Units. Ann Am Thorac Soc 2016;13: 391-400.
42. Benbenishty JS, Bülow HH. Intensive care medicine in 2050: multidisciplinary communication in-/outside ICU. Intensive Care Med 2018; 44: 636–638
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The author retains the copyright and grants Revista de Bioética y Derecho the right of first publication of the article. All articles published in Revista de Bioética y Derecho are under Creative Commons licensing Recognition – Non Commercial – NoDerivedArtwork (by-nc-nd 4.0), which allows sharing the content with third parties, provided that they acknowledge its authorship, initial publication in this journal and the terms of the license. No commercial use of the original work or generation of derivative works is permitted.
