La investigación biomédica y conductual en prisiones. Claves para un cambio de marco normativo
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2021.52.31089Keywords:
investigación en prisiones, investigación biomédica y conductual, ensayos clínicos, población vulnerable, experimentación con personas privadas de libertadAbstract
La investigación biomédica y conductual si bien se erige en una actividad fundamental de cara al desarrollo científico en áreas básicas para el bienestar de la humanidad, constituye una temática que plantea cuestiones éticas de calado, en particular, cuando la misma se lleva a cabo en poblaciones vulnerables. El presente trabajo se configura como un estudio de naturaleza bioética y jurídica acerca de la investigación biomédica y conductual en el entorno penitenciario que, partiendo de la normativa actualmente vigente en España, se adentra en las concepciones sostenidas en las últimas décadas a nivel comparado en materia de investigación en el medio carcelario, con el fin de establecer una serie de pautas que coadyuven a sentar criterios sólidos en dicha esfera.
References
Abel, F. (1996). Comités de Bioética: necesidad, estructura y funcionamiento. Natura Medicatrix, 44.
Atienza, M. (1998). Juridificar la Bioética. Isonomía, 8.
Beauchamp, T.L./Childress, J.F. (2002). Principios de Ética Biomédica, (1ª edición-reimpresión, traducción de la 4ª edición original). Barcelona: Masson.
Christopher, P.P./ García-Sampson, L.G./ Stein, M./ Johnson, J./ Rich, J./ Lidz, CH. (2017). Enrolling in Clinical Research while incarcerated. What influences participants’ decisions? Hastings Center Report.
Christopher, P.P./ Stein, M.D./ Johnson, J.E./ Rich, J. D./ Friedmann, P.D./ Clarke, J.G./ Lidz, CH.W. (2016). Exploitation of prisoners in clinical research: perceptions of study participants. IRB, 38(1).
Cohen, C. (1978). Medical experimentation on prisoners. Perspectives in Biology and Medicine, 21, 3.
Comité Européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) (1992). Services de Santé dans les prisons. Extrait du 3e Rapport Général du CPT, Strasbourg: Conseil de l’Europe. [En línea]. Disponible en: https://rm.coe.int/16806ce944 [Consulta: 8 de junio de 2020]
Conseil de l’Europe (2006). Règles pénitentiaires européennes. Strasbourg: Editions du Conseil de l’Europe. [En línea]. Disponible en: https://rm.coe.int/16806ab9b6 [Consulta: 8 de junio de 2020]
Council of Europe (2005). Explanatory Report to the Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine, concerning Biomedical Research. Strasbourg: Council of Europe. [En línea]. Disponible en: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800d3810 [Consulta: 8 de mayo de 2020].
Deutsch, E. (2003). La declaración de Helsinki y la Convención Europea de Bioética. Problemas asociados a la regulación de la experimentación médica. En Marcelo Palacios (coordinador). Bioética 2000. Oviedo: Ediciones Nobel.
Division of Research and Graduate Studies (UNLV)-Office for the Protection of Research Subjects. (2020). History of Research Ethics. [En línea]. Disponible en: https://www.unlv.edu/research/ORI-HSR/history-ethics [Consulta: 8 de junio de 2020]
Fernández de la Hoz, K./ Gómez Pintado, P. (2005). Investigación en Sanidad Penitenciaria: evolución de las comunicaciones presentadas en los Congresos, 1993-2004. Rev. Esp. Sanid. Penit., 7.
García Guerrero, J. (2010). Los presos como sujetos de investigación biomédica. Cuad. Bioét. 2ª, XXI.
García Guerrero, J. (2013). El consentimiento informado en los pacientes privados de libertad. Valencia: Departamento de Filosofía del Derecho, Moral y Política, Universidad de Valencia (tesis doctoral). [En línea]. Disponible en: http://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/30168/TEXTO%20DEFINITIVO.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consulta: 8 junio 2020].
García Guerrero, J. (2016). Investigación biomédica y presos: apuntes históricos, normativa y fundamentación ética. En E. Cuerda Galindo/F. López Muñoz (Edits). Cuando la medicina no cura: la participación del personal sanitario en torturas, genocidios y experimentos al margen de los códigos éticos. Madrid: Delta.
García Guerrero, J. (2018). El consentimiento informado: algo no resuelto en el ámbito penitenciario. Cuad. Bioét., 29, 96.
García Guerrero, J./ Bellver-Capella, V./ Blanco-Sueiro, R./ Galán-Cortés, J.C./ Mínguez-Gallego, C./ Serrat-Moré, D. (2007). Autonomía y pacientes reclusos. Rev. Esp. Sanid. Penit., 9.
González-Torre, A.P. (2002). Bioética y experimentación con seres humanos. Granada: Comares.
Gostin, L.O. (2007). Biomedical Research Involving Prisoners. JAMA, 297, 7.
Gracia, D. (1997). Cuestión de principios. En Lydia Feito Grande (ed). Estudios de Bioética. Madrid: Dykinson.
Harkness, J.M. (1996). Nuremberg and the Issue of Wartime Experiments on US Prisoners. JAMA, 276, 20.
Hutt, L.E. (2003). Paying research subjects: historical considerations. Health Law Review, 12, 1.
Institute of Medicine (IOM). (2007). Ethical Considerations for Research Involving Prisoners. Washington DC: National Academy Press.
Jonas, Hans (1997). Al servicio del progreso médico: sobre los experimentos en sujetos humanos. Técnica, Medicina y Ética. Barcelona: Paidós.
Jonsen, A.R./Toulmin, S. (1988). The abuse of casuistry. A history of moral reasoning. Berkeley-Los Angeles-London: University of California Press.
Lynöe, N./Sandlund, M./Jacobsson, L. (2001). Informed consent in two Swedish prisons: a study of quality of information and reasons for participating in a clinical trial. Med Law, 20(4).
Moser, D.J./ Arndt, S./ Kanz, J.E./ Benjamin, M.L./ Bayless, J.D./ Reese, R.L./ Paulsen, J.S./ Flaum, M.A. (2004). Coercion and Informed Consent in Research Involving Prisoners. Comprehensive Psychiatry. 45, 1.
National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1976). Research involving prisoners. Bethesda, Maryland: DHEW Publication No. (OS) 76-131. [En línea]. Disponible en: https://videocast.nih.gov/pdf/ohrp_research_involving_prisoners.pdf [Consulta: 8 de junio de 2020]
Neveloff Dubler, N. (2000). An ethical analysis of clinical trials for AIDS drugs in correctional settings. Medicine and Health/Rhode Island, 83(12).
Pont, J. (2008). Ethics in research involving prisoners. International Journal of Prisoner Health, 4(4).
Prieto, P. (2011). Comités de ética en investigación con seres humanos: relevancia actual en Colombia. Acta Médica Colombiana, 36, 2.
Rodríguez-Arias, D. (2008). Preámbulo a la edición española. En Rodríguez-Arias D., Moutel G, Hervé C, (eds.). Ética y experimentación con seres humanos. Bilbao: Desclée De Brouwer.
Rodríguez-Arias, D./ Moutel, G./ Hervé, C. (eds). (2008). Ética y experimentación con seres humanos. Bilbao: Desclée De Brouwer.
Romeo Casabona, C.M. (2008). La ley de investigación biomédica: un nuevo marco normativo para la investigación científica en el sistema nacional de salud. Derecho y Salud, 16, Número extraordinario.
Weisstub, D.N./Verdun-Jones, S.N./Arboleda-Florez, J. (2001). L’expérimentation biomédicale sur les détenus: arguments pour et contre une prohibition totale. Les populations vulnérables. Paris: L’Harmattan.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The author retains the copyright and grants Revista de Bioética y Derecho the right of first publication of the article. All articles published in Revista de Bioética y Derecho are under Creative Commons licensing Recognition – Non Commercial – NoDerivedArtwork (by-nc-nd 4.0), which allows sharing the content with third parties, provided that they acknowledge its authorship, initial publication in this journal and the terms of the license. No commercial use of the original work or generation of derivative works is permitted.
