Salus populi suprema lex
DOI:
https://doi.org/10.1344/rbd2020.50.31697Keywords:
COVID-19, salud pública, republicanismo, solidaridad, bien comúnAbstract
La epidemia de la COVID-19 ha puesto en primer plano tensiones entre valores que se sintetizan en un dilema ético-político clásico: “seguridad-libertad” o “la salud como bien común-la salvaguarda de las libertades individuales”. Al tratarse de una emergencia sociosanitaria, las medidas para su contención implican costes y sacrificios. También restricciones de derechos y libertades básicas. Determinar quién tiene que cargar con los costes se convierte en una cuestión acuciante con implicaciones morales. En este artículo, se plantea un ejercicio de filosofía aplicada a la salud pública en ocasión de esta pandemia y, a su vez, una genealogía de la relación entre la salud y la solidaridad basada en la máxima ciceroniana salus populi suprema lex esto.References
Alford, R. P. (2013). Is an Inviolable Constitution a Suicide Pact? Historical Perspective on Executive Power to Protect the Salus Populi. Saint Louis ULJ, 58, 355-422.
Andrés Santos, F. J. (2005). “Derecho romano y axiología política republicana”, en: Bertomeu, M. J.; Domènech, A. y de Francisco, A. (comp.). Republicanismo y democracia. Buenos Aires, Miño y Dávila.
Aubenque, P. (1999). La prudencia en Aristóteles con un apéndice sobre la prudencia en Kant. Barcelona, Crítica.
Balandier, G. (1988). Modernidad y poder. El desvío antropológico. Madrid, Júcar.
Benveniste, É. (2004). Problemas de lingüística general (vol. 1). Buenos Aires, Siglo XXI editores.
Blais, M.-C. (2007). La solidarité: Histoire d’une idée. Paris, Gallimard.
Cochran, C. E. (1974). Political science and “the public interest”. The Journal of Politics, 36, 2, 327-355.
Dyck, A. R., & Cicero, M. T. (2004). A commentary on Cicero, De legibus. University of Michigan Press.
Etzioni, A. (2014). Common good. The encyclopedia of political thought, 603-610.
Gómez Ligüerre, C. (2005). Solidaridad y responsabilidad. La responsabilidad conjunta en el derecho español de daños. Universitat Pompeu Fabra.
Heffes, O. D. (2012). Salus populi: estado de excepción o razón de estado en la salvación de la comunidad. Pensar en derecho, 1, 67-89.
Labonte, R. (1998). Health promotion and the common good: towards a politics of practice. Critical Public Health, 8, 2, 107-129.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1991). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
Llano Alonso, F. H. (2017). El gobierno de la razón: la filosofía jurídico-política de Marco Tulio Cicerón. Zizur: Aranzadi.
Pettit, P. (1997). Republicanism: A theory of freedom and government. Clarendon Press.
Sánchez de la Torre, A. (1997). El objeto de la legalidad en la expresión salus populi suprema lex esto. Cuadernos de filología clásica: Estudios latinos, 12, 39-78.
Walters, B. (2020). The Deaths of the Republic: Imagery of the Body Politic in Ciceronian Rome. Oxford University Press.
Willers, D. (1996). Salus. Vom Staatskult zur politischen Idee. Eine archäologische Untersuchung. Archäologie und Gesellschaft 53(3), 274-275.
Winkler, L. (1995). Salus: vom Staatskult zur politischen Idee. Eine archäologische Untersuchung. Heidelberg, Verlag Archäologie und Geschichte.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The author retains the copyright and grants Revista de Bioética y Derecho the right of first publication of the article. All articles published in Revista de Bioética y Derecho are under Creative Commons licensing Recognition – Non Commercial – NoDerivedArtwork (by-nc-nd 4.0), which allows sharing the content with third parties, provided that they acknowledge its authorship, initial publication in this journal and the terms of the license. No commercial use of the original work or generation of derivative works is permitted.
