La inteligencia artificial y el control telemático penitenciario
DOI:
https://doi.org/10.1344/REYD2026.33.53995Palabras clave:
inteligencia artificial, control telemático, prisión, Derecho penitenciario, IAResumen
En este artículo abordamos la posible aplicación de la inteligencia artificial para valorar la personalidad y peligrosidad de las personas que ingresan en prisión para cumplir sus penas, y que han de ser clasificadas penitenciariamente.
Desde la primera década del siglo XXI, los avances informáticos han ido progresando y la inteligencia artificial supone formas distintas de concebir analizar y resolver problemas en la actualidad que requieren una reflexión jurídica. La inteligencia artificial alude al conjunto de capacidades cognoscitivas e intelectuales expresadas por sistemas informáticos o combinaciones de algoritmos cuyo propósito es la imitación de la inteligencia humana con la eventual capacidad de mejorar o aprender. Pero es necesario respetar el marco jurídico en materia de protección de datos, la necesidad de evitar sesgos y discriminación y garantizar la calidad de los datos utilizados y evitar la consolidación de situaciones de discriminación.
El uso de herramientas de inteligencia artificial por parte de las autoridades policiales y judiciales en asuntos penales no debe convertirse en un factor de desigualdad, fractura social o exclusión. Por otro lado, analizamos la aplicación del sistema del control telemático a las personas clasificadas en tercer grado penitenciario y que, por tanto, gozan del régimen abierto.
Citas
Alarcón Bravo, J. (1989). El tratamiento penitenciario en el primer decenio de la LOGP. Revista de Estudios Penitenciarios, Extra(1).
Andrés Pueyo, A. (2013). La peligrosidad criminal: análisis crítico de un concepto polisémico. En E. Demetrio Crespo (Dir.) & M. Maroto Calatayud (Coord.), Neurociencias y Derecho Penal. Edisofer.
Arenas García, L. (2017). Los medios de control telemático en el Sistema Penal español. Universidad de Málaga.
Arribas López, E. (2021). El régimen abierto penitenciario con control telemático durante la pandemia o hacer de la necesidad una virtud.
Diario La Ley, (9862), 2 de junio.
Ballesteros Reyes, A., Graña Gómez, J. L., & Andreu Rodríguez, J. M. (2006). Valoración actuarial del riesgo de violencia en Centros Penitenciarios. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 6. Sociedad Española de Psicología Clínica, Legal y Forense.
Becerra Muñoz, J., & Aguilar Conde. (2012). Realidad y políticas penitenciarias. En E. García España & J. L. Díez Ripollés (Dirs.). Málaga. https://doi.org/10.24310/Boletin-criminologico.2012.v18i0.8037
Bona i Puivart, R. (1995). Clasificación y tratamiento penitenciario. Cuadernos de Derecho Judicial. Madrid.
Bonesana, C. (Marqués de Beccaria). (1982). De los delitos y de las penas (Trattato dei delitti e delle pene). Madrid.
Bonta, J., Wallace-Capretta, S., & Rooney, J. (1998). Restorative justice: An evaluation of the restorative resolutions project. Canadá.
Cervelló Donderis, V. (2005). Los fines de la pena en la LOGP. En Jornadas en Homenaje al XXV Aniversario de la LOGP. Madrid.
Cervelló Donderis, V. (2006). Derecho Penitenciario (2ª ed.). Valencia.
Cervelló Donderis, V. (2015). Prisión permanente revisable II. En J. L. González Cussac (Dir.), Comentarios a la Reforma del Código Penal 2015. Tirant lo Blanch.
Cervelló Donderis, V. (2016). Derecho Penitenciario (4ª ed.). Tirant lo Blanch.
Delgado Carrillo, L. (2024). Es individualizable la ejecución de la pena de prisión permanente revisable. En N. Corral Maraver (Dir.), Personas condenadas a prisión permanente revisable en España (pp. 222–233).
Doñate Martín, A. (1995). Jurisdicción de Vigilancia Penitenciaria: Naturaleza, órganos y competencia. CDJ. Ejemplar dedicado al Derecho Penitenciario, (33).
Escobar Marulanda. (2018). Los monitores electrónicos: ¿puede ser el control electrónico una alternativa a la cárcel? Madrid.
Fernández Arévalo, L., & Nistal Burón, J. (2011). Manual de Derecho Penitenciario. Pamplona.
Fernández Bermejo, D. (2020). Algunas propuestas de lege ferenda para la inhumana pena de prisión permanente revisable. Revista de Estudios Penitenciarios, (262).
Fernández Cabrera, M. (2018). La política de dispersión de los presos de ETA a la luz de la jurisprudencia del TEDH. CPC, 125(II), Época II.
Fernández García, J. (2004). El presente de la ejecución penitenciaria… En La reforma penal a debate. XVI Congreso Universitario de Alumnos de Derecho Penal. Salamanca.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid.
Garland, D. (2005). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea (Trad. M. Sozzo). Barcelona.
González Blanqué, C. (2019). El control electrónico en el sistema penal. Revista de Estudios Penitenciarios.
González Cano, I. (1994). La ejecución de la pena privativa de libertad. Valencia.
González Rus. (1994). Control electrónico y sistema penitenciario. En VIII Jornadas Penitenciarias Andaluzas. Sevilla.
Gudín-Rodríguez Magariños, F. (2005). Cárcel electrónica y sistema penitenciario del siglo XXI. Universidad de Alcalá de Henares.
Gudín-Rodríguez Magariños, F. (2009). La nueva pena de libertad vigilada bajo control de sistemas telemáticos. Revista General de Derecho Penal, (11).
Juanatey Dorado, C. (2004). La ley de medidas de reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas y los principios constitucionales del Derecho Penal. La Ley de Derecho Penal, Procesal y Penitenciario, (9).
Leganés Gómez, S. (2013). La prisión abierta: nuevo régimen jurídico. Edisofer.
López Martín et al. (2016). Predicción de la reincidencia con delincuentes juveniles: un estudio longitudinal. Revista Española de Investigación Criminológica, 14(6). https://doi.org/10.46381/reic.v14i0.100
Manzanares Samaniego, J. L. (2003). El cumplimiento íntegro de las penas. Actualidad Penal, (7).
Manzanares Samaniego, J. L. (2008). Suspensión, sustitución y ejecución de las penas privativas de libertad. Granada.
Manzanares Samaniego, J. L., & Pelluz Robles. (1999). El tercer grado penitenciario. Artículos doctrinales: Derecho Procesal Penal.
Martínez Garay, L. (2014a). La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para la dogmática de las medidas de seguridad. InDret, (2).
Martínez Garay, L. (2014b, 29 enero). Ponencia presentada en el Seminario Interdepartamental de la Facultad de Derecho de la Universitat de València. Trabajo ha realizado en el marco de los Proyectos de I+D DER2009-13295, dirigido por el Prof. Dr. Enrique Orts Berenguer, y DER2010-18825, dirigido por el Prof. Dr. Juan Carlos Carbonell Mateu, ambos financiados por el Ministerio de Ciencia e Innovación (ahora Ministerio de Economía y Competitividad).
Martínez Garay, L. (2016). Predicción de peligrosidad y juicio de constitucionalidad de la cadena perpetua. En L. A. Arroyo Zapatero, J. A. Ascuarain Sánchez, & M. Pérez Manzano (Eds.), C. Rodríguez Yagüe (Coord.), Contra la cadena perpetua. Universidad de Castilla-La Mancha.
Nieto García, A. J. (2008). Breve guía de la actividad reinsertadora de la administración penitenciaria en la ejecución de las penas privativas de libertad. Diario La Ley, (6987), 11 de julio.
Nistal Burón, J. (2023). La inteligencia artificial al servicio de la ejecución penal: posibles utilidades. Diario La Ley, (10330), 18 de julio.
Otero González, P. (2008). Control telemático y penados (Análisis jurídico, económico y social). Valencia.
Pugiotto, A. (2013). Una quaestio sulla pena dell’ergastolo. Rivista di Diritto Penale Contemporáneo, 2.
Racionero Carmona, F. (1999). Derecho Penitenciario y Privación de Libertad. Madrid.
Reviriego Picón, F., & Gudín-Rodríguez Magariños, F. (2009). Las alternativas a la reclusión y la revolución telemática. Diario La Ley, (7250).
Rivera Beiras, I. (2005). Recorridos y posibles formas de penalidad (1ª ed.). Barcelona.
Rodríguez Yagüe, C. (2018). La ejecución de las penas de prisión permanente y las penas de larga duración. Tirant lo Blanch. https://doi.org/10.7765/9781526144379
Rodríguez Yagüe, C. (2021). La pena de prisión en medio abierto. Madrid.
Roma Valdés, A. (2024). De la prueba electrónica a la inteligencia artificial. La Ley de Inteligencia Artificial y el proceso penal español. Editorial Sepin. Abril 2024 SP/DOCT/12467.
Tamarit Sumalla, J. M., García Albero, R., Rodríguez Puerta, M. J., & Sapena Grau, F. (1996). Curso de derecho penitenciario (1ª ed.). Barcelona.
Torres Rosell, N. (2012). Libertad vigilada y seguimiento continuado de penados: contenido e implicaciones político-criminales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 14(6).
Vega Alocén, M. (2010). El tercer grado con control telemático. Granada.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Santiago Leganés Gómez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El/la autor/a que publica en esta revista está de acuerdo con los términos siguientes:
- El/la autor/a conserva los derechos de autoría y otorga a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
- Los textos se difundirán con la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite compartir la obra con terceros, siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista y las condiciones de la licencia.
Síguenos en LinkedIn
Síguenos en Facebook 
Síguenos en Twitter
